<<
>>

Моделирование процесса организации стратегического учета в целях управления благосостоянием инновационного предприятия

Развитие уровня благосостояния инновационного предприятия зависит, как было рассмотрено выше, от взаимодействия с государством и другими институциональными единицами в потоках налоговой политики, социальной политики и научно-технического прогресса.

В связи с этим данные процессы должны быть учтены, управляемы и контролируемы внутри самого предприятия. Это становится возможным при организации целостной системы стратегического учета, требующего соответствующей информационной базы, управленческих инструментов, определения и формирования определенных результатов, отражающих уровень благосостояния.

Для достижения поставленной цели разработана модель организации стратегического учета инновационного предприятия в целях управления благосостоянием.

Модель построена на организации трех видов стратегического учета:

- стратегического налогового учета;

- стратегического социального учета;

- стратегического учета научно-технического прогресса.

Организация стратегического налогового учета базируется на двух определяющих подходах: во-первых, на принципах и функциях налогового учета и, во-вторых, на результатах, которые определены стратегическим учетом инновационного предприятия и сформулированы в соответствующей модели.

Появление налогового учета относится ко времени окончания Первой мировой войны, когда необходимость восстановления экономики государств потребовала дополнительных бюджетных средств. Это привело к введению налога на прибыль и формированию правил его исчисления. До этого ни в России, ни в мире не было единого метода определения финансового результата.

Таким образом, в мировой экономике дифференцировались два вектора государственной политики в части налогообложения: рыночно-экономическое, основанное на либеральной экономической политике и административно­командное, основанное на позиции приоритета государства. Либеральная экономическая политика стоит на позиции рыночного регулирования и соответствует «процессу открытий», государство лишь создает условия. В связи с этим также по двум направлениям развивается и взаимосвязь налогового и бухгалтерского учета: 1) единство в правилах учета (Франция, Бельгия, Швеция, Германия, Швейцария, Великобритания и др.); 2) различные методики

финансового и налогового учета (США, Нидерланды, Канада).[133]

Таким образом, в мировой практике различают две модели сосуществования бухгалтерского и налогового учета.

Первая модель - «континентальная», представляющая практически единство бухгалтерского и налогового учета. Фискально-учетные задачи выполняются на уровне бухгалтерского учета. К континентальной системе относятся, в частности, учетные системы Германии, Швеции, Бельгии, Испании, Италии.

Континентальная модель соотношения налогового и бухгалтерского учета представлена на рисунке 29.

Рисунок 29 - Континентальная модель соотношения налогового и бухгалтерского учетов134

Вторая модель - «англосаксонская», которую применяют США, Англия, Австрия, Канада и др. Данная система предполагает существование и параллельное ведение как бухгалтерского, так и налогового учетов (рисунок 30).

Рисунок 30 - Англосаксонская модель соотношения налогового и бухгалтерского учетов135

Однако налоговый учет не подменяет и не исключает ведение бухгалтерского учета, а наряду с собственными методами непосредственно использует последний для исчисления налогов и сборов. На основании уровня взаимопроникновения бухгалтерского и налогового учета выделяется три вида налогового учета: 1) бухгалтерский налоговый учет (то есть налоговый учет формируется на данных бухгалтерского учета); 2) смешанный налоговый учет (то есть налоговый учет формируется на основе бухгалтерского учета, но при этом

используются определенные методы для налогообложения); 3) абсолютный налоговый учет (то есть показатели налогового учета формируются без данных бухгалтерского учета, например таможенные пошлины, государственная политика и др.).[134][135]

Соколов Я.В., Бутынец Ф.Ф., Горецкая Л.Л. и Панков Д.А. выделяют две основные модели сосуществования подсистем бухгалтерского учета и налогообложения, основанные на принципах единства и параллельности (рисунок 31).

Рисунок 31 - Отношения между налоговым и другими видами бухгалтерского учета137

Система бухгалтерского учёта, отражённая в первой модели, организуется и функционирует под непосредственным влиянием налогообложения.

Вторая модель предусматривает раздельное использование бухгалтерского и налогового учета, которые обладают самостоятельностью и преследуют разные цели, но при этом используют единую исходную базу: данные первичного учета.

В большинстве стран доминирование налогового права не носит последовательный характер, так как необходимость публикации финансовой отчетности определяет также использование требований коммерческого права.

В итоге получаем некий гибрид, не характеризующийся ни единством, ни параллельностью. В качестве примера можно назвать Германию и Францию.138

С учетом этих особенностей совместного существования бухгалтерского и налогового учета сложилось два основных направления их развития:

- интеграция;

- дезинтеграция.

Концептуальное решение проблемы интегрированного и дезинтегрированного финансового и налогового учета предложено Кузнецовой Е.В. на базе соответствующих планов счетов.

Исследуя разработанную концепцию, и базируясь на позиции организации налогового учета для управления благосостоянием коммерческой организации, мы приходим к выводу о целесообразности интеграции налогового учета в финансовый на основе плана счетов.

Также стратегический учет должен быть направлен на результат деятельности инновационного предприятия, а именно на стоимость инноваций и на собственность организации.

Таким образом, стратегический налоговый учет предлагается строить на следующих основных позициях:

- в качестве информационной основы использовать структурированный план счетов;

- для интеграции налогового учета в финансовый использовать 30-е счета и счет «Продажи»;

- вести учет в разрезе элементов затрат;

- использовать счета остатков ресурсов;

- вести финансовый и налоговый учет в разрезе субсчетов;

- определять доходы организации;

- определяет фактическую себестоимость продаж;

- определять налогооблагаемую базу;

- определять влияние на чистую прибыль предприятия (изменение собственности).

Вторым потоком, обеспечивающим взаимодействие инновационного предприятия и государства является социальная политика, требующая соответствующей системы учета.

К социальным показателям, оказывающим влияние на изменение собственности и на уровень благосостояния, относятся:

- трудовые отношения;

- оплата труда и выплаты социального характера;

- безопасность труда;

- безработица;

- условия труда;

- экологические расходы и др.

Отражение в учете данных показателей зависит от расстановки приоритетов между участниками отношений: государство, предприниматели, наемные работники. Так различные международные организации выдвигают разные требования к отражению тех или иных социальных показателей.

Так, Европейская конференция профсоюзов требует отражения в учете девяти основных показателей по социальной политике (трудовые показатели, условия труда и т.д.). Международный комитет по бухгалтерским стандартам говорит о необходимости отражать в отчетности порядка десяти показателей по социальным отношениям (участие работников в прибылях, участие в акциях и др.). Европейское экономическое сообщество и Управление по стандартам финансовой отчетности, требуют отражения мероприятий социальной политики, в которых представлены интересы и предпринимателей.

Соколов Я.В., Бутынец Ф.Ф.и др. характеризуя различные виды учета, полагают, что социальный учет расширяет область применения традиционного финансового учета. Это связано с двумя позициями: 1) необходимо расширить показатели отчетности для пользователей; 2) необходимо обратить внимание на

учете социальных затрат, особенно в части экологии. То есть то, что может быть выгодно одному предприятию, представляет убытки и опасность для общества. Таким образом, калькулируется индивидуальная и общественная себестоимость.[139] Возникает вопрос, должен ли быть социальный учет отдельным видом учета или социальные мероприятия будут учитываться в рамках финансового учета.

Ответ на данный вопрос можно получить, определившись, во-первых, с целью социального учета, а, во-вторых, с получаемыми результатами.

В качестве цели выступает определение влияния проводимой социальной политики в целом и социальных мероприятий в частности на изменение собственности предприятия, которая является конечной целью. Так, например, гарантированный социальный пакет, уровень безопасности труда, качественно организованные условия труда, участие работников в прибыли предприятия и другие служат стимулом для роста производительности труда, минимизации текучести персонала и другим следствиям, которые, в конечном итоге, приводят к росту прибыли, увеличивающей собственный капитал предприятия, то есть его собственность.

На основе поставленной цели и получаемого результата формируется потребность организации стратегического социального учета.

При этом следует учитывать, что социальные мероприятия, изменяющие собственность инновационного предприятия, в конечном итоге меняют и уровень благосостояния как в микро- так и в макроэкономических процессах. Учетное взаимодействие данных уровней возможно лишь на базе финансового учета, то есть стратегический социальный учет должен быть интегрирован в финансовый.

Третьим потоком, определяющим взаимодействие между государством и инновационным предприятием, а также уровень благосостояния, является развитие научно-технического прогресса.

Новая экономическая энциклопедия Е.Е. Румянцевой определяет научно­технический прогресс, как центральный фактор экономического роста, позволяющий произвести больше продукции и услуг при неизменных количествах труда и капитала, используемых в производственном процессе, на основе внедрения научных достижений. Ряд зарубежных исследователей рассматривают научно-технический прогресс как сдвиги в обеспеченности факторами производства. Новая технология, позволяющая удешевить производство, эквивалентна увеличению производственного потенциала. Научно­технический прогресс - это, прежде всего рост потенциала знаний, фактора производства, вознаграждение которого заключается в доходах от продажи патентов, лицензий и технического опыта. И в этой степени, в какой новые методы производства повышают производительность труда, капитала и других факторов, их можно рассматривать как соответствующее расширение предложения этих факторов. Новая технология, втрое повышающая производительность каждого рабочего, может считаться утроением предложения

140

труда в этой отрасли.

Традиционно производственный потенциал определяется как сумма основных средств (внеоборотная часть) и запасов (оборотная часть). На инновационном предприятии в условиях развития научно-технического прогресса новая технология (как правило учтенная в виде нематериального актива) становится одной из ключевых составляющих производственного потенциала. Оборот производственного потенциала является своего рода «маховиком», вращающим колесо жизнедеятельности организации, а именно функционирование производственного потенциала позволяет предприятию получать выручку, включающую прибыль, которая, в свою очередь, формирует и изменяет собственность предприятия (рисунок 32).

Учитывая важность наличия новой технологии на инновационном предприятии, она требует не просто ее фиксации в бухгалтерском учете организации, но управление ею.

140 Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - VI, С. 387-388

Для этого целесообразна организация стратегического инновационного учета.

Генеральная модель стратегического учета инноваций предложена доктором экономических наук профессором Щемелевым А.Н., в которой

141

выделяется шесть видов стратегического учета:

Задачами стратегического учета, согласно данной модели являются:

- определение сильных и слабых мест;

- управление критическими внешними условиями;

- увеличение стоимости фирмы;

- информационная составляющая стратегического планирования;

- измерение потенциала фирмы;

- рыночные перспективы существования продуктов;

- получения конкурентного преимущества;

- информационная составляющая о бизнесе;

- информационная составляющая о конкурентах.

К основным принципам стратегического учета относятся:

- принцип инновационных затрат;

- принцип совместимости;

- наращивание потенциала;

- поддержания потенциала;

- использование достижений;

- использование знаний;

- сохранения капитала

Стратегический учет должен быть продолжением инновационной политики, инновационные затраты должны соответствовать инновационным доходам, должны быть использованы принципы реинжиниринга.

141 Щемелев А.Н. Концепция и моделирование стратегического учета инноваций: монография / А.Н. Щемелев. - Ростов-на-Дону: РостИздат, 2002. - С. 113-115

138

Рисунок 32 - Модель организации стратегического учета в целях управления благосостоянием инновационного

142

предприятия 142

Миссией стратегического учета является создание институциональной культуры, развитие потенциала предприятия, его человеческого и структурного капитала.

Согласно данной модели стратегический учет должен быть ориентирован на:

- спрос;

- научно-технические возможности;

- ресурсный потенциал;

- гипотеза технологического толчка;

- стратегию нововведений;

- преодоление барьеров на входе;

- сбалансированных показателей;

- управление по результатам.

Виды стратегического учета базируются на соответствующих информационных парадигмах: релевантность информации, кибернетическая модель, информационная сеть, правило Гарнье, гипотеза рациональных ожиданий, CALS-технологии.

Стратегический учет в разрезе видов должен обладать бизнес- стратегией и целью.

Доктор экономических наук Графова Т.О. разработала методологию стратегического учета инновации в разрезе модели развития, которая ориентирована на отражение инновационных стратегических объектов с точки зрения трех основных положений: 1) инновации - это создание нового продукта и это должно быть отражено в учете в виде показателей чистых активов и чистых пассивов, использовании инструментов бухгалтерского инжиниринга и согласно принципам оценок интеллектуальной собственности; 2) учет инновационных стратегических объектов проводится в соответствии с этапами жизненного цикла

интеллектуального капитала; 3) алгоритм создания стоимости интегрируется в „ 143

структурированный план счетов.

Исследовав имеющиеся разработки в области стратегического учета инновации, можно сделать вывод о том, что все они, так или иначе, являются попытками организации учета движения и результатов научно-технического прогресса.

В разработанном выше стандарте стратегического учета инновационного предприятия представлена методика данного вида учета, поэтому научно­технический прогресс, который исходит из инновационного предприятия и его итоги должны быть включены в соответствующую учетную процедуру, которая отражает финансовый и стратегический результаты, имеет свою информационную базу и учетно-управленческий инструментарий.

Таким образом, исследование возможности и необходимости управления благосостоянием инновационного предприятия в трех протоках: налоговом, социальном и научно-технического прогресса позволило выявить идентичные признаки их учета, к основным из которых относятся информационная основа и управленческая методология.

В качестве информационной основы, объединяющей все три вида стратегического учета целесообразно использовать план счетов бухгалтерского учета, который обладает возможностями адаптации, интеграции, модульности построения и применения методов учетной инженерии. Это позволяет, с одной стороны, учитывать данные процессы отдельно и определять результат по каждому из них, а, с другой стороны, синтезировать результаты от данных процессов в единый для инновационного предприятия.

В качестве управленческой методологии предполагается использовать комплекс производных балансовых отчетов, построенных на принципах бухгалтерского инжиниринга.

143Графова Т.О. Система ресурсного управления интеллектуальным капиталом: монография / Южный федеральный университет, 2010; Т.О. Графова. - Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2010. - С. 347, 352

Для управления благосостоянием инновационного предприятия, учитывающего три потока взаимодействия, предполагается использовать соответствующий производный балансовый отчет, используемого в качестве начального оператора - разделы плана счетов. Его макет представлен в виде следующей таблицы (таблица 15).

По итогам налоговой, социальной и инновационной активности предприятия, которая отражена в предложенном производном балансовом отчете, происходит то или иное изменение различных видов имущества и капитала, отраженное в разрезе разделов плана счетов.

Однако, как было указано выше, уровень благосостояния организации напрямую зависит от взаимодействия с макроэкономическими процессами, что требует соответствующего учетного взаимодействия. Это становится возможным в результате агрегирования результатов стратегического баланса до уровня мега счетов:

I Имущество

II Обязательства

III Капитал.

Такое укрупнение полученных результатов позволяет интегрировать систему стратегического учета инновационного предприятия в макроэкономические учетные процессы и управлять уровнем благосостояния самого предприятия.

Таким образом, разработанная модель организации стратегического учета в целях управления благосостоянием инновационного предприятия построена на организации стратегического учета налоговых, социальных процессов и развития научно-технического прогресса, который объединен общей информационной основой в виде плана счетов и единой управленческой методологией в виде комплекса производных балансовых отчетов, агрегирование результатов реализации которых позволяет интегрировать итоги стратегического учета с макроэкономическими процессами для определения результатов взаимодействия.

142

Таблица 15 - Макет производного балансового отчета для управления благосостоянием инновационного

предприятия

144

Начальный оператор Сумма Проводки стратегического налогового учета Промежуточный баланс Проводки стратегического социального учета Промежуточный баланс Проводки стратегического научно­технического прогресса Стратегический баланс
Дт Кт Дт Кт Дт Кт
I Внеоборотные активы
II Производственные запасы
III Затраты на производство
IV Готовая продукция и товары
V Денежные средства
VI Расчеты
VII Капитал
VIII Финансовые

результаты


<< | >>
Источник: ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014. 2014

Еще по теме Моделирование процесса организации стратегического учета в целях управления благосостоянием инновационного предприятия:

  1. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  2. Глава II МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СВЕТОВЫХ ПОТОКОВ C ВНУТРЕННИМИ ОБЪЕМАМИ И ПОВЕРХНОСТЯМИ КРИСТАЛЛОВ.
  3. 3.1. Проблема моделирования рефлексии переводчика
  4. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  5. Основные подходы к моделированию деформаций железобетон­ных плит
  6. ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕХАНИКИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЛИТ НА ГРУНТОВОМ ОСНОВАНИИ
  7. 2. Общее понятие управления. Кибернетика об управлении
  8. 2. Принципы административного процесса
  9. 1.Сущность административного процесса
  10. Тема 13. Административный процесс
  11. 3.3 Исследование процесса спекания алюмокомпозитов системы А1- 3масс.%М-1масс.%Си с наномодификаторами
  12. 3.4 Исследование процесса спарк-плазменного спекания порошковых алюмокомпозитов системы Л1-3масс.%М-1масс.%Си с наномодификаторами
  13. Разработка фондов учебных заданий, обеспечивающих достижение личностных результатов обучения в процессе опытно-экспериментальной работы
  14. 3. Структура административного процесса. Виды административных производств
  15. 2.Административно-правовой статус организаций
  16. Глава 2 ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕБНЫХ ЗАДАНИЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ШКОЛЬНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ
  17. 3.1 Исследование процесса смешивания порошковых смесей системы Al- 3масс.%М-1масс.%Си, А1-4масс.%Си, А1-4масс.%Мд с наномодификаторами
  18. 1. Понятие государственного управления
  19. 2. Органы, осуществляющие управление в сфере образования