<<
>>

Типология правомерного поведения

Правомерное поведение разнообразно в своих проявлениях, поэтому воз­можна различная классификация его видов (типов) по разным основаниям. Например, дореволюционный русский юрист С.

А. Муромцев в зависимости

от рамок нравственного и безнравственного различал «идеальное правомер­ное» поведение и «внешне правомерное, принуждаемое правом». Акад. В. Н. Кудрявцев, взяв за основу классификацию по субъектам (правомерное пове­дение гражданина, коллектива, должностных лиц), называет такие разновид­ности поведения гражданина, как: 1) материальные действия — осуществле­ние своих прав и выполнение обязанностей, социально-правовая активность;

2) инструментальные действия, т.е. приобретение прав и обязанностей, защи­та своих прав и законных интересов. В данной классификации не нашла сво­его места такая разновидность правомерного поведения, как позитивное без­действие, т.е. соблюдение правовых запретов.

В юридической литературе была предложена классификация, согласно кото­рой в зависимости от содержания правосознания различаются: а) объективно­правомерное поведение, выражающее высокий уровень уважения к праву в целом; б) ситуативно-правомерное поведение, не выражающее достаточно высокого уважения к праву в целом; в) законопослушное поведение; г) пове­дение, не выражающее уважения к праву вообще.

Наибольшее распространение получила классификация типов правомерного поведения в зависимости от его мотивации, т.е. внутренней регуляции пове­дения людей. По этому критерию принято выделять четыре типа правомер­ного поведения: маргинальное, конформистское, стереотипное (привычное, положительное), социально-активное.

Маргинальное поведение (маргинальный означает пограничный, находящий­ся на грани) основано на мотивах страха ответственности, наказания. Оно ха­рактеризуется особым пограничным состоянием личности, обладающей предрасположенностью к совершению правонарушений, но единственным сдерживающим мотивом служит угроза наказания, боязнь осуждения со сто­роны близких, коллектива, окружения.

Маргинальный тип правомерного по­ведения присущ людям, неодобрительно относящимся к праву, к его предпи­саниям, однако лицо сознательно идет на соблюдение закона, так как сознает

невыгодность его нарушения. Таким образом, оно руководствуется личным расчетом или боязнью наказания, ответственности.

Маргинальный тип поведения характеризуется промежуточным, переходным состоянием между правомерным и противоправным поведением. Лицо может совершить правонарушение, если уверено в безнаказанности, но действует правомерно, если считает наказание неизбежным. В целом же данное лицо неодобрительно относится к предписаниям закона.

Для маргиналов характерна деформация традиций, ценностных установок, социальных и правовых ориентиров. Среди лиц с маргинальными типом по­ведения принято выделять две группы:1) группу риска, к которой относятся беженцы, безнадзорные несовершеннолетние; 2) асоциальную группу, к ко­торой принадлежат бродяги, попрошайки, бомжи, проститутки, бывшие за­ключенные, не сумевшие адаптироваться к жизни в обществе, лица, страда­ющие алкогольной, наркотической и токсической зависимостью, и др. Дан­ная группа отличается асоциальностью и противоправностью поведения, по­этому речь может идти об ответственности этих лиц, а также о комплексе мер для преодоления их маргинального положения.

Конформистское поведение является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам и выражается в пассивном соблюдении норм пра­ва в силу подчинения своих действий (бездействия) мнению окружающих. Иначе говоря, человек поступает правомерно, поскольку так поступают окружающие его люди — родственники, коллеги, знакомые и т.д. Конфор­мизм характеризуется приспособленчеством к обстоятельствам или к окру­жающей среде, отсутствием собственных позиций, принятием существующе­го порядка без попыток воздействия на него. Подчинение человека мнению коллектива или иной социальной общности чаще всего чисто внешнее, своих же позиций, как и своих взглядов, личность не меняет, приспосабливаясь к требованиям группы, в которую она входит, желая заслужить одобрение по­следней.

Привычное (стереотипное, положительное) поведение осуществляется в рам­ках сформировавшейся привычки действовать всегда правомерно, поступать в соответствии с законом.

При этом соблюдение закона является для челове­ка само собой разумеющимся, обычным, привычным поведением. Привычка освобождает человека от необходимости всякий раз обращаться к своему со­знанию, он действует как бы автоматически, поскольку это норма его пове­дения — поступать всегда правомерно. Данная привычка обусловлена устой­чивым отношением к праву, его требованиям, а такая устойчивость, в свою очередь, базируется на убежденности человека в полезности и необходимо­сти правовых предписаний, на сознательном и глубоком усвоении правовых ценностей.

Социально-активное поведение относится к высшему типу правомерного по­ведения, поскольку основано на солидарности с требованиями закона, жела­нии руководствоваться его положениями, нравственном согласии с правом. Этот общественно полезный, одобряемый государством и обществом тип по­ведения является наиболее предпочтительным, так как характеризуется не только глубоким восприятием личностью правовых идей и принципов, но и инициативой, творческим выполнением установлений законов.

Социально-активное поведение присуще людям, обладающим высокой пра­вовой культурой, высоким правосознанием, предъявляющим строгие требо­вания к своему поведению и к действиям других лиц.

Государству и обществу небезразлично, какими мотивами руководствуется личность в своем правомерном поведении. Наиболее предпочтительным, как уже указывалось, является социально-активное и привычное поведение. Ти­пология правомерного поведения важна для законодателя, который при уста­новлении тех или иных правил поведения или действий должен выбирать со­ответствующие стимулы и поощрения для предпочтительных типов поведе­ния и устанавливать конкретные санкции в целях предупреждения неустой­чивых членов общества о возможных последствиях нарушения норм права. Значимы также научно обоснованные прогнозы вероятности совершения

определенными лицами противоправных поступков, чтобы своевременно выработать меры воздействия на конкретных субъектов для устранения де­формации в их правосознании.

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Типология правомерного поведения:

  1. Приложение 1
  2. Приложение 13.
  3. 1. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  4. § 3. Правовая характеристика статуса банка как особого субъекта налоговых отношений
  5. Список литературы
  6. Приложение 5.
  7. §2.2 Значимые проявления профессиональной деформации личности менеджера коммерческой организации
  8. 1. Понятие, содержание и назначение административного принуждения
  9. 2. Административные правовые нормы
  10. §3.2 Анализ степени сформированности профессионально-личностной компетентности менеджера коммерческой организации
  11. 2. Классификация актов управления
  12. Приложение 10.