<<
>>

Типичные и уникальные формы возникновения государства

Вопрос о причинах возникновения государства остается в науке дискуссион­ным. Несомненно одно — в процессе длительного развития первобытного

общества постепенно создавались предпосылки для качественного его пре­образования и к переходу на новую ступень развития.

Одни ученые считают, что важную роль в таком переходе к новому каче­ственному состоянию сыграло общественное разделение труда, которое пришло на смену естественному половозрастному распределению трудовых функций, существовавшему в первобытной общине. Первым крупным обще­ственным разделением труда было отделение от земледелия скотоводства, вторым — ремесла от земледелия, третьим — обособление специальной группы людей, занимающихся обменом товаров, — купцов.

Общественное разделение труда и связанное с этим совершенствование ору­дий труда привело к росту его производительности, появлению избыточного продукта и в итоге — к возникновению частной собственности. Появились состоятельные люди и бедные, интересы их были противоположными, и в этих условиях родоплеменная организация власти оказалась неспособной управлять таким обществом. Институты власти первобытного общества были рассчитаны на управление равными людьми, с общими, одинаковыми инте­ресами, а в условиях, когда такого равенства не было, потребовалась иная ор­ганизация власти, сориентированная на сдерживание противоборства раз­личных групп и слоев общества. И такой организацией стало государство.

По мнению других исследователей, родовая организация общества постепен­но, эволюционно трансформировалась в государство, сохраняя историческую преемственность и проходя определенные стадии. Одной из таких переход­ных, предгосударственных стадий была, по мнению Л. Моргана, «военная демократия». Здесь еще сохранялись органы родового общинного само­управления, но постепенно набирали силу новые формы в лице военачальни­ка и его дружины, появились зачатки военно-насильственного принуждения, поскольку родовая традиционная организация самоуправления уже была не в состоянии разрешать возникающие противоречия.

В современной науке доминирует мнение, что одним из основных является восточный путь возникновения государства, или «азиатский способ произ­

водства» (Древний Восток, Африка, Америка, Океания). Здесь родоплемен­ная знать, занимавшая общественные должности, плавно трансформирова­лась в государственные органы, а коллективная (общественная) собствен­ность постепенно превратилась в государственную. Частная собственность не играла существенной роли. На этот путь зарождения государства значи­тельное влияние оказали географическое положение, необходимость строи­тельства крупных ирригационных сооружений и эксплуатации их. Восточные государства отличались друг от друга, но имели и много общего. Например, все они были деспотическими монархиями, имели мощный чиновничий ап­парат, экономическую основу государства составляла государственная соб­ственность. Но при этом в них не наблюдалось отчетливо выраженной клас­совой дифференциации. Классов в общепринятом смысле в обществе восточ­ного типа не было, дифференциация происходила по месту тех или иных групп на иерархической лестнице государственной организации: высшее по­ложение занимал правитель, затем следовали ближайшие к правителю совет­ники и высшее чиновничество, следующую ступень занимало среднее чи­новничество и низшую ступень, или основание пирамиды, — свободные об­щинники, которые не имели собственных средств производства и работали на земле, принадлежащей государству. Таким образом, государство восточ­ного типа одновременно выступало организатором процесса производства и эксплуатировало общинников, которые, не имея собственных средств произ­водства, были вынуждены работать на государственной земле и на условиях, диктуемых им государством.

По другому историческому пути возникло и развивалось государство в Евро­пе, где главным государствообразующим фактором было классовое расслое­ние общества.

По господствовавшей ранее в отечественной науке концепции первобытно - общинный строй сменило рабовладельческое государство.

Так ли было на самом деле?

Исторические исследования показывают, что общинников-земледельцев, ко­торые были основной производительной силой раннеклассового государства, нельзя приравнивать к рабам. Их зависимость не была ни рабской, ни кре­постнической. Общинники имели дело лишь с государством, которому при­надлежала собственность на землю и иные средства производства, а не с ка­ким-то определенным лицом — рабовладельцем или помещиком. Таким об­разом, восточный путь был типичным для возникновения государства.

В качестве примера возникновения рабовладельческого государства осново­положники марксизма ссылались на Афины и Рим. Однако современной наукой установлено, что им предшествовали более древние ахейские классо­вые структуры, схожие с государствами азиатского способа производства. Отсюда следует, что рабовладельческое государство, характерное для опре­деленного этапа античной истории, является не универсальной формой, а уникальной и присуще лишь конкретной ситуации Древней Греции и Древ­него Рима. Причем это был лишь этап в истории их государственности, кото­рому предшествовал период первичных форм государственности, имевших черты раннеклассовых государств. Типичным же был путь раннеклассового города-государства со сложной социальной структурой и многочисленными общественными функциями. Многие народы не знали рабовладения. Так, в российском обществе происходили постепенный распад обшинно-родового строя и формирование феодальных отношений. Здесь переход к государству осуществлялся не через его рабовладельческий тип, а раннефеодальный. Этот путь характерен для многих стран Западной и Восточной Европы.

2.4.

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Типичные и уникальные формы возникновения государства:

  1. 1.4.1 Интегральная геометрическая характеристика формы области (коэффициент формы)
  2. 1. Возникновение и развитие административного (полицейского) права
  3. 3. Момент возникновения права собственности у покупателя по договору купли-продажи. Риск случайной гибели.
  4. Иванова А.А.. Теория государства и права: учеб. пособие. Ижевск,2012. 300 с., 2012
  5. 4. Формы управленческой деятельности, их классификация
  6. Метод интерполяции по коэффициенту формы
  7. 26. Право граждан на жилище: формы реализации и правовые гарантии.
  8. Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с., 2018
  9. Коэффициент формы области с выпуклым контуром
  10. Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с., 2018
  11. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  12. Развитие метода интерполяции по коэффициенту формы
  13. История государства и права России. Лекция, 2019
  14. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
  15. Взаимосвязь интегральных физических характеристик пластинок с коэффициентом формы