<<
>>

Причины юридических ошибок

Юридическая ошибка представляет собой единство объективного и субъек­тивного. Следовательно, факторы, вызывающие юридические ошибки, могут лежать в сфере личностных характеристик субъекта, допустившего юридиче­скую ошибку, а также обусловлены окружающей его социальной действи­тельностью.

Отсюда вытекает, что причины ошибок не однородны по своей природе и механизму воздействия на поведение и действия субъектов.

Правотворческие, правоприменительные и иные государственные органы и должностные лица всегда должны стремиться к тому, чтобы принимаемые ими правовые акты соответствовали действительности, объективным зако­номерностям развития государственно-правовой сферы жизни общества. Од­нако на практике возможна и прямо противоположная ситуация, поэтому юридические ошибки нередко обусловлены обстоятельствами объективного характера.

Проф. А. Б. Лисюткин называет некоторые из объективных причин ошибоч­ной юридической деятельности. Среди них он указывает:

1) историческую относительность человеческих знаний о закономерностях развития правовой материи; 2) недостаточный уровень развития методов по­знания и объяснения правовой реальности; 3) несовершенство и неоднород­ность правосознания и юридической практики; 4) отсутствие единой право­вой политики в деятельности органов государственной власти; 5) слабую развитость правовых ценностей, внедряемых официальной правовой полити­кой государства, и др.

К объективным причинам появления юридических ошибок следует отнести и постоянное развитие общественных отношений, за которым не всегда поспе­вают законодатель и другие юридические органы и учреждения. В результате действующее законодательство отстает от динамики общественных отноше­ний и становится в отдельных своих положениях, частях и даже отраслях ошибочным, так как не соответствует общественным реалиям.

К объективным причинам можно отнести противоречие между индивидуаль­ными и общественными интересами, а государство не всегда находит пра­вильные пути решения этой проблемы.

Объективный характер во многом имеет низкое состояние правовой культуры современного российского обще­ства, невысокий уровень правосознания граждан, должностных лиц, других субъектов правовой деятельности. Однако по всеобщему признанию объек­тивные причины не всегда приводят к юридическим ошибкам, хотя в сово­купности формируют вероятность возникновения ошибок.

Вместе с тем на появление ошибок большое влияние оказывают субъектив­ные факторы, которые обусловлены личностными качествами человека, его поведением, действиями. Среди таких причин в литературе называют невы­сокий уровень подготовки специалистов в области юриспруденции, недоста­точный профессионализм законодателей, правоприменителей; противоречи­вость действующего законодательства, его пробельность, другие дефекты; большая служебная загруженность работников, неблагоприятные условия де­ятельности, недостатки в подборе и расстановке кадров. К субъективным причинам юридических ошибок можно отнести нарушение требований юри­дической техники, некачественную работу разработчиков правовых актов и экспертов и др.

Весь комплекс факторов, детерминирующих появление юридических оши­бок, принято объединять в два блока: 1) общеправовые причины; 2) органи­зационно-правовые. К первым принято относить отсутствие системности в правотворческой деятельности; противоречивость законодательства; низкий профессионализм государственных служащих и др. Ко вторым — слабое ма­териально-техническое и информационное обеспечение правовой системы в целом, несовершенство штатного расписания, отсутствие четкого взаимодей­ствия в деятельности органов различного уровня и т.д.

Близкую приведенной классификацию причин и факторов, влияющих на юридическую деятельность и вызывающих ошибки, разработал проф. Н. Н. Вопленко. Он выделяет внутренние и внешние причины ошибок. Под внут­

ренними он понимает непосредственные факторы, которые при определен­ных обстоятельствах с необходимостью вызывают ошибку, а к внешним причинам ученый относит обстоятельства, которые не прямо, но косвенно (опосредованно) связаны с ошибками или способствуют их возникновению. Иначе говоря, внешние причины ошибочной деятельности лежат вне самой юридической деятельности. Например, неблагоприятная экономическая и иная ситуация в стране. Внутренние причины обусловлены уровнем профес­сионализма и личными качествами работников, отсутствием опыта данного вида деятельности, перегруженностью служебными заданиями и т.д.

Юридическая практика свидетельствует о том, что большинство ошибок де­терминировано невнимательностью, небрежностью в работе, неквалифици­рованным изучением материалов, неправильной интерпретацией полученной информации и др.

Не каждая юридическая ошибка неизбежно влечет негативные последствия для субъектов права, но любая ошибка может стать потенциально опасной и послужить причиной появления других ошибок.

23.3.

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Причины юридических ошибок:

  1. 54. Договор банковского вклада: понятие, юридическая характеристика, элементы оформления.
  2. 28. Юридическая характеристика и элементы договора социального найма жилого помещения.
  3. 50. Юридическая характеристика и область применения договора займа.
  4. 47. Договор перевозки грузов: юридическая характеристика, элементы, оформление, правовое регулирование
  5. 34. Наем жилого помещения на коммерческой основе: юридическая характеристика, элементы, срок, отличие от договора социального найма.
  6. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  7. 1. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  8. Корсун Роман Владимирович. Правовой институт государственной тайны и его отражение в законодательстве государств, входящих в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2007, 2007
  9. 51. Договор банковского кредитования: юридическая характеристика, элементы, отличие от договора займа.
  10. Логунова Марина Викторовна. Ограничения оборотоспособности земельных участков в публичных интересах. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2019, 2019
  11. Алексеевская Екатерина Игоревна. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2008, 2008
  12. АНДРЕЕВ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ. Обеспечение прав граждан при назначении административных наказаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2003, 2003
  13. 12. Юридическая характеристика и элементы договора дарения. Форма договора.
  14. Карпенко Наталья Викторовна. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  15. Гиссин Егор Маркович. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАНКА КАК ОСОБОГО УЧАСТНИКА НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2003, 2003
  16. Гольский Дмитрий Геннадьевич. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017, 2017
  17. Антонов Ярослав Валерьевич. Электронное голосование в системе электронной демократии: конституционно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015