<<
>>

Понятие юридических ошибок и их свойства

В отечественной юриспруденции нет четкого, общепризнанного понимания юридических ошибок, не разработана общетеоретическая концепция пробле­мы юридических ошибок. Тем не менее, юридическая ошибка чаще всего трактуется как негативный результат, обусловленный непреднамеренным не­правильным деянием субъектов юридической деятельности (добросовестным заблуждением).

Есть и другое определение понятия ошибок. Так, проф. В. Н. Карташов пола­гает, что юридическая ошибка должна рассматриваться не как негативный результат, а как сама ошибочная юридическая деятельность. Отдельные уче­ные объединяют свои позиции и считают, что правильнее трактовать юриди­ческую ошибку и как процесс, и как результат неправильных действии субъ­екта юридической деятельности.

Первая из названных позиций получила в настоящее время наибольшее при­знание среди теоретиков государства и права. Исходя из трактовки юридиче­ской ошибки как негативного результата юридической деятельности, рас­смотрим признаки (свойства) юридической ошибки. Они состоят в следую­щем.

Во-первых, следует выделить непреднамеренность ошибки. Субъект, допу­стивший ошибку, исходил из предположения правильности своих действий. Он действовал добросовестно, т.е. ошибка возникла в результате добросо­вестного заблуждения. При этом отсутствует намерение, умысел для совер­шения ошибки, пренебрежение законной обязанностью со стороны лиц, за­нимающихся юридической деятельностью.

По признаку непреднамеренности принято различать юридическую ошибку и правонарушение. Ошибка исключает виновность, так как возникает без пред­варительного сознательного намерения. Иначе говоря, ошибка возникает случайно, в то время как правонарушение всегда осознанный акт поведения, и для констатации правонарушения необходимо установить его юридический

состав. Наделение юридической ошибки признаком виновности без указания на это в законе означает объективное вменение (необоснованное обвинение).

Во-вторых, действующее законодательство предусматривает наступление юридической ответственности за совершение правонарушения. Что касается юридической ошибки, то за ее допущение субъект не несет юридической от­ветственности. Конечно, ошибка препятствует осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений, но правона­рушение прямо посягает на охраняемые законом общественные отношения. Юридическая ошибка влечет право требовать ее исправления и юридическую обязанность соответствующего субъекта устранить эту ошибку.

В-третьих, юридическая ошибка всегда приводит к негативному результату. Это проявляется в том, что такого рода ошибки в определенной мере препят­ствуют реализации прав, свобод личности, охраняемых законом интересов, ухудшают положение субъектов права, препятствуют выполнению государ­ством задач и целей, ведут к другим деструктивным явлениям. Поэтому вполне закономерно, что Конституционный Суд РФ в постановлении от 3 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187, ст. 192 АПК РФ относит юридическую ошибку ко вновь открывшим­ся обстоятельствам и предлагает судам обшей юрисдикции и арбитражным судам принимать жалобы заинтересованных лиц на допущенные судами ошибки.

В-четвертых, юридическая ошибка должна быть существенной по содержа­нию и очевидной по характеру. Технические ошибки, не имеющие практиче­ской значимости, в отдельных случаях могут быть проигнорированы в про­цессе реализации нормативного правового акта. Но чаше всего такие ошибки также подлежат исправлению в установленном законом порядке.

В-пятых, для юридической ошибки характерно, что ее совершает орган или должностное лицо, которое вправе заниматься правотворческой, правореали­зационной или интерпретационной деятельностью, т.е. субъекты, обладаю­щие соответствующей правосубъектностью, за которыми данное право за­

креплено государством или им делегировано (органы местного самоуправле­ния, субъекты локального правотворчества).

В-шестых, среди свойств юридических ошибок принято указывать на проце­дурный характер их выявления и исправления. Это означает, что юридиче­ские ошибки возможно выявлять и исправлять не в произвольном порядке, а только по определенной процедуре. Так, в действующем российском избира­тельном законодательстве указываются порядок и сроки для исправления ошибок, допущенных участковой избирательной комиссией при составлении списков избирателей. Каждый гражданин вправе подать в участковую изби­рательную комиссию заявление о невключении его в список избирателей или о любой ошибке или неточности в этом списке. Участковая избирательная комиссия, в свою очередь, обязана проверить жалобу и устранить ошибку либо не позднее чем через 24 часа выдать заявителю письменный мотивиро­ванный ответ об отклонении жалобы.

В-седьмых, для исправления юридических ошибок используются специаль­ные правовосстановительные средства, например, отмена судебного реше­ния, признание акта недействующим и не подлежащим применению и т.д. В-восьмых, юридическая ошибка должна быть официально признана в уста­новленном законом акте. Без такого акта вполне возможно субъективное объявление тех или иных действий или акта ошибочными и как следствие — отказ от их исполнения.

В-девятых, юридические ошибки характеризуются казуальностью: ошибка, совершенная при определенных обстоятельствах, необязательно приведет к ошибке субъекта при аналогичных условиях. Поэтому нельзя строить про­гнозы относительно возможности появления юридических ошибок в различ­ных ситуациях.

Названные отличительные особенности юридических ошибок не получили в отечественной науке всеобщего признания, однако они позволяют подчерк­нуть их юридическое значение и разграничить с некоторыми другими право­выми явлениями.

23.2.

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Понятие юридических ошибок и их свойства:

  1. Оборудование и методика для изучения основных механических свойств и эксплуатационных свойств композиционных материалов Al-3масс.%Ni- 1масс.%Cu
  2. 54. Договор банковского вклада: понятие, юридическая характеристика, элементы оформления.
  3. Карпенко Наталья Викторовна. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  4. Свойства применяемых в работе порошков
  5. Глава 4. Исследование свойств порошковых алюмокомпозитов системы Al- 3масс.%Ni-1масс.%Cu с наномодификаторами
  6. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  7. 28. Юридическая характеристика и элементы договора социального найма жилого помещения.
  8. 50. Юридическая характеристика и область применения договора займа.
  9. 1. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  10. 47. Договор перевозки грузов: юридическая характеристика, элементы, оформление, правовое регулирование
  11. 34. Наем жилого помещения на коммерческой основе: юридическая характеристика, элементы, срок, отличие от договора социального найма.
  12. 3. Понятие и состав административного правонарушения
  13. § 1. Понятие и правовая природа банка
  14. 3. Понятие и виды должностей