<<
>>

Понятие правонарушения, его признаки, юридический состав

Понятие «правонарушение» является одним из основополагающих в юриди­ческой науке. В каждой из отраслей права имеется понятие своего отраслево­го, специфического правонарушения — уголовного, административного, дисциплинарного, экологического и т.д.

Вместе с тем, несмотря на разнооб­разный характер правонарушений, всем видам правонарушений присуши общие черты. В юридической литературе называют чаще всего следующие основные признаки любого правонарушения:

1) деяние, т.е. действие или бездействие, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки. Мысли, чувства, по­мыслы человека не могут иметь какого-либо юридического значения, пока они не воплотились в реальные действия;

2) противоправность деяния, т.е. противоречие установленной норме права, выход за ее пределы. Границы противоправности обычно устанавливаются государством с учетом особенностей исторической обстановки, националь­ных традиций, общественного мнения, распространенности антисоциальных деяний и других факторов;

3) общественная опасность или общественная вредность деяния. Иными сло­вами, любое правонарушение наносит ущерб общественным, государствен­ным, личным интересам, вызывает негативные последствия, поскольку де­стабилизирует юридический порядок, установленный в стране, причиняет субъектам материальный или иной вред. Применительно к преступлениям в юридической науке принято употреблять термин «общественная опасность». Он используется и в отношении административных правонарушений. Все остальные правонарушения — гражданско-правовые, дисциплинарные, про­цессуальные и иные обладают общественной вредностью (вредоносностью). Формы проявления вреда разнообразны: он может быть материальным и мо­ральным, восполнимым и невосполнимым, значительным и незначительным, физическим и духовным и т.д. Вред общественным отношениям причиняется

в случаях не только уничтожения какого-либо имущества, ценной вещи, но и сформирования банды, не успевшей совершить преступление, или изготов­ления фальшивого документа, который не был использован.

Следовательно, правонарушение будет налицо не только тогда, когда противоправное деяние повлекло определенные вредные последствия, но и когда оно способно при­вести к таким последствиям;

4) виновность субъекта, совершившего деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, т.е. у него была возможность вы­бора варианта поведения. Если такая возможность отсутствовала и лицо дей­ствовало под влиянием физического или психического принуждения, то в данном случае нет вины и соответственно нет правонарушения;

5) совершение виновного деяния деликтоспособным лицом — физическим или юридическим. Это означает, что субъект правонарушения должен обла­дать способностью нести юридическую ответственность. Критериями этой способности служат: а) возраст физического лица, а в отношении юридиче­ского лица — его статус; б) психическое состояние физического лица. Таким образом, деликтоспособность характеризуется двумя критериями — соци­ально-юридическим и медико-юридическим, на основании которых решается вопрос о привлечении к юридической ответственности.

Названные признаки позволяют определить правонарушение следующим об­разом.

Правонарушение — это противоправное виновное деяние (действие или без­действие), причиняющее или способное причинить вред обществу, государ­ству, отдельным лицам и совершенное деликтоспособным субъектом.

Аналогичным образом определяется данное понятие в учебниках различны­ми авторами. Например, М. Н. Марченко дает следующее определение поня­тия «правонарушение». Это — виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее юридическую ответственность.

Все перечисленные признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалифицировать то или иное деяние как правонарушение.

Для выявления всех признаков правонарушения используется абстрактная научная категория — юридический состав правонарушения. Он служит свое­образной моделью типичного правонарушения, отражает в своем содержании существенные признаки отдельных разновидностей правонарушений и вы­ступает основанием для привлечения к юридической ответственности, так как если нет всех признаков правонарушения, деяние нельзя признать право­нарушением и юридическая ответственность не может наступить.

Юридический состав правонарушения содержит четыре обязательных эле­мента — субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона.

Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица выступают субъектами практически всех видов пра­вонарушений, они — исключительные субъекты преступлений. Как указыва­лось выше, физические лица должны обладать деликтоспособностью. В за­конодательстве установлен различный возраст деликтоспособности физиче­ских лиц. Так, по законодательству Российской Федерации уголовная ответ­ственность предусмотрена с 16 лет, а по ряду составов преступлений — с 14 лет (за убийство, кражу, разбой, грабеж, вымогательство, терроризм, захват заложника и др.); административная — с 16 лет; полная гражданско-правовая — с 18 лет, в случае вступления в брак или эмансипации — с 16 лет. Юриди­ческие лица выступают субъектами гражданско-правовых и некоторых адми­нистративных правонарушений (экологические, налоговые, нарушения пра­вил строительства и др.).

Юридические лица также должны обладать деликтоспособностью, которая возникает у них с момента регистрации.

Субъективная сторона характеризует правонарушение с точки зрения его ви­новности. Вину принято определять через психическое отношение лица к своему поведению и обусловленным им последствиям, т.е. к содеянному.

Различают две основные формы вины — умысел и неосторожность. Умы­сел бывает прямой и косвенный, а неосторожность — по легкомыслию и по небрежности. Данная концепция заимствована из науки уголовного права. Соответственно форма вины определяется тремя моментами: осознанием субъектом противоправности своего поведения; предвидением вредных (опасных) последствий своего поведения; отношением к этим последствиям. Если человек сознает противоправность своего поведения, предвидит вред­ные последствия и желает их наступления, то налицо вина в форме прямого умысла. Если же лицо сознает противоправность своих действий, предвидит вредные их последствия и не желает, но допускает их наступление, то имеет место вина в форме косвенного умысла.

Действия возможно квалифициро­вать как неосторожность по легкомыслию, если лицо сознавало противо­правность своих поступков, предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно надеялось их предотвратить. Если же лицо не предвидело опасных или вредных последствий своего деяния, но по об­стоятельствам дела могло и должно было их предвидеть, то налицо вина в форме неосторожности в виде небрежности. В данном случае речь идет о ха­рактеристике вины физического лица.

Субъектами же гражданско-правовых правонарушений выступают чаше все­го юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствовать­ся понятием «вина», вытекающим из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ. Его можно сформулировать следующим образом: непринятие юридическим ли­цом мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботли­вости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обяза­тельства и условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве со­стоит в непринятии и не-проявлении должной осмотрительности и заботливо­сти. В гражданском праве также различают вину в форме умысла и неосто­рожности, неосторожность же подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудноотличим от невиновно­сти. Однако в гражданском праве форма вины практически не имеет квали­

фицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственно­сти. Данная проблема является дискуссионной в науке гражданского права, поэтому более подробное ее освещение относится к учебному курсу этой науки.

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в ст. 2.1 КоАП РФ: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответ­ственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объектом правонарушения в самом общем виде выступают общественные отношения, которым наносится вред или реально возможно нанесение вреда и которые охраняются действующим правом. Помимо общего объекта не­редко выделяют родовой объект правонарушения, т.е. совокупность одно­родных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель (например, общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управления), а также непосредственный объект (например, материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосред­ственный объекты.

Объективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с точ­ки зрения: а) противоправности деяния; б) наступивших вредных (обще­ственно опасных) последствий; в) причинно-следственной связи между со­вершенным деянием и наступившими последствиями. Причем эта связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной; г) места, времени, условий и иных обстоятельств совершения правонарушения, а также способа и средств его совершения. Однако обстоятельства совершения правонаруше­ния являются скорее дополнительными характеристиками, чем основными, и влияют главным образом на меры ответственности.

Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность.

26.2.

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Понятие правонарушения, его признаки, юридический состав:

  1. 3. Понятие и состав административного правонарушения
  2. 2. Понятие и признаки административного договора
  3. 7. Понятие и признаки договора поставки.
  4. Корсун Роман Владимирович. Правовой институт государственной тайны и его отражение в законодательстве государств, входящих в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2007, 2007
  5. 54. Договор банковского вклада: понятие, юридическая характеристика, элементы оформления.
  6. Карпенко Наталья Викторовна. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  7. 1. Производство по делам об административных правонарушениях: общая характеристика
  8. 4. Социальное управление и его виды
  9. 4. Стадии и этапы производства по делам об административных правонарушениях
  10. 2. Лица, участвующие в производстве по делам об административных правонарушениях.
  11. § 2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  12. 5. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях
  13. § 1. Начало производства в суде надзорной инстанции и его этапы
  14. 3. Доказательства, используемые в производстве по делам об административных правонарушениях.
  15. § 1. История института проверки судебных постановлений в порядке надзора и его значение
  16. § 1. Права граждан при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
  17. 48. Содержание договора перевозки грузов. Ответственность сторон за его ненадлежащее исполнение.
  18. Глава II. Порядок производства в суде надзорной инстанции и проблемы его совершенствования
  19. Глава I. Полномочия суда места вынесения арбитражного решения на его отмену и ее значение