<<
>>

Освобождение от юридической ответственности

Освобождение от юридической ответственности представляет собой само­стоятельный правовой институт, который направлен на гуманизацию юриди­ческой ответственности и ее индивидуализацию.

Его существование обуслов­лено во многом тем, что на практике применение юридическом ответствен­ности не всегда соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Рассматриваемый институт имеет сложную структуру, которая включает та­кие элементы, как: основания, принципы, условия, пределы применения, формы, процедуру и принятие решения об освобождении от юридической ответственности. Каждый из названных элементов играет важную роль в данном институте и направлен в конечном счете на реализацию принципа за­конности в практике правоприменения, а также принципов гуманизма, инди­видуализации юридической ответственности и справедливости. Последний требует не только установления истины в ходе расследования правонаруше­ния, но и учета личности правонарушителя.

Важное место в институте освобождения от юридической ответственности занимает такой элемент, как основание для освобождения.

В общетеоретической литературе основание для освобождения от юридиче­ской ответственности определяется как обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, при наличии которых лицо, совершившее правонарушение, освобождается от неблагоприятных последствий, состав­ляющих содержание юридической ответственности. Иногда основание для применения данного института рассматривается как юридический факт или фактический состав, наличие которого дает возможность снять полностью или частично обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпе­вать меры государственно-принудительного воздействия.

Таким образом, можно сделать вывод, что институт освобождения от юриди­ческой ответственности предполагает два основных условия:

а) наличие юридической ответственности данного лица;

б) наличие обстоятельств, которые дают возможность использовать данный институт.

Действующее российское законодательство не закрепляет общих признаков такой категории, как основание для применения института освобождения от юридической ответственности. Отраслевые же признаки подробно перечис­лены в российских кодексах: Уголовном кодексе (гл. 11), Кодексе об адми­нистративных правонарушениях (ст. 2.9) и Гражданском кодексе. Трудовой кодекс, предусматривающий два вида юридической ответственности — ма­териальную и дисциплинарную, не содержит оснований для освобождения от дисциплинарной ответственности. Вместе с тем согласно ст. 240 ТК РФ ра­ботодатель вправе частично или полностью отказаться от взыскания с винов­ного работника ущерба, причиненного работодателю. При этом основания для освобождения работника от материальной ответственности определены довольно широко: «с учетом конкретных обстоятельств». Не указаны в дей­ствующем законодательстве основания для освобождения от конституцион­ной ответственности.

В Гражданском кодексе установлены два основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности — причинение вреда вследствие непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего. Кодекс об администра­тивных правонарушениях указывает в качестве основания для освобождения от административной ответственности малозначительность административ­ногоправонарушения (ст. 2.9). В Уголовном кодексе предусмотрены общие основания для освобождения от уголовной ответственности (гл. 11). В ст. 75, в частности, указывается освобождение от уголовной ответственности в свя­зи с деятельным раскаянием. Такое освобождение возможно при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред. В ст. 76 в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности названо примирение с потерпевшим (при совершении преступления небольшой или

средней тяжести), в ст. 78 — истечение сроков давности (2 года после совер­шения преступления небольшой тяжести; 6 лет — средней тяжести; 10 лет — после совершения тяжкого преступления; 15 лет — особо тяжкого преступ­ления); в ст.

84 — амнистия.

Специальные основания для применения института освобождения от уголов­ной ответственности предусмотрены в Уголовном кодексе примечаниями к некоторым статьям. Например, в ст. 126, устанавливающей уголовную ответ­ственность за похищение человека, оговорено, что лицо, добровольно осво­бодившее похищенного, может быть освобождено от данной ответственно­сти, если в его действиях нет другого состава преступления. Аналогичные основания содержатся в примечаниях к ст. 205 («Терроризм»), 206 («Захват заложника»), 208 («Организация незаконного вооруженного формирова­ния»), а также в примечаниях к ст. 222, 223, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ.

Институт освобождения от юридической ответственности может быть при­менен на любом этапе привлечения к юридической ответственности. Обычно выделяют три этапа:

1) освобождение на стадии возникновения юридической ответственности, например, вследствие истечения сроков давности или на основании актов амнистии;

2) на стадии конкретизации юридической ответственности. Здесь возможно применение освобождения на основании всех имеющихся обстоятельств дела и характеристики личности правонарушителя;

3) на стадии реализации юридической ответственности. Однако на этой ста­дии возможно только освобождение от наказания, так как лицо уже привле­чено к ответственности и отбывает наказание.

Отсюда вытекает, что следует различать: освобождение от юридической от­ветственности, освобождение от наказания, т.е. от его дальнейшего отбы­вания (например, вследствие акта помилования или условно-досрочного освобождения и др.), и исключение юридической ответственности, т.е. ко­гда действия лишь формально подходят под признаки правонарушения, но

законом таковыми не считаются, например необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ).

<< | >>
Источник: Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с.. 2018

Еще по теме Освобождение от юридической ответственности:

  1. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  2. 1. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  3. § 2. Процессуальный порядок привлечения банков к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
  4. Тема 15. Административная ответственность
  5. Раздел 6 «Административное принуждение и ответственность»
  6. 46. Обязательство по подаче транспортных средств: понятие, содержание, ответственность.
  7. 42. Договор строительного подряда: понятие, элементы, ответственность сторон.
  8. 41. Договор бытового подряда: понятие, оформление, содержание, ответственность.
  9. 48. Содержание договора перевозки грузов. Ответственность сторон за его ненадлежащее исполнение.
  10. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БАНКОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
  11. 2. Законодательство об административных правонарушениях. Институт административной ответственности
  12. 54. Договор банковского вклада: понятие, юридическая характеристика, элементы оформления.
  13. 28. Юридическая характеристика и элементы договора социального найма жилого помещения.
  14. 50. Юридическая характеристика и область применения договора займа.
  15. 47. Договор перевозки грузов: юридическая характеристика, элементы, оформление, правовое регулирование
  16. 12. Юридическая характеристика и элементы договора дарения. Форма договора.
  17. 34. Наем жилого помещения на коммерческой основе: юридическая характеристика, элементы, срок, отличие от договора социального найма.
  18. Корсун Роман Владимирович. Правовой институт государственной тайны и его отражение в законодательстве государств, входящих в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2007, 2007
  19. 51. Договор банковского кредитования: юридическая характеристика, элементы, отличие от договора займа.