Приложение 2
Таблица 1 - Исходные данные и промежуточные результаты расчета коэффициента конкорда- ции
| Варианты проявления профессиональной деформации | Эксперты | Σ рангов | Отклонения от суммы рангов | Квадрат отклонения | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 1. Агрессия профессиональная | 5 | 8 | 3 | 5 | 2 | 6 | 5 | 4 | 38 | -10 | 100 |
| 2. Доминантность | 2 | 3 | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 1 | 20 | -28 | 784 |
| 3. Ролевой экспансионизм | 9 | 11 | 3 | 8 | 7 | 3 | 5 | 9 | 55 | 7 | 49 |
| 4. Авторитарность | 1 | 3 | 2 | 6 | 1 | 3 | 5 | 3 | 24 | -24 | 576 |
| 5. Сверхконтрол | 8 | 5 | 4 | 3 | 8 | 5 | 2 | 4 | 39 | -9 | 81 |
| 6. Демонстративность | 3 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 4 | 4 | 25 | -23 | 529 |
| 7. Социальное лицемерие | 11 | 7 | 6 | 9 | 10 | 8 | 7 | 9 | 67 | 19 | 361 |
| 8. Консерватизм | 8 | 10 | 7 | 8 | 8 | 6 | 7 | 7 | 61 | 13 | 169 |
| 9. Профессиональная индиффирент- ность | 7 | 7 | 8 | 6 | 8 | 9 | 5 | 7 | 57 | 9 | 81 |
| 10. Поведенческий трансфер | 11 | 9 | 11 | 8 | 9 | 11 | 11 | 9 | 68 | 20 | 400 |
| 11. Догматизм профессиональный | 9 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 10 | 9 | 68 | 20 | 400 |
| Σ | 3530 | ||||||||||
* Эксперт 1: Михальченко Д.Н. - генеральный директор АО «Нелидовский завод гидравлических прессов».
* Эксперт 2: Миронцов М.С. - генеральный директор ООО «НелидовПрессМаш».
* Эксперт 3: Богданов А.В. - коммерческий директор ООО «НелидовПрессМаш».
* Эксперт 4: Савинов В.А. - руководитель отдела продаж ООО «Норд-Авто Трейд».
* Эксперт 5: Гранин И.А. - руководитель сервисного центра ООО «Норд-Авто Трейд».
* Эксперт 6: Лапин А.А. - директор ООО «Норд-Авто Лада».
* Эксперт 7: Мозолева К.В. - руководитель отдела продаж АО «Альфа Страхование».
* Эксперт 8: Малюшкин Д.Б. - начальник отдела продаж ООО «Сеть Связной».
Для выяснения значимости каждого параметра определялся коэффициент значимости (весомости) - Kj - по формуле
Із выделенных про
явлений профессиональной деформации (параметров) определялись наиболее значимые, для которых
- критическая
величина коэффициента значимости.
Для проверки согласованности мнений экспертов использовался ранговый (непараметрический) критерий согласия Кендалл
Для оценки
значимости коэффициента конкордации (W) применялся критерий Пирсона (/= 
отвергается. H1принимается.
Еще по теме Приложение 2:
- Приложения
- Приложение 15.
- Приложение 12.
- Приложение 9.
- Приложение 6.
- Приложение 3.
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Приложение 17.
- Приложение 14.
- Приложение 11.
- Приложение 8.
- ПРИЛОЖЕНИЕ Б
- Приложение 5.
- Приложение 1
- Приложение 16.
- Приложение 13.
- Приложение 10.
- Приложение 7.
- ПРИЛОЖЕНИЕ А
- Приложение 4.