<<
>>

Тема 2. Субъекты и объектыгражданского законодательства

Понятие правоотношения является одним из фундаментальных понятий в теории гражданского права, однако при этом существу­ет два подхода к определению содержания этой дефиниции. Пер­вый подход предполагает, что правоотношение представляет собой некий конечный результат воздействия правовой нормы на регули­руемые ей общественные отношения.

Второй подход отталкивается от того, что правоотношение представляет собой непосредственно сами общественные отношения, которые формируются и развива­ются на основе правовых норм.

На наш взгляд, следует признать, что в данном случае никакого существенного различия между этими двумя подходами не суще­ствует. Такой вывод можно сделать на основе того, что взаимодей­ствие между нормами права и регулируемыми ими общественными отношениями в любом случае осуществляется по одному и тому же сценарию: регулирование общественных отношений осуществляет­ся на основе правовых норм, которые эти отношения и формируют. Гражданское правоотношение - это специфический результат воз­действия гражданско-правовой нормы на конкретные обществен­ные отношения. По своей сути, воздействие норма права на граж­данские отношения не создает каких-либо новых отношений, и не изменяет существующие отношения серьезным образом. Фактиче­ски речь идет лишь об упорядочивании общественных отношений посредством воздействия на них через нормы права.

Следует отметить, что сами по себе гражданские правоотноше­ния основываются на взаимной зависимости между их участниками. Суть этой взаимной зависимости сводится к тому, что реализация прав одного из участников порождает обязательное возникнове­ние обязательств у другого. При этом, если вдруг возникает ситуа­ция, в которой реализация прав одного из участников гражданско- правовых отношений не приводит к возникновению обязательств у другой, то само правоотношение при этом разрушается и исчеза­ет. Отталкиваясь от такого понимания, на наш взгляд, гражданское правоотношение следует рассматривать именно как взаимную зави­симость, возникающую между сторонами гражданско-правовых отношений, которая регламентируется нормами законодательства.

Основной особенностью гражданско-правовых обществен­ных отношений является то, что они, как правило, осуществляют­ся по поводу имущественных прав и интересов сторон. Именно это обстоятельство накладывает существенный отпечаток и на метод регулирования таких отношений. Следует принять во внимание тот

факт, что в нормальных условиях гражданско-правовые отношения складываются исходя из свободного волеизъявления сторон. Исхо­дя из этого, ключевыми свойствами таких отношений выступают договорной характер взаимоотношений, исключение зависимости сторон в принятии решений друг от друга, а также разрешение всех возникающих споров и разногласий в судебном порядке.

В основе рассматриваемого нами явления гражданского право­отношения лежит сложная система взаимодействия между несколь­кими элементами: субъектом, объектом, содержанием и основанием возникновения.

Под субъектом гражданско-правовых отношений следует пони­мать одну из сторон, принимающую участие в этих отношениях. При этом являться субъектом могут как физические, так и юриди­ческие лица, а также публично-правовые образования (абзац второй п. 1 ст. 2 ГК), обладающие гражданской правосубъектностью.

В целом под гражданской правосубъектностью следует рассматри­вать саму возможность физического или юридического лица высту­пать в качестве носителя прав и обязанностей в гражданских правоот­ношениях. Рассматриваемое нами понятие основывается на наличии у субъекта правоспособности, предполагающей наличие законодатель­но закрепленной возможности обладать правами и нести ответствен­ность, а также дееспособности, подразумевающей способность своими действиями реализовывать имеющиеся права и обязанности. Факти­чески, речь о правосубъектности возможно вести лишь в том случае, когда участники гражданско-правовых отношений обладают двумя рассмотренными нами выше признаками в полном объеме.

Для нормальной реализации гражданско-правовых отношений необходимо участие как минимум двух сторон, реализующей права и принимающей обязательства.

Следует отметить, что законодатель не ограничивает максимальное число участников рассматривае­мых нами отношений, и на практике оно может быть любым. Кроме того, особенностью гражданско-правовых отношений является то, что множество участников может выступать как с одной из сторон- участников, так и с обеих сторон.

Объектом гражданского правоотношения называют явления окружающей действительности, по поводу которых субъекты всту­пают во взаимодействие [3].

К раскрытию понятия объекта гражданских правоотношений имеется два научно обоснованных подхода. Первый подход явля­

ется более широким и предполагает, что к объекту правоотноше­ний следует относить не только товарно-материальные ценности, но и сам процесс их создания, т. е. деятельность по воспроизводству общественного блага.

Второй подход более конкретен и узок и предполагает, в отли­чие от первого, что объект представляет собой именно материаль­ные или духовные ценности, которые предназначены для удовлет­ворения определенных потребностей человека и общества. Такой подход нашел свое официальное отражение и в законодательстве нашего государства.

Под субъектами гражданско-правовых отношений понимают участников этих отношений, которые обладают двумя существенны­ми признаками: правоспособностью и дееспособностью. Если пра­воспособность является неотделимой от личности и присутствует с момента рождения и до момента смерти, то дееспособность облада­ет исключительным характером. К примеру, уровень дееспособности коррелируется с возрастом человека. Так, согласно законодательству лица, возраст которых не достиг 16 лет, не могут обладать дееспособ­ностью. В случае необходимости совершения гражданско-правовых сделок с участием таких лиц, их права представляют родители или законные опекуны. Кроме того, дееспособность гражданина может быть ограничена по медицинским показаниям, связанным с наличи­ем у него психических отклонений. При этом окончательное реше­ние об ограничении дееспособности принимает суд.

В случае уста­новления такого ограничения представителем интереса такого лица будет также выступать назначенный опекун.

Помимо этого, существует ограничение дееспособности для лиц, которые склонны к злоупотреблению спиртными напитками, а также наркотических веществ. В данном случае решение об огра­ничении дееспособности также принимается судом, а за граждани­ном устанавливается попечительство.

Особенностью гражданских правоотношений является то, что возникающие в процессе их реализации субъективные права и обя­занности находятся в тесной взаимозависимости друг от друга. Это означает, что реализация субъективного права одной стороной- участником отношений приводит к немедленному возникновению субъективной обязанности у второй стороны этих же отношений.

Правовое значение деления субъектов на частные и публич­ные состоит в определении особенностей содержания их правово­го статуса в рамках того или иного правоотношения. Специалисты в области гражданского права до сих пор не могут прийти к единому мнению по вопросу необходимости осуществления деления на част­

ное и публичное право внутри и между отраслей. Ряд специалистов полагает, что такое деление необходимо только внутри конкретных отраслей права, для того, чтобы отделить специфические признаки. На наш взгляд, данный вопрос необходимо решать конкретным спе­циалистам в рамках проведения своих научных исследований, исхо­дя из специфики конкретных отраслей права и задач, стоящих перед научным сообществом. Это необходимо для того, чтобы характери­стики частного и публичного права в рамках одной отрасли не мог­ли накладывать свой отпечаток на другие отрасли права и не вноси­ли путаницу в определение правоотношений.

Основанием для причисления субъекта к публичному или част­ному праву является наличие отраслевой правосубъектности, то есть закрепленной в законе способности участвовать в правоотношениях, урегулированных нормами соответствующей отрасли (частноправо­вой или публично-правовой). Следуя этому подходу, можно сделать вывод, что Российская Федерация будет являться субъектом частного права, так как может участвовать в гражданских правоотношениях (ст. ст. 2, 124 ГК). Хотя при этом нельзя заявлять однозначно, что граж­данское право как отрасль является исключительно частным правом, поскольку в некоторых случаях действия гражданского кодекса рас­пространяются и на регулирование публичных отношений.

В качестве противоположного примера модно привести дея­тельность саморегулируемой организации, которая будет высту­пать в качестве субъекта публичного права, так как имеет публич­ные полномочия и участвует в публичных правоотношениях.

Если с юридическими лицами и даже с целыми государствами картина более менее понятна, то достаточно сложным и неоднознач­ным остается ответ на вопрос относительно физического лица. Дей­ствительно, возможно ли однозначно определить физическое лицо как субъекта частных или публичных правоотношений? Особенно­стью определения физического лица в качестве субъекта частных или публичных правоотношений будет являться то, что оно находится в зависимости от самого характера и содержания тех правоотноше­ний, в которых принимает участие это физическое лицо. В том слу­чае, если физическое лицо вступает в гражданские правоотношения с такими же как и он физическими лицами и при этом преследует свои собственные, личные интересы, которые закрепляет в договор­ной форме, он будет рассматриваться в качестве частного субъекта.

Однако же если физическое лицо изъявляет желание о созда­нии организации, и предоставляет необходимый для этого пакете документов, подтверждающих его намерение совершить регистра­ционные действия, то в этом случае его правоотношения будут

носить административный характер, а само физическое лицо будет рассматриваться в качестве субъекта публичных правоотношений, поскольку административное право подавляющим большинством научных исследователей расценивается как публичное право.

Если попытаться провести классификацию указанных субъ­ектов на частные и публичные, то к частным необходимо отнести физических и юридических лиц, а к публичным - Российскую Феде­рацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образова­ния. В качестве обоснования данного подхода можно привести нор­мы, регулирующие, например, государственно-частное партнерство.

Представляется, что для целей правового регулирования граж­данских правоотношений разграничение субъектов на частные и публичные не имеет важного значения, так как все указанные лица участвуют в гражданских правоотношениях на равных началах. Осо­бенности гражданско-правового статуса юридических лиц, созданных публичными образованиями (возможность совершать сделки, нести ответственность по обязательствам, специальная правоспособность), уже заложены в соответствующие правовые нормы, регулирующие конкретную организационно-правовую форму юридического лица. Нет необходимости распространять на сферу гражданских правоот­ношений административно-правовые категории, смешивать их.

Объектом гражданских прав называют те материальные и нема­териальные (идеальные) блага, по поводу которых взаимодействуют субъекты гражданского права, тот предмет, на который направлена деятельность участников гражданского правоотношения. Следует отметить, что в гражданско-правовой доктрине традиционно под объектом гражданских прав понимают объект гражданских право­отношений, а также не разграничивают понятия «объект» и «пред­мет» гражданского правоотношения ‘.

Следует подчеркнуть, что не любые блага становятся объектом гражданских правоотношений, а лишь те, которые способны удов­летворить интересы их участников [4][5].

Статья 128 ГК содержит перечень видов объектов, которые можно сгруппировать следующим образом:

1) материальные (имущественные) блага:

- вещи (в том числе наличные деньги, бездокументарные цен­ные бумаги);

- иное имущество (в том числе безналичные денежные сред­ства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права);

- результаты работ (деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетво­рения потребностей лица);

2) оказание услуг (деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности);

3) охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (имеющие сложную природу, но возникающие как благо идеальное) и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуаль­ная собственность);

4) нематериальные блага.

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или ины­ми способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие объекты, а также материальные носители, в которых выра­жены соответствующие результаты или средства, могут переходить от одного лица к другому в порядке, установленном законом.

Наибольший удельный вес среди объектов гражданских право­отношений имеют вещи. Эта разновидность имущества получила широкое распространение в обязательственных правоотношениях и в правоотношениях собственности (последние возникают только по поводу вещей). Гражданско-правовое значение термина «вещь» не совпадает с его бытовым значением, так как включает не только предметы быта, но и природные богатства, живые существа, сложные материальные объекты (предприятия, имущественные комплексы), различные виды энергии, жидкие и газообразные вещества и т. д.

Вещами называют ценности материального мира, данные при­родой и созданные человеком. В целях установления определенного правового режима использования вещей законодатель и граждан­ско-правовая доктрина проводят их классификацию.

В зависимости от сферы использования вещи делятся на сред­ства производства, предназначенные для производственного использования, и предметы потребления, используемые для лич­ного потребления. Особенности таких объектов учитываются при определении условий соответствующих договоров - розничной купли-продажи, поставки и др. [6]

Важное значение в ходе разрешения гражданско-правовых споров имеет режим вещей, предусматривающий их классификацию в зави­симости от возможности (а также последствий) деления на части (ст. 133 ГК). Вещь, раздел которой в натуре невозможен без измене­ния ее назначения, признается неделимой (автомобиль, однокомнат­ная квартира). Если любая часть вещи и после раздела может выпол­нять ту же функцию, что и вещь в целом, то она считается делимой. Такие свойства вещей учитываются при разделе имущества.

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объ­ект, является единый недвижимый комплекс - совокупность объ­единенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, тру­бопровода и др.), либо расположенных на одном земельном участке, если в ЕГРП зарегистрировано право собственности на совокуп­ность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К такому объекту применим правовой режим неделимой вещи.

С аналогичной целью - учесть возможность использования объекта по его назначению - выделяют сложные вещи - совокуп­ность разнородных вещей, составляющих единое целое при их экс­плуатации (сервиз, мебельный гарнитур, собрание сочинений). Сложные вещи могут быть парными (перчатки, обувь).

С учетом общего назначения частей совокупность отдельных элементов целого может рассматриваться как главная вещь и при­надлежность (ст. 135 ГК). Принадлежность связана с главной вещью общим назначением и предназначена для ее «обслуживания» (картина с рамой, скрипка со смычком, замок с ключом). Режим использования вещи определяется по общему правилу формулой: принадлежность следует судьбе главной вещи.

Гражданский кодекс устанавливает особый правовой режим для вещей, составляющих поступления, полученные в результате их использования (ст. 136 ГК). К таким объектам относятся пло­ды (результат естественного приращения, отделимый от вещи), продукция (искусственное приращение имущества, полученное в результате его производительного использования) и доходы (эко­номическое приращение имущества в виде денег, натуральной про­дукции и др.). По общему правилу они принадлежат собственнику вещи независимо от того, кто ее использует ‘.

<< | >>
Источник: Актуальные проблемы гражданского права и граж­данского процесса: курс лекций / О. В. Гриднева [и др]. - М.: Академия управления МВД России,2021. - 144 с.. 2021

Еще по теме Тема 2. Субъекты и объектыгражданского законодательства:

  1. Тема 4. Граждане как субъекты административного права
  2. Тема 8. Государственные служащие как субъекты административного права
  3. § 2. Процессуальный порядок привлечения банков к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
  4. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БАНКОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
  5. 2. Законодательство об административных правонарушениях. Институт административной ответственности
  6. Глава III. Применение национального законодательства при признании и приведении в исполнение отмененных арбитражных решений
  7. 1. Субъекты административного права
  8. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  9. § 3. Субъекты, обеспечивающие реализацию прав граждан
  10. 1. Коллективные субъекты административного права: понятие и виды
  11. Корсун Роман Владимирович. Правовой институт государственной тайны и его отражение в законодательстве государств, входящих в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2007, 2007
  12. СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
  13. § 3. Правовая характеристика статуса банка как особого субъекта налоговых отношений
  14. §1.2 Профессионально-личностное развитие субъекта труда как предмет психологического исследования
  15. §1.3 Профессиональная и личностная компетентность субъекта труда в исследованиях отечественных и зарубежных авторов
  16. 2.1 Теоретико-методологические основания исследования профессиональной деформации личности субъекта труда
  17. §2.3 Особенности профилактики и преодоления проявлений профессиональной деформации личности субъекта труда
  18. ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И СТРУКТУРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА ТРУДА (МЕНЕДЖЕРА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
  19. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЛИЧНОСТНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СУБЪЕКТА ТРУДА (МЕНЕДЖЕРА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
  20. Тема 15. Административная ответственность