<<
>>

Структура простого суждения.

Все пять классификаций суждений, приведенных в предыдущем разде­ле, основаны на разных принципах. Это позволяет сочетать их друг с дру­гом, описывая какую-либо разновидность суждений сразу по двум клас­сификациям.

В частности, объединяя классификации суждений "по соста­ву" и "по обусловленности объекта мысли", мы можем выделить простые и сложные категорические, а также сложные условные суждения. В этом разделе мы займемся более детальной характеристикой простых суждений.

Для того, чтобы описать структуру простого суждения, нам необходимо - впервые в этом пособии - использовать в нашем рассуждении логические символы. На этот раз их потребуется всего два.

Любое, даже самое простое суждение всегда будет состоять как мини­мум из четырех элементов. Два из них можно назвать "содержательными": это субъект и предикат суждения. Субъект мы символически обозначим большой латинской буквой "S"(от латинского subjectum'- "подлежа­щее"), а предикат - большой латинской буквой "Рм (от латинского praedi- catuin'- "сказанное" или "сказуемое"). Два оставшихся можно назвать "служебными": это связка и квантор, определяющие качество и объем данного суждения. В естественном языке субъект и предикат суждения всегда выражены словесно, а связка и квантор могут быть и не выражены на словах, хотя и в этом случае они всегда подразумеваются. Объединяя все четыре элемента, мы можем получить следующую формулу:

квантор субъект связка предикат
Все [некоторые, этот] S [не] есть / [не] суть Р

Это и есть записанная с использованием символов структура простого суждения действительности. Можно добавить, что структура простого модального суждениязаписывается аналогичным образом: "М квантор S связка Р”, где М - модальный оператор. Но, как уже было сказано, модальные суждения в этом пособии детально не рассматриваются. И без того читатели могут легко заметить, что при переходе от понятий к сужде­ниям количество видов, вариантов и, соответственно, направлений логи­ческого анализа вырастает в геометрической прогрессии. Мы же постара­емся выбрать лишь немногие, самые простые и самые необходимые участ­ки в этом почти безбрежном поле логического знания.

<< | >>
Источник: ПАНИЧ А.О.. Введение в формальную логику. Донецк: ГИ ДонНУ,2007. - 144 с.. 2007

Еще по теме Структура простого суждения.:

  1. 5. Структура и штаты органов исполнительной власти
  2. 8. Структура договорных отношений по поставке.
  3. 43. Структура договорных связей по договору строительного подряда.
  4. Связь между дефектами структуры и оптическими неоднородностями в кристаллах.
  5. 3.1 Применение коноскопии для численных оценок искажений оптической индикатрисы, связанных с дефектами структуры
  6. Оборудование и методика для изучения структуры материалов Al- 3 масс. %Ni-1 масс. %Cu
  7. Зависимость пропускания, поглощения и рассеяния света от объемных дефектов структуры и оптической однородности кристаллов.
  8. 3.5 Исследование структуры полученных порошковых алюмокомпозитов системы Л1-3 масс. %Ni-1 масс.0 оСи с наномодификаторами
  9. ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И СТРУКТУРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА ТРУДА (МЕНЕДЖЕРА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
  10. 3. Структура административного процесса. Виды административных производств
  11. Муймаров Кирилл Викторович. ОПТИМИЗАЦИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЛИТ С ВЫБОРОМ СТРУКТУР АРМИРОВАНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Брянск - 2019, 2019
  12. Карпенко Наталья Викторовна. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015