Классификация суждений.

Как и всякое другое понятие, понятие "суждения" может быть под­вергнуто процедуре деления объема, в результате чего мы можем получить различные классификации суждений, построенные на разных основаниях.

2.1. Классификация суждений по составу.

По составу суждения могут быть поделены на простые и сложные. Простыми называются суждения, состоящие из одного субъекта и одного предиката. Сложными называются суждения, состоящие из более чем одного субъекта и/или предиката. Поскольку отношения каждого субъекта и предиката в составе сложного суждения образуют простое суждение, можно сказать, что всякое сложное суждение представляет собой объеди­нение двух или более простых суждений по определенным логическим правилам. Некоторые виды простых и сложных суждений будут подробнее рассмотрены ниже.

2.2. Классификация суждений по обусловленности объекта мысли.

По обусловленности объекта мысли все суждения делятся на кате­горические и условные. Категорические суждения устанавливают безу­словное существование или несуществование объектов мысли, безуслов­ное наличие или отсутствие у них каких-либо свойств и признаков. Условные сужденияпредставляют существование или несуществование объектов мысли,наличие или отсутствие у них каких-либо свойств и отношений между ними в качестве результата, зависящего от какого-либо условия.

Пример категорического суждения:"Все крокодилы - хищники".

Пример условного суждения:"Если это животное - крокодил, то оно - хищник". В этом примере отношения между видовой принадлежностью животного и определением способа его питания представлены как отноше­ния условия и результата.

Условные суждения могут быть только сложными, тогда как катего­рические суждения могут быть и сложными и простыми. Подробнее неко- іорые разновидности условных суждений будут рассмотрены нами в рігідсле "сложные суждения" (тема 2, пункт 7.3).

В свою очередь, категорические суждения делятся на две группы по способу характеристики в них субъектов этих суждений.

2.3. Классификация суждений по качеству связки.

Связкой суждения называется утверждение или отрицание, которое приписывается предикату суждения относительно субъекта этого суж­дения. Связка может быть словесно выраженной или подразумеваемой. Отрицательная связка в русском языке всегда словесно выражена с помощью частицы "не” - самостоятельно, или в сочетании с глаголом- связкой "быть" или "являться". Утвердительная связка в русском языке может быть выражена глаголом-связкой "быть" или не выражена вовсе. В зависимости от утвердительного или отрицательного качества связки, суждения и делятся нъ утвердительные и отрицательные.

Примеры утвердительных суждений:"Куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет" (связка словесно не выражена, но на письме ее в данном случае обозначает тире); "Все металлы суть химические элементы"(связка выражена глаголом ’суть" - формой множественного числа настоя­щего времени от глагола "быть").

Примеры отрицательных суждений:"Никто не знает, куда мы идем с Пятачком"(связка выражена частицей "не", сочетаемой непосредственно со смысловым глаголом "знать"); "Ни один крокодил не является млекопи­тающим"(связка выражена частицей "не" в сочетании с глаголом-связкой "являться").

2.4. Классификация суждений по объему.

Объемом суждения называется та часть объема субъектасуждения, к которой относится данное суждение. Если в суждении что-либо утвержда­ется или отрицается обо всех элементах множества, составляющего объем субъекта суждения, то такое суждение называется общим.

Объем суждения определяется его квантором-, специальным логичес­ким элементом суждения, который в естественном языке может подразуме­ваться или выражаться словесно. В общих утвердительных суждениях квантор, как правило, выражается местоимением "все"; в общих отрица-

тельных -отрицанием в сочетании с числительным "один" ("ни один", "ни іі/цііГ, "ни одно").В частных суждениях квантор, как правило, выражается местоимением "некоторые". В единичных суждениях квантор, как правило, іи выражается словесно, если из формулировки суждения достаточно ясно, чіо речь идет только об одном элементе множества (или о множестве, состоящем только из одного элемента).

I Іример общего утвердительного суждения:"Все металлы - хими­ческие элементы".

Пример частного утвердительного суждения:"Некоторые химические иіементы - металлы".

I Іример единичного утвердительного суждения:"Золото - металл"(ясно, что имеется в виду один-единственный химический элемент, а имен­но золото).

I Іример общего отрицательного суждения:"Ни один крокодил не живет в Антарктиде".

Пример частного отрицательного суждения:"Некоторые крокодилы нс живут в Африке".

I Іример единичного отрицательного суждения:"Крокодил Вася не пиве г в Африке" (очевидно, что суждение единичное, поскольку его субъ- гкі выражен собственным именем).

Особую разновидность частных и единичных суждений составляют нскііючающиеи выделяющие суждения. Исключающие суждения утверждают шіи отрицают что-либо обо всех элементах множества, входящих в объем субъекта суждения,за исключением специально оговоренных случаев.

2.5. Классификация суждений по отношению говорящего к объекту мысли.

По отношению говорящего к объекту мысли все суждения делятся на і г ведения действительности (или ассерторические) и модаіьныесужде­нии. Если суждения действительности просто устанавливают существова нис или несуществование объектов мысли, наличие или отсутствие у них міміх-либо свойств и отношений между ними, то модальные суждения ні.ірііжают еще и особое отношение говорящего к утверждению или отри­цанию чего-либо об объекте мысли. Это отношение говорящего и называ- ііі и модальностью суждения. В суждениях действительности модаль­ное іь, строго говоря, тоже присутствует, но там она является нейтральной и никак не выражается грамматически (отношение говорящего здесь і молится к констатации того, что нечто есть или, наоборот, чего-то нет). В МШІНЛІ.ИЫХ же суждениях модальность выражается при помощи модально-

го оператора - специального слова или выражения, передающего особое отношение говорящего к тому, что им утверждается или отрицается.

Пример суждения действительности:"Куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет".

Пример модального суждения:"Хорошо, что то, куда вы идете с Пятачком - большой, большой секрет". В этом примере модальный оператор выражен словом "хорошо".

В этом пособии мы почти не будем обращаться к модальным сужде­ниям (исключение: тема 3, пункт 6.1.). Вообще же существуют разные виды модальности и, соответственно, разные виды модальных суждений. Подробнее о них можно почитать в других пособиях и справочных изда­ниях по логике.^[22] Есть и еще много других принципов классификации и особых разновидностей суждений; о них также можно прочитать в других учебниках и справочниках по логике.^[23]

3.