<<
>>

Классификация суждений.

Как и всякое другое понятие, понятие "суждения" может быть под­вергнуто процедуре деления объема, в результате чего мы можем получить различные классификации суждений, построенные на разных основаниях.

2.1. Классификация суждений по составу.

По составу суждения могут быть поделены на простые и сложные. Простыми называются суждения, состоящие из одного субъекта и одного предиката. Сложными называются суждения, состоящие из более чем одного субъекта и/или предиката. Поскольку отношения каждого субъекта и предиката в составе сложного суждения образуют простое суждение, можно сказать, что всякое сложное суждение представляет собой объеди­нение двух или более простых суждений по определенным логическим правилам. Некоторые виды простых и сложных суждений будут подробнее рассмотрены ниже.

2.2. Классификация суждений по обусловленности объекта мысли.

По обусловленности объекта мысли все суждения делятся на кате­горические и условные. Категорические суждения устанавливают безу­словное существование или несуществование объектов мысли, безуслов­ное наличие или отсутствие у них каких-либо свойств и признаков. Условные сужденияпредставляют существование или несуществование объектов мысли,наличие или отсутствие у них каких-либо свойств и отношений между ними в качестве результата, зависящего от какого-либо условия.

Пример категорического суждения:"Все крокодилы - хищники".

Пример условного суждения:"Если это животное - крокодил, то оно - хищник". В этом примере отношения между видовой принадлежностью животного и определением способа его питания представлены как отноше­ния условия и результата.

Условные суждения могут быть только сложными, тогда как катего­рические суждения могут быть и сложными и простыми. Подробнее неко- іорые разновидности условных суждений будут рассмотрены нами в рігідсле "сложные суждения" (тема 2, пункт 7.3).

В свою очередь, категорические суждения делятся на две группы по способу характеристики в них субъектов этих суждений.

Если в кате­горическом суждении утверждается или отрицается факт существования субъекта суждения, такие категорические суждения называются суждени­ями существования. Если в категорическом суждении субъекту суждения приписывается наличие или отсутствие каких-либо свойств или признаков, такие категорические суждения называются атрибутивными суждениями.

2.3. Классификация суждений по качеству связки.

Связкой суждения называется утверждение или отрицание, которое приписывается предикату суждения относительно субъекта этого суж­дения. Связка может быть словесно выраженной или подразумеваемой. Отрицательная связка в русском языке всегда словесно выражена с помощью частицы "не” - самостоятельно, или в сочетании с глаголом- связкой "быть" или "являться". Утвердительная связка в русском языке может быть выражена глаголом-связкой "быть" или не выражена вовсе. В зависимости от утвердительного или отрицательного качества связки, суждения и делятся нъ утвердительные и отрицательные.

Примеры утвердительных суждений:"Куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет" (связка словесно не выражена, но на письме ее в данном случае обозначает тире); "Все металлы суть химические элементы"(связка выражена глаголом ’суть" - формой множественного числа настоя­щего времени от глагола "быть").

Примеры отрицательных суждений:"Никто не знает, куда мы идем с Пятачком"(связка выражена частицей "не", сочетаемой непосредственно со смысловым глаголом "знать"); "Ни один крокодил не является млекопи­тающим"(связка выражена частицей "не" в сочетании с глаголом-связкой "являться").

2.4. Классификация суждений по объему.

Объемом суждения называется та часть объема субъектасуждения, к которой относится данное суждение. Если в суждении что-либо утвержда­ется или отрицается обо всех элементах множества, составляющего объем субъекта суждения, то такое суждение называется общим.

Если в сужде­нии что-либо утверждается или отрицается только о некоторых элементах множества, составляющего объем субъектасуждения, то такое суждение называется частным. Если объем субъектасуждения состоит только из одного элемента (т.е. представляет собой "единичное множество"), то такое суждение называется единичным.

Объем суждения определяется его квантором-, специальным логичес­ким элементом суждения, который в естественном языке может подразуме­ваться или выражаться словесно. В общих утвердительных суждениях квантор, как правило, выражается местоимением "все"; в общих отрица-

тельных -отрицанием в сочетании с числительным "один" ("ни один", "ни іі/цііГ, "ни одно").В частных суждениях квантор, как правило, выражается местоимением "некоторые". В единичных суждениях квантор, как правило, іи выражается словесно, если из формулировки суждения достаточно ясно, чіо речь идет только об одном элементе множества (или о множестве, состоящем только из одного элемента).

I Іример общего утвердительного суждения:"Все металлы - хими­ческие элементы".

Пример частного утвердительного суждения:"Некоторые химические иіементы - металлы".

I Іример единичного утвердительного суждения:"Золото - металл"(ясно, что имеется в виду один-единственный химический элемент, а имен­но золото).

I Іример общего отрицательного суждения:"Ни один крокодил не живет в Антарктиде".

Пример частного отрицательного суждения:"Некоторые крокодилы нс живут в Африке".

I Іример единичного отрицательного суждения:"Крокодил Вася не пиве г в Африке" (очевидно, что суждение единичное, поскольку его субъ- гкі выражен собственным именем).

Особую разновидность частных и единичных суждений составляют нскііючающиеи выделяющие суждения. Исключающие суждения утверждают шіи отрицают что-либо обо всех элементах множества, входящих в объем субъекта суждения,за исключением специально оговоренных случаев.

I Іример исключающего суждения: "Все книги хороши, кроме скучных". выделяющие суждения особо выделяют ту часть объема субъекта суждения, і ко юрой относится данное суждение. Пример выделяющего суждения: Гульконаивные студенты верят всему, о чем говорится в учебниках".

2.5. Классификация суждений по отношению говорящего к объекту мысли.

По отношению говорящего к объекту мысли все суждения делятся на і г ведения действительности (или ассерторические) и модаіьныесужде­нии. Если суждения действительности просто устанавливают существова нис или несуществование объектов мысли, наличие или отсутствие у них міміх-либо свойств и отношений между ними, то модальные суждения ні.ірііжают еще и особое отношение говорящего к утверждению или отри­цанию чего-либо об объекте мысли. Это отношение говорящего и называ- ііі и модальностью суждения. В суждениях действительности модаль­ное іь, строго говоря, тоже присутствует, но там она является нейтральной и никак не выражается грамматически (отношение говорящего здесь і молится к констатации того, что нечто есть или, наоборот, чего-то нет). В МШІНЛІ.ИЫХ же суждениях модальность выражается при помощи модально-

го оператора - специального слова или выражения, передающего особое отношение говорящего к тому, что им утверждается или отрицается.

Пример суждения действительности:"Куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет".

Пример модального суждения:"Хорошо, что то, куда вы идете с Пятачком - большой, большой секрет". В этом примере модальный оператор выражен словом "хорошо".

В этом пособии мы почти не будем обращаться к модальным сужде­ниям (исключение: тема 3, пункт 6.1.). Вообще же существуют разные виды модальности и, соответственно, разные виды модальных суждений. Подробнее о них можно почитать в других пособиях и справочных изда­ниях по логике.[22] Есть и еще много других принципов классификации и особых разновидностей суждений; о них также можно прочитать в других учебниках и справочниках по логике.[23]

3.

<< | >>
Источник: ПАНИЧ А.О.. Введение в формальную логику. Донецк: ГИ ДонНУ,2007. - 144 с.. 2007

Еще по теме Классификация суждений.:

  1. 2. Классификация актов управления
  2. 1.1. Классификация оптических аномалий в кристаллах.
  3. 4. Формы управленческой деятельности, их классификация
  4. 25. Жилищные фонды в РФ: классификация и их значение.
  5. 3. Классификация органов исполнительной власти. Факторы, влияющие на построение системы органов
  6. 2. Виды мер административного принуждения
  7. 4. Виды административно - правовых отношений
  8. Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с., 2018
  9. Приложение 8.
  10. Приложение 12.
  11. ОГЛАВЛЕНИЕ
  12. § 1. Начало производства в суде надзорной инстанции и его этапы
  13. § 1. Понятие и правовая природа банка
  14. 3. Структура административного процесса. Виды административных производств