<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выше проведенного исследования можно сделать следующие обобщающие выводы.

Понятие терроризма многогранно и всеобъемлюще, рассматривается с различных позиций. Анализ теоретической литературы и подходов исследователей позволил диссертанту сформулировать свое определение терроризма: это преступное деяние, состоящее в применении насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц, сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающееся повышенной общественной опасностью и публичным

характером его совершения, за счет активного использования СМИ и Всемирной сети Интернет.

Количественный контент-анализ по коду "терроризм" публикаций в качественных, влиятельных и популярных изданиях "Вашингтон пост", "Вашингтон таймс" и "Нью-Йорк таймс" позволил выявить, что тема терроризма и противодействия ему по сей день является ключевой для американских СМИ и не потеряла своей актуальности. При количественном контент-анализе кода "Закон о патриотизме"2001 г. было выявлено также значительное количество публикаций, что обусловлено недавней (2012-2013) пролонгацией данного законодательного акта и вызвало широкую полемику на страницах американской прессы.

В ходе исследования было выявлено, что проблема терроризма освещается с учетом различных особенностей возникновения и аспектов его проявления (или существования): международный и внутренний терроризм, кибертерроризм, экономический и законодательный аспекты.

Была доказана гипотеза исследования, состоявшая в том, что при освещении проблематики терроризма журналисты исследуемых изданий часто переходят к заочной форме полемики, доводя до читателей лишь собственную позицию при отсутствии явного отрицания противоположной точки зрения своих политических противников.

Изученные нами материалы позволяют сделать вывод о том, что все СМИ, вне зависимости от своих политических пристрастий, резко осуждают терроризм в любом его проявлении. В случае если речь идет о международном терроризме, то негативная реакция на него одинакова, а споры возникают лишь вокруг методов борьбы и ответной реакции. Так, газеты могут критиковать отношения с союзниками, например, с Пакистаном. Причем в ходе исследования было отмечено, что практически все издания достаточно внимательно следят за действиями администрации США в борьбе с международным терроризмом.

Сохранение секретности также часто становится отдельной темой на страницах изданий. Более того, это - один из аспектов, вокруг которого разворачиваются политические споры. В частности, повышенный интерес у журналистов всегда вызывают утечки информации. Газеты, настроенные оппозиционно по отношению к действующим властям, компилируют факты, высказывания и мнения экспертов для подготовки к печати аналитических материалов. Особенно показателен пример газеты прореспубликанской "Вашингтон Таймс", привлекающей в качестве авторов профессиональных экспертов, часто "силовиков", которые публикуют свое мнение и ведут постоянные колонки. Их статьи всегда отличаются большими объемами и представляют собой серьезные и полноценные комментарии.

В продемократических "Вашингтон Пост" и "Нью-Йорк Таймс" данная стратегия также применяется, но в меньшем формате. Свое мнение редакции излагают, как правило, от собственного лица, либо от лица штатных колумнистов, не имеющих статус "специально приглашенного эксперта". Тем не менее, на страницах этих двух газет, а еще больше на их сайтах, публикуют свое мнение и внештатные авторы, что, в свою очередь, способствует возникновению плюрализма мнений. Газета "Вашингтон Таймс" в этом плане отстает, так как на ее страницах та либо иная проблема нередко освещается весьма однобоко, хотя и более выразительно.

Данная тенденция отчетливо проявилась во время анализа статей, посвященных "Закону о патриотизме".

Позицию газет "Вашингтон Пост" или "Нью-Йорк Таймс" оказалось непросто определить именно ввиду отсутствия на страницах изданий превалирующего мнения. Скорее всего, это связано с нежеланием впоследствии более детально рассматривать данную тему, а также анализировать, чем же именно данный закон может не нравиться американскому обществу в целом. Что касается "Вашингтон Таймс", то будучи изданием прореспубликанской направленности, то в этом издании проявляется более критический настрой при рассмотрении значения "Закона о патриотизме"

и, в частности, указывается на недопустимость ряда положений закона, сильно ограничивающих право американских граждан на свободу выражений мнений.

Совсем иначе выглядят позиции редакций газет при освещении проблем внутреннего терроризма. Например, в случае с освещением бостонского теракта. "Вашингтон Пост" использовала данный информационный повод, в том числе и для того, чтобы в очередной раз поднять тему "повстанцев в Чечне". Причем проблема эта освещалась продемократическими газетами чаще всего односторонне. В подтверждение данного тезиса можно, к примеру, отметить, что даже после взрывов во время проведения бостонского марафона чеченские террористы назывались только повстанцами. В радикализации выходцев из Чечни газеты демократов также обвиняли Россию из-за ее противодействия, как полагают авторы "Вашингтон Пост", "демократическому" восстанию в Чечне. Очевидно, что такая постановка вопроса явно не способствует четкому формированию у читателя понимания того, что есть терроризм, так как не дается никакого логического объяснения тому, почему радикалов, устраивающих теракты в РФ, террористами считать нельзя, а тех, кто устраивает взрывы в США, можно.

Газета "Вашингтон Таймс" в своих публикациях сосредоточилась в первую очередь на внутренней проблематике. Авторов больше интересует, почему американские спецслужбы, имея "наводки" от своих российских коллег, не смогли предотвратить трагедию. Война в Чечне, конечно, тоже упоминается. Действия России в этом конфликте подвергаются критике, но при этом чеченские боевики не "обеляются". Газета признает, что речь идет именно о мусульманских радикалах.

Наличие у каждого исследуемого нами издания возможности интерактивного общения с читателями на своих сайтах позволяет серьезно расширить палитру мнений. К примеру, у "Вашингтон Таймс" есть возможность вести блог, в котором американцы активно комментируют опубликованные в газете материалы. Так, уже далеко не все читатели

"Вашингтон Пост" согласны с характеристиками, которые авторы издания дают чеченским боевикам. А риторика последних публикаций в "Нью-Йорк Таймс" о том, что ФБР обвинило российские спецслужбы в предоставлении не всей информации о братьях Царнаевых, вообще вызвала шквал язвительной критики.

Отметим, что определенное внимание исследуемые нами газеты уделяют экономическому аспекту терроризма, поскольку данный важный фактор серьезно влияет на различные сферы жизни общества: с одной стороны, терроризм серьезно влияет на экономику стран, где происходят теракты, о чем свидетельствуют, например, негативные последствия терактов 11 сентября 2001 г. в США; с другой стороны, слабая экономика может стать основной причиной возникновения и распространения террористических групп и организаций в экономически отсталых странах. Кроме того, влияние на степень активности террористических организаций и отдельных террористов оказывают и негативные последствия свержения ряда режимов в странах Ближнего Востока, приведшие к экономической нестабильности, к ослаблению властных структур, к ухудшению социальной обстановки, и, как следствие, - к созданию предпосылок для терроризма.

Американские СМИ часто заостряют свое внимание на экономической ситуации в странах, где присутствуют радикалы и террористы: Сирия, Пакистан, Афганистан и другие. Например, в материалах о теракте братьев Царнаевых авторы постоянно делали акцент на экономическом положении России и Чечни в частности, анализируя при этом политические процессы в РФ. Но в газетах появляются и такие статьи, которые касаются исключительно экономических аспектов деятельности террористических организаций, например, сотрудничество террористов и наркоторговцев. Но число таких публикаций очень ограничено - примерно раз в месяц. Это можно объяснить тем, что каждый такой материал пишется журналистом-профессионалом с привлечением нескольких проверенных источников. Редакции газет явно

уделяют этой теме значительное внимание и используют выверенный и достоверный фактический материал.

Несмотря на то, что в целом риторика и позиции прореспубликанской и продемократических газет достаточно схожи в своей явно выраженной ненависти по отношению к Ирану, тем не менее, в прореспубликанской прессе звучат и более взвешенные оценки относительно Ирана и делается акцент на экономический аспект противодействия терроризму.

По нашему мнению, следует отметить еще один важный вывод: разные террористические группы успешно используют "бонусы", возникающие в результате экономических проблем. В большей степени это относится к ряду стран арабского Востока и Африки - гуманитарные проблемы приводят к росту популярности экстремистских идей. Анализ публикаций исследуемых нами газет показал, что материалы, где бы экономический аспект терроризма рассматривался в таком ракурсе, присутствуют, хотя этот аспект журналистам можно было бы исследовать лучше.

Действительно, если оперировать экономическими категориями, то можно сказать, что терроризм - это в некотором роде бизнес. Уничтожение одной или двух террористических организаций приведет лишь к временному спокойствию. Однако "рынок сбыта", а точнее - потребность в шокировании общественного мнения, получении того или иного политического результата, - остается. Это значит, что при наличии подобного спроса предложение, но экономическим же законам, будет сохраняться.

Тем не менее, анализ материалов продемократических и прореспубликанских американских газет показывает, что их в большей степени интересует проблема финансирования террористов. Часто все сводится к критике правительств, с которыми у Соединенных Штатов плохие отношения, например, с Венесуэлой и Ираном. И здесь уже проявляется политический аспект, который, в свою очередь, негативно влияет на рассмотрение вопроса в экономической плоскости.

Несмотря на то, что позиции американской прессы достаточно схожи, встречаются и более взвешенные оценки в прореспубликанской прессе, где предпринимаются попытки анализировать причины появления и развития терроризма с экономических позиций, делается акцент на необходимости улучшения экономического состояния слабо развитых регионов с тем, чтобы хотя бы частично снизить влияние социально-экономического фактора.

В последние годы газеты все чаще уделяют внимание и технологическому аспекту проблемы терроризма. Здесь можно выделить две основных темы. Первая - это распространение в Интернете радикальных идей и призывов, что наиболее актуально проявляется в ходе обсуждения проблемы внутреннего терроризма. И это не случайно, ведь Интернет сегодня - это главный публичный и наиболее доступный канал общения между радикалами внутри страны. Безусловно, речь не идет о планировании терактов в открытом доступе, потому что сеть используется для пропаганды. При этом американские СМИ не забывают упомянуть, что в арабских странах с помощью Интернета молодежь активно вербуют в террористические группировки. Отметим, что данный аспект практически не политизирован.

Вторая тема - кибертерроризм, а именно - кибератаки на важные государственные сайты. Анализ публикаций, касающихся этой темы, показал, что американские журналисты видят в кибертерроризме прямую и явную угрозу национальной безопасности. Соответственно, возникает вопрос о необходимости реагирования со стороны законодательной и исполнительной власти. Так, парламентариев призывают действовать активнее, избегать полумер и ненужных споров. Аналогичные требования предъявляются и к исполнительной власти, причем, изданиями разной политической направленности. Однако прореспубликанские газеты иногда противоречат сами себе: в случае обсуждения "Закона о патриотизме", они настаивают на неприкосновенности личных данных граждан в Интернете и недоступности их

для властей. С другой стороны, государство эти данные, по их мнению, обязано защищать. К сожалению, одно часто неотделимо от другого.

Так, например, в ходе анализа материала в продемократической "Вашингтон Пост", которая рассказала о предложении республиканцев относительно закона о доступном медстраховании, было выявлено следующее. Во-первых, газета считает доводы своих политических оппонентов убедительными. Даже более того, предлагает перенести меры по усилению безопасности персональных данных на все другие информационные системы, содержащие подобные сведения. Республиканцы, выступающие за предложение слишком мягких мер, подвергаются критике. Автор делает вывод, что конгрессмены скорее делают себе рекламу таким образом, вместо того, чтобы предложить действенное решение проблемы.

Анализируя риторику ведущих американских газет к внутреннему терроризму, можно отметить, что в отношении так называемого внутреннего терроризма позиции прореспубликанской "Вашингтон Таймс" и продемократических "Вашингтон Пост" и "Нью-Йорк Таймс" расходятся, что в первую очередь обусловлено противостоянием демократов и консерваторов.

Отсюда можно сделать вывод, что в высших кругах страны проблему внутренних террористов-одиночек все же признают, но не считают ее первостепенной важности. Для властей США главная угроза по-прежнему исходит от экстремистов в арабских странах. Например, случай в штате Висконсин, когда белый убийца-одиночка Уэйд Майкл Пейдж убил верующих из сихкского храма. Анализ позволил выявить, что позиция прореспубликанской "Вашингтон Таймс" сводится к идее о действиях одиночки-расиста, неудачника по жизни, который во всех своих бедах старается обвинить окружающих, особенно представителей другой расы или конфессии. Журналисты-республиканцы не стремились вникнуть более глубоко и выяснить причины, побудившие Пейджа на преступление. Что касается продемократических изданий, в частности, газеты "Нью-Йорк Таймс", то они

взглянули на теракт, совершенный Пейджем, с религиозной стороны, указав на пресловутый исламский фактор. По мнению редакции, подобные антиисламские настроения в американском обществе сыграли негативную роль в ухудшении отношения к другим национальностям, включая индусов и латиноамериканцев. Несмотря на различия, ни в одной из исследуемых нами газет не был прямо затронут вопрос об угрозе неонацизма в США, хотя акцент на то, что Пейдж исповедовал расистские идеи, был сделан. О росте неонационалистических настроений свидетельствует хотя бы тот факт, что в последние годы все чаще в американских масс-медиа звучат призывы внести поправку в статью 14 Конституции США, которая гарантирует американское гражданство всем, кто был рожден на американской территории.

Если рассматривать позиции газет по отношению нападений террористов- одиночек на политиков (история с нападением на конгрессмена-демократа Габриель Гиффордс), то здесь взгляды газет сильно разнятся. Если представители продемократических газет это нападение рассматривали как следствие политических дебатов по поводу медицинского страхования в Конгрессе, то прореспубликанская "Вашингтон Таймс" связала с традиционными спорами о праве на ношение огнестрельного оружия. Поскольку Габриэль Гиффордс организовала группу "Американцы за благоразумные решения", выступающую за ограничение продажи огнестрельного оружия, то это просто стало личной местью конгрессмену за то, что она ущемляет неотъемлемое право американцев на ношение и покупку огнестрельного оружия.

Что касается случая с так называемым homegrown terrorism (теракт в Бостоне, устроенный братьями Царнаевыми), то здесь позиция американских СМИ по этому вопросу была достаточно одиозной и четко выражала официальные позиции Белого дома.

Анализ публикаций о трагедии в Бостоне позволяет сделать вывод, что этот случай вызвал крайне интересную полемику в американской прессе.

Демократические издания, возможно, с целью отвести удар от действующей администрации США, стали искать виноватых. Не случайно, поэтому в статьях даже предпринимались отдельные попытки обвинить Россию в бостонской трагедии.

В то же время прореспубликанская "Вашингтон Таймс" оказалась более сдержана в своих оценках. Кроме того, напрямую упоминается и о помощи со стороны России. В то же время, по нашему мнению, позиции прореспубликанских СМИ вообще отличаются большей объективностью и стремлением действительно разобраться в истинных причинах и мотивах теракта.

Подводя общий итог, можно констатировать, что политический аспект превалирует в большинстве материалов американской прессы о терроризме. Политика неразрывна с этой проблемой для журналистов в США. С одной стороны, это свидетельствует о серьезном отношении к данной теме. Однако излишняя политизированность, политические пристрастия, клише и предрассудки часто крайне негативно влияют на объективность самих материалов. Это, в свою очередь, дезинформирует читателя и в таких случаях СМИ не выполняют свою основную функцию - четкое обозначение терроризма как угрозы для общества и определение причин возникновения проблемы. Только при объективной и непредвзятой оценке взаимодействие общества, СМИ и государства будет эффективным.

Целевая аудитория этих газет - в основном представители обеспеченного среднего класса: бизнесмены, потенциальные инвесторы, менеджеры среднего и высшего звена, также учителя, преподаватели колледжей и университетов. Как правило, все они регулярно ходят на выборы, особенно президентские, а пресса играет первостепенную роль в формировании их картины мира, поэтому на страницах этих газет обозначаются идеалы, понятия и враги государства.

Но есть и еще одна категория людей, которым интересна качественная пресса. Это - госслужащие и политики. В их распоряжении есть иные

источники информации, в отличие от обычных граждан. Для этой категории читателей важно другое - мнение прессы о происходящем, расставляемые ею акценты. И в этом заключается вторая важная функция прессы в сфере борьбы с терроризмом - рекомендации для общественных деятелей. Конечно, в профильных спецслужбах ведется мониторинг СМИ, но для них мнение журналистов не столь важно. Ведь правоохранители, как правило, итак больше осведомлены о происходящем, чем пресса. Но для политиков и дипломатов оценки и рекомендации газет могут оказаться важнейшим подспорьем.

В то же время, как было доказано в ходе данного исследования, американская пресса не всегда объективна. Виной тому становится излишняя политизированность и партийное противостояние.

<< | >>
Источник: БОЧИНИН АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. Тема терроризма на страницах качественной прессы США (на примере газет «Вашингтон пост», «Вашингтон Таймс» и «Нью-Йорк таймс» в период с 2010 по 2014 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  2. Заключение
  3. Заключение
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Заключение
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. Заключение
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. 55. Договор банковского счета: понятие, элементы, заключение, виды.
  14. 20. Прекращение договора аренды. Право арендатора на возобновление договора.
  15. 1. Дискуссии в административном праве об административном договоре
  16. 7. Понятие и признаки договора поставки.
  17. 5. Договор розничной купли-продажи.