<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Фактически каждый день мировые СМИ сообщают о совершенных террористических актах и чаще всего с огромным количеством погибших и пострадавших. Терроризм стал настолько привычной частью жизни любого государства, что информация о новых действиях террористов перестает быть в прессе новостью с пометкой "срочно" соседних стран. Консолидация властей всех держав становится возможна только в случае проявлений международного терроризма, что соответственно находит мгновенное отражение в деятельности как печатных и электронных СМИ, так и всех медиа-ресурсов Интернета.

Особое место в системе мировых СМИ, имеющих колоссальный опыт исследования причин терроризма, занимают издания США. Во многом такое пристальное внимание к каждому проявлению терроризма, совершенного на территории США, обусловлено, прежде всего, тем, что в настоящее время США считаются единственной сверхдержавой, имеющей наибольшее экономическое, политическое, культурное, военное влияние в мире.

Вся внешняя политика США нацелена не столько на обеспечение безопасности граждан своей страны, сколько на поддержание имиджа всесильного государства и создание модели мирового порядка по американскому образцу. Исследование международного терроризма немыслимо без анализа комплекса факторов его возникновения, который включает в себя исторические, политические, правовые, экономические, религиозные, психологические, культурные, информационные причины.

Терроризм, к сожалению, стал в последние годы повсеместным явлением. То и дело с экранов телевизоров, по радио, в газетах и Всемирной сети идут сообщения, что был совершен теракт в той или иной стране. Практически каждый день мировые СМИ сообщают трагические новости, чаще всего с огромным количеством жертв. В итоге информация о новых терактах теряет статус "срочных новостей" в прессе и других СМИ. Тем не менее, именно СМИ принадлежит ведущая роль в противодействии терроризму, как внутреннему,

так и международному, поскольку в случае консолидации всех усилий и мгновенного обмена информацией они способны оперативно не только освещать те или иные события, но и влиять на общественное мнение, создавая атмосферу нетерпимого отношения к любого рода проявлениям террора.

Актуальность исследования. Особое место в системе мировых СМИ, имеющих большой опыт в освещении фактов и причин терроризма, занимают печатные издания США. Во многом такое пристальное внимание к каждому теракту, совершенному на территории страны, обусловлено, прежде всего, тем, что в настоящее время США считаются единственной сверхдержавой, имеющей наибольшее экономическое, политическое, культурное, военное влияние в мире. Вся внешняя политика США нацелена не столько на обеспечение безопасности граждан своей страны, сколько на поддержание имиджа всесильного государства и создание модели мирового порядка по американскому образцу.

Отметим, что, хотя печать США стремится освещать и факты международного терроризма, но все же более важным для американских журналистов является изучение проблем, так называемого внутреннего терроризма, ставшего частым явлением ввиду того, что сама по себе американская нация гетерогенная, с весьма разнородным национальным, религиозным и расовым составом. Соответственно, конфликты на межнациональной, расовой и религиозной почве возникают здесь гораздо чаще, чем в странах с более однородным составом граждан. И по численности населения США имеют высокие показатели: третье место в мире, уступая только КНР и Индии.

Американские масс-медиа, привыкшие работать в условиях высокой конкуренции, соперничества в достижении сенсационности для поднятия рейтинга издания, все же в вопросах освещения террористических актов нередко придерживаются риторики, которая отражает более сдержанную позицию, что в некотором роде совпадает с принципами российских

исследователей феномена терроризма, ставящих перед СМИ более важную задачу: "СМИ в погоне за сенсацией и в стремлении напугать и так напуганных граждан часто забывают главное: информация - это сильнейшее оружие современного мира, и вопрос лишь в том, на кого оно направлено".[1]

Американские СМИ не ограничиваются простым информированием о совершенных преступлениях террористами, на страницах исследованных нами изданий часто бывает представлена серьезная аналитика, и идет активная полемика, имеющая целью оказать влияние на выработку позиции государственных властей для оказания противодействия и предотвращения террористических действий. На протяжении уже нескольких десятилетий ведется работа по принятию всемирной антитеррористической конвенции, и СМИ США принимают достаточно активное участие в обсуждении различных аспектов ее содержания.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что масс- медиа США исследуя экономические, социальные, исторические, религиозные, национальные предпосылки развития всех видов международного и внутреннего терроризма, предоставляют обществу позиции и точки зрения официальных властей, оппозиционных им сил, различных политических партий, организаций и гражданских институтов с целью достижения большей эффективности борьбы с терроризмом. Противодействие терроризму является важной задачей здоровых сил общества не только США, но и других стран мира.

Цель исследования - осмысление феномена терроризма в контексте деятельности СМИ и проведение всестороннего исследования особенностей его освещения в прессе США, а также влияния государственной политики США на риторику американских масс-медиа в условиях угрозы террористических актов.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- изучить способы и технологии пресечения в информационно- коммуникационной сфере США распространения идеологии терроризма;

- определить, нет ли попыток оправдать деятельность террористических организаций в отдельных СМИ;

- выявить механизмы правового регулирования в США вопросов информационного противодействия терроризму и экстремизму;

- выявить и охарактеризовать общественное мнение американцев, их взгляд и отношение к террористам по материалам СМИ США и Интернет- изданий;

- сравнить особенности печатных изданий с различной политической направленностью при освещении темы борьбы с терроризмом;

- изучить специфику контента антитеррористической темы в исследуемых СМИ с точки зрения привлечения авторского состава, методов сбора и подачи материала, его лексических особенностей;

- определить, вырабатывают ли американские СМИ свое экспертное мнение и предложения по борьбе с терроризмом для политиков и руководства страны.

Степень научной разработанности темы. Изучение терроризма во всех его проявлениях началось достаточно давно, и накоплен объемный специальный материал, посвященный природе этого явления. В частности, в ряду отечественных исследователей, изучавших в своих научных работах феномен терроризма[2]; - это Ю.Авдеев, Ю.М. Антонян, Л.П. Бремер, А.Змеевский, В.П. Емельянов и др. Следует отметить, что до сих пор не

существует единого подхода к определению самого понятия "терроризм".

Анализ научной теоретической литературы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время насчитывается свыше ста определений понятий "терроризм".

Действительно, знакомство с различными исследованиями по терроризму свидетельствуют о разнице в подходах. Изучая ретроспективу возникновения и развития феномена терроризма, автор познакомился с работами Белла, Крозье[3], которые первыми обозначили основные характеристики данного феномена (шесть типов терроризма Белла, классификация терроризма по типологии групп Крозье). Ю. Антонян в своей классификационной модели терроризма попытался охватить всю многоликость этого опасного явления с учетом разграничения криминологического и уголовно-правового понятия терроризма, а также предложил различать террористические акты в зависимости от наличия или отсутствия жертв, а Ю. Авдеев отмечает страшную угрозу международного терроризма в контексте ядерной безопасности и подчеркивает, что в XXI веке основными стратегическими линиями террористической активности устойчиво продолжают оставаться, во-первых, активизация исламистского, и, во-вторых, националистического терроризма.

Ознакомившись с исследованиями ряда зарубежных авторов по терроризму, диссертант обнаружил отсутствие четкого понимания данного феномена. В отличие от своих российских коллег они до конца не осознают всего его содержания. В частности, такое отношение было долгие годы характерно для американских политологов, представителей ЦРУ. Так, например, Брайан Дженкинс, эксперт корпорации RAND (Research And Development) по вопросам терроризма, считает, что "определение терроризма, скорее всего, зависит от точки зрения - являются ли они "плохими парнями"

или нет?"[4]RAND - это американская некоммерческая организация, оказывающая содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США.

Бывший офицер Управления ООН по наркотикам и преступности, эксперт в области терроризма, редактор англоязычного журнала "Перспективы терроризма"/Perspectives of terrorism/ Алекс П. Шмид и профессор Лейденского университета /Нидерланды/ Дженни де Грааф, анализируя терроризм и способы его проявления, определяют его как "преднамеренное и систематическое использование угрозы насилия в отношении инструментальных целей (человека) (С) в конфликте между двумя (A, B) или более сторонами, в результате чего непосредственные жертвы C - это те, кто не может даже быть частью конфликтующих сторон, не может, через изменение отношения или поведения, отмежеваться от конфликта"[5].

С учетом той важной роли, которую играют СМИ в борьбе по противодействию терроризму, отметим, что некоторые исследователи, изучая этот вопрос, указывают на тот факт, что СМИ нередко сами служат средством рекламы международного террора[6], что необходимость освещения в СМИ террористических актов часто ставит под сомнение эффективность противодействия им[7]. В. Белоножкин и Гр. Остапенко отмечают факт прямого использования СМИ как пропагандистского инструмента терроризма. Большинство печатных изданий, вещательных каналов не предоставляют свои страницы или эфир террористам в соответствии с законодательством своих

стран[8][9]. Интересным нам представляется идея законопроекта, который был предложен профессором НИУ "Высшая школа экономики" ВШЭ, политологом Олегом Матвейчевым. Речь идет о необходимости запрета пропаганды и обсуждения терроризма в блогосфере, чтобы лишить террористов возможности

9 достижения их главной цели — попадания в новости дня .

В связи с этим особый интерес, по нашему мнению, представляет книга "Zero"известного итальянского журналиста и политолога Джульетто Кьеза, посвятившего свое исследование событиям 11 сентября 2001 года. В ней он отметил негативную роль, которую сыграли американские СМИ, особенно в первый день, подачей трагической новости с самых разных ракурсов[10].

Важную группу исследований составляют работы, в которых дается обоснование термина "терроризм". С этой целью автор ознакомился с дефинициями, данными в законодательстве Российской Федерации и США по поводу терроризма.

Некоторые монографии, книги и другие публицистические работы содержат большое количество официальных документов и аналитических материалов, отражают хронологию событий, статистику, сопровождаемую мнениями политиков, рассказами военных, журналистов и просто очевидцев свидетельскими показаниями.

В контексте развития политических процессов, непосредственно связанных с борьбой против международного терроризма в отдельных странах, несомненный интерес представляет исследование В. Павловой[11], а также

научные исследования, посвященные таким аспектам борьбы с терроризмом, которые затрагивают новое явление - кибертерроризм[12].

Отметим, что при изучении понятия терроризма, диссертант выявил, что "внутренний терроризм" только в США имеет разделение на так называемый domestic и homegrown терроризм. По большому счету, разница между ними не существенна, тем не менее, "домашний терроризм"(domestic) воспринимается американскими авторами как нечто само собой разумеющееся, имеющее исторические корни и ставшее уже обыденным явлением в повседневной жизни страны. А вот так называемый "homegrown"терроризм - это некое новое явление, получившее развитие в США, достаточно ярко проявившееся в случае с терактом в Бостоне 2013 года, который совершили братья Царнаевы, выходцы из Дагестана, получившие американское гражданство.

Эмпирическую базу исследования составили многочисленные теоретические работы в области современных масс-медиа, нормативно­правовые документы, материалы международных конференций, международные конвенции по борьбе с терроризмом[13], а также материалы трех выбранных для исследования американских газет, посвященные терроризму и противодействию данному феномену.

"Вашингтон пост "( The Washington Post) — ежедневная газета. Издаётся в городеВашингтонес 1877 года. Крупнейшая газета столицы Соединённых Штатов Америки, входит в число старейших изданий.

"Нью-Йорк Таймс"(The New York Times) - третья по тиражу газета СШАпослеThe Wall Street JournalиUSA Today.Первый номер вышел в 1851 году. The New York Times, как и большая часть американских газет, создана как региональное издание. Но концепция регионального СМИ не помешала ей стать одной из влиятельнейших газет США.

"Вашингтон Таймс"(The Washington Times) - одна из наиболее известных консервативных газет, издающихся в США. Создана в1982году основателем нового религиозного движения Церковь Объединения СонМён Муном.

Объект исследования - ведущие политические американские газеты "Вашингтон Пост", "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Таймс".

Предмет исследования - особенности функционирования, методы воздействия, техника и приемы, используемые американскими журналистами в работе над публикациями, посвященными терроризму и противодействию терроризму на страницах качественных печатных изданий США.

Методы исследования. В ходе работы над диссертацией диссертант опирался на системный подход и использовал следующие методы: количественный контент-анализ, сравнительно-исторический анализ, метод систематизации, метод сопоставления. Кроме этого, при анализе текстов был использован метод оценки тональности текстов по бинарной шкале. Для определения тональности рассматривается определенная часть текста, по которой будет произведен подсчет слов позитивной или негативной направленности. В первую очередь мы будем обращать внимание на наличие таких слов, как "терроризм", "террорист", "убийцы", "смерть", "трагедия", "жертвы" и т.д.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 11 сентября 2001 года по 2013 год включительно, но более подробное изучение диссертант провел в отношении публикаций 2012-2013 годов.

Гипотеза исследования продиктована тем, что журналисты исследуемых изданий рассматривают терроризм в политическом контексте, особенно, как показал сравнительный анализ контента газет, особенностей риторики, методов и средств их воздействия на аудиторию, это обостряется в периоды избирательных кампаний. Логично, что действенным приемом может стать одна из форм диалога между газетами. Есть все основания для утверждений, что ввиду использования терроризма в качестве главного инструмента критики оппонентов в электоральном процессе, применяется заочная форма полемики. Она выражается лишь в доведении до читателей собственной позиции при отсутствии явного отрицания противоположной точки зрения своих политических противников. Негативная составляющая заключается и в том, что в ходе такого дискурса на второй план отходит общественно-полезная роль, которую может играть пресса в борьбе с терроризмом.

Научная новизна исследования. Автор исследования находился в период избирательной кампании 2011 -2012 гг. на пост президента США в служебной командировке в Вашингтоне и Нью-Йорке в качестве корреспондента ИТАР-ТАСС и был свидетелем того, как разворачивалось политическое противостояние между кандидатами, а тема противодействия и борьбы с терроризмом была одной из ведущих в их предвыборной полемике. При освещении президентской кампании диссертант лично убедился в том, что ведущие прореспубликанские и продемократические газеты профессионально и эффективно использовали тему борьбы с терроризмом, стремясь тем самым одновременно привлечь на сторону своих кандидатов побольше избирателей.

Новизна исследования определяется тем, что диссертант уделил особое внимание риторике изданий, тому, каким образом проявляют свое отношение

газеты, выражающие интересы двух политических партий, к проблеме внутреннего национального терроризма (нападения на почве расизма, религиозной ненависти, личной озлобленности и т.п.) и так называемого некоренного терроризма (теракт в Бостоне). Такое разделение внутреннего терроризма на два подтипа: терроризм со стороны граждан страны /domestic terrorism/ и терроризм со стороны иммигрантов, уже обосновавшихся в стране /homegrown terrorism/ вообще ни разу не поднималось и не изучалось российскими экспертами, хотя в американских газетах они давно уже введены в практический оборот и повсеместно там используются. Это, в свою очередь, позволило проанализировать и выявить прямое влияние политического несогласия в масс-медиа США на действия и способы реагирования правящих кругов на любое проявление внутреннего терроризма как прямого вызова международного терроризма.

Научно-практическая значимость. Основные положения и выводы данной работы могут быть использованы при чтении курсов по освещению терроризма в СМИ, при разработке спецкурсов и семинаров. Введенные в научный оборот два подтипа внутреннего терроризма могут представлять интерес для исследователей терроризма и журналистов-практиков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тема терроризма и противодействия ему носит в США ярко выраженный элитный внутриполитический характер. Именно в рамках этой темы формируется положительный или отрицательный образ как действующей администрации, так и политических оппонентов. В связи с этим реальная борьба с терроризмом носит второстепенный характер. Первостепенный характер носит обеспечение американского потребителя информацией об успехах или неудачах в этой борьбе.

2. Тема терроризма и противодействия ему актуальна для трех исследуемых газет ("Вашингтон Пост", "Вашингтон Таймс" и "Нью-Йорк Таймс"), особенно в периоды избирательных кампаний.

3. Обсуждая проблему терроризма и разворачивая на своих страницах широкую полемику по различным его аспектам, ведущие американские газеты одновременно пристально следят за действиями администрации США в направлении противодействия международному терроризму.

4. "Закон о патриотизме"2001 года вызвал серьезные споры между прореспубликанскими и продемократическими СМИ по поводу его дальнейшей пролонгации. Причем, консерваторы выступали против его продления в отличие от демократов, которым приходится, находясь у власти, поддерживать даже непопулярные законы, изданные в свое время республиканской администрацией Белого Дома.

5. Все три газеты освещают проблему терроризма с различных ракурсов (политический, законодательный, экономический, кибертерроризм), но позиции их часто отличаются. Продемократические СМИ стремятся защищать политику администрации Барака Обамы, а прореспубликанские, напротив, стараются при любом удобном случае критиковать действия демократов. Причем, критика их не отличается во многих случаях объективностью и желанием разобраться по существу.

6. Внутренний терроризм американские СМИ рассматривают с двух позиций - domestic terrorism (терроризм со стороны граждан, родившихся в США) и homegrown terrorism (терроризм, совершаемый иммигрантами, получившими американское гражданство). Позиции прореспубликанских и продемократических газет в отношении "волков-одиночек", нападений на политиков часто разнятся, а в отношении homegrown terrorism (теракт в Бостоне, совершенный братьями Царнаевыми) совпадают. Хотя и здесь отмечено различие: продемократические СМИ пытались обвинить в теракте даже Россию, а прореспубликанские - наоборот, старались разобраться в причинах и мотивах произошедшей трагедии.

Структура диссертации. Данное диссертационное сочинение состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В первой главе "Феномен

терроризма в современных условиях", состоящей из двух параграфов, автором рассматривается понятие терроризма в современных условиях, история его возникновения, классификация террористов и целей их группировок, а также официальные документы разных стран по противодействию этой угрозе. Кроме того, диссертант исследует истоки возникновения и формирования терроризма в США.

Во второй главе "Позиция американских продемократических и прореспубликанских газет по отношению к различным аспектам противодействия терроризму", состоящая из четырех параграфов, анализируются позиции американских газет по отношению к трем аспектам терроризма - законодательному, экономическому и технологическому. В первом параграфе дается типологическая характеристика трех ведущих американских газет, ставших источником материалов диссертации. Во втором параграфе подробно исследуется "Закон о патриотизме" - закон, принятый в США после теракта 11 сентября 2001 года. Он был призван расширить полномочия спецслужб и повысить тем самым эффективность поиска террористов, предотвратить их атаки. Диссертант исследует, каким образом сегодня американские газеты относятся к данному документу. Третий параграф посвящен экономическому аспекту: видят ли американские журналисты связь терроризма и экономики, часто ли они рассматривают данную тему и насколько глубоко. Четвертый параграф посвящен проявлению терроризма в Интернете. Диссертант анализирует материалы ведуших американских газет о кибертерроризме, а также об активности террористов в глобальной электронной сети.

Третья глава "Отношение американской прессы к проблемам внутреннего и международного терроризма" состоит из трех параграфов. В первом речь идет о том, как американская пресса освещает проблему внутреннего (domestic) терроризма. Диссертант анализирует публикации о конкретных случаях проявления насилия со стороны американских граждан.

Второй параграф посвящен проблеме особой разновидности внутреннего терроризма - homegrown terrorism, который совершается мигрантами, долгое время проживавших в США. В частности, автор подробно рассматривает статьи о теракте в Бостоне в апреле 2013 года, совершенном братьями Царнаевыми.

В третьем параграфе исследуются проблемы международного терроризма в контексте предвыборной кампании на пост президента США 2012 года. Диссертант анализирует позиции ведущих американских газет об отношениях США со своими союзниками и действиях Белого Дома в ряде арабских стран. Отдельное внимание автор уделил реакции газет на публикацию книги об убийстве Усамы бен Ладена, а также отметил, что предвзятость и политизированность материалов СМИ о терроризме негативно влияют на полноту и объективность освещения событий, связанных с терроризмом.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ диссертантом представлены выводы по итогам проведенного исследования.

<< | >>
Источник: БОЧИНИН АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. Тема терроризма на страницах качественной прессы США (на примере газет «Вашингтон пост», «Вашингтон Таймс» и «Нью-Йорк таймс» в период с 2010 по 2014 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ