<<
>>

Социально-экономическое развитие Удельной Руси.

Становление в рам­ках Руси самостоятельных княжеств походило на фоне развития производи­тельных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внешней тор­говли.

Основной отраслью экономики продолжало оставаться сельское хозяйство, значительная доля в котором была за пашенным земледелием.

Увеличение чис­ленности населения, ведение натурального хозяйства (каждое из которых при­способлено для самостоятельного существования), некоторая изолированность русских земель способствовали внедрению более прогрессивных систем возде­лывания земли, чем подсека и перелог. Значительное распространение получа­ла паровая система севооборота - двуполье, а затем и трехполье. При такой си­стеме возделывания земли одно поле засевалось какой-либо культурой, а вто­рой «гуляло», т.е. оставалось незасеянным. Основными земледельческими культурами были пшеница, рожь, просо, гречиха, ячмень. Большие участки земли отводились под технические культуры, переработка которых давала мас­ло (конопля), и полотно (лен). Одежду из льна носили все - от простого общин­ника до князя. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в прак­тику удобрение почвы навозом. Появились новые полевые и огородные культу­ры. Повсеместно стали применять более современные, металлические орудия труда, способствовавшие увеличению урожайности полей, в частности, нашли широкое применение соха с железным наконечником и плуг. Однако урожай­ность оставалась невысокой - в среднем от сам-полтора до сам-три (на одно по­сеянное зерно собирали полтора-три зерна). Кроме земледелия разводили до­машний скот, птицу, занимались охотой, бортничеством, рыболовством, заго­товкой воска и смолы.

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимуще­ственно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Удельный

князь расширял свои вотчинные владения, как силой, так и покупкой земель у разоряющихся владельцев.

Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления - право на держание горо­дов или волостей и получение с них доходов. Церковные вотчины появились с усилением процесса христианизации. В период политической раздробленности князья старались заручиться поддержкой духовенства, и, как следствие, церкви и монастыри расширяли свои владения за счет дарения им князьями и боярами сел и земель, покупки, а также захвата земель силой. Земли за церквями и мо­настырями закреплялись навсегда. Крупная вотчина имела больше возможно­стей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, при­обретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых город­скими ремесленниками.

Распространение вотчинного землевладения привело к тому, что лучшие земли на юге - вокруг Киева, Чернигова, Переяславля, Галича и других старых центров земледелия - перешли в собственность князей и бояр. Соответственно увеличилось количество зависимых людей. Служилые люди князя получали земли вместе с находящимися на ней крестьянами. В этот период крестьяне жили, как и прежде, общинами, но дань, которую раньше платили князю, те­перь шла боярину-землевладельцу. Важным явлением стало появление второй формы феодальной ренты - барщины: по мере того, как совершенствовались технологии обработки земли, увеличивались урожаи, земля становилась ценно­стью, и вотчинники стремились как можно больше пахотной земли оставлять за собой, и как можно меньше отдавать крестьянам, в качестве платы за пользова­ние которой принуждая их работать на барской запашке. Доля «черных зе­мель», находящихся во владении крестьян-общинников, сокращается, а земель­ная собственность князей, бояр - увеличивается. Однако господствующей фор­мой феодальной ренты продолжал оставаться оброк. Развитие оброчного хозяй­ства привело к появлению новых социальных групп.

Так в Новгородской и Владимирской землях появились половники (смерды, обязанные отдать феода­лу половину своего урожая); в Смоленской земле - прощенники (крестьяне, за­висимые от церкви, обязанные платить оброк в виде меда или денег). Есте­ственно, что феодально-зависимые крестьяне должны были выживать, поэтому вынуждены были доходность своего хозяйства повышать интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производ­ственного процесса. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяй­стве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооружен­ные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

Эпоха раздробленности - это золотой век для древнерусских городов. В ре­зультате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжав­шегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей

быстро росло число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ре­месла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда, которые тре­бовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изде­лия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие слож­ными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из фео­дальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования. Уже в XI-XII вв. русские ремесленники производили более 150 видов железных и стальных из­делий. Древнерусские ювелиры знали искусство чеканки цветных металлов. В области художественного ремесла русские мастера освоили сложную технику зерни (выделки узоров из мельчайших зерен металла), скани (выделки узоров из тончайшей проволоки), фигурного литья, черни (изготовление черного фона для узорчатых серебряных пластинок) и перегородчатой эмали. Изделия рус­ских ювелиров и кузнецов ценились в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Г ермании, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях.

Значительное развитие получили в древнерусских городах гончарное, кожевен­ное, древодельное, камнесечное ремесла. Одним из новых ремесел, получивших развитие в XIII в., стало каменное строительство, связанное с возведением церквей и монастырей. Особенно быстро развивается этот вид ремесла с нача­лом строительства каменных стен вокруг кремля крупных городов. Развивают­ся также стекольный, иконописный промыслы. Основная масса городских ре­месленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округа. Наиболее ква­лифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями.

Развивалась и торговля, особенно внутренняя. По русским землям разъез­жали купцы, проходили купеческие караваны, насчитывавшие по нескольку сот человек. Галицкие купцы везли соль в Киев, суздальские купцы доставляли хлеб в Новгород и т.д. Князьям поступали разнообразные доходы с торговли: гостиная дань - с купцов (гостей), корчмиты - пошлины с корчем; мыта - по­шлины за право провоза товара; перевоз - за перевоз через реку и др. Князья все чаще включали в договоры друг с другом статью о том, что купцы имеют право свободного проезда через таможенные заставы. Наличествовала и внеш­няя торговля, но, видимо, не в таких масштабах, как в предыдущую эпоху, ко­гда действовали старые торговые пути. Так, во Владимир-на-Клязьме приходи­ли «гости» из Византии и других стран. Крупные города - Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк заключали торговые договоры с германскими городами (дого­воры 1189, 1229 гг. и др.). В Константинополе, Риге, Булгаре имелись «русские улицы». В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов.

В связи с уменьшением объемов транзитной торговли пришла в упадок мо­нетная система, на Руси наступил т.н. безмонетный период. В качестве денег

использовались кожаные и меховые деньги, территориальные варианты грив­ны, но не широко, - еще одной причиной выхода из употребления монеты был т.н. серебряный кризис в странах Востока (именно оттуда Русь получала сереб­ро - своих рудников не было).

Естественно, что с политическим распадом исчезла и единая система нало­гообложения. Судя по источникам, дань взималась как «с дыма», так и «с плу­га» (т.н. поралье), т.е. с количества работников. Использовались и полюдье, и повоз, и новая форма сбора дани - погородье, связанная, вероятно, с тем, что общины свозили дань в ближайшие города, а уже оттуда ее вывозил князь.

Значительны были изменения, произошедшие в удельный период в соци­альной структуре древнерусского общества. Бояре получили право выхода от князей, не теряя при этом вотчин в княжестве, владетелю которого они служи­ли первоначально; в источниках отмечаются факты формирования боярских дружин; бояре постепенно превращаются в замкнутую социальную группу, близкую князьям, - князья берут жен не только в княжеских семьях, но и в бо­ярских, бояре свободно распоряжаются вотчинами, которые могут находиться в разных княжествах, в Новгороде и некоторых других городах посадничество фактически переходит по наследству внутри одной боярской династии. Из со­става рядовичей в отдельные полупривелигированные социальные группы вы­деляются военные слуги князей (дворяне) и бояр (боярские дети); дворян и бо­ярских детей следует отличать от младших дружинников - гридней (воев, отро­ков, детских): дружинники - изначально свободные люди, добровольно посту­пившие на военную службу к князю и вследствие этого потерявшие самостоя­тельность, дворяне же и боярские дети - изначально несвободные люди, рядо­вичи (возможно, даже холопы), для которых военная служба - обязанность, определенная хозяином. Число страдных холопов (т.е. тех, которые использо­вались на сельскохозяйственных работах) заметно увеличивается за счет смер­дов, закабаленных за долги (если раньше человек, не отдавший долг, отрабаты­вал его в качестве закупа, то теперь должник подписывал грамоту (кабалу), по которой в случае неуплаты долга становился холопом); выделяются также обельные (полные) холопы, что, по-видимому, должно означать, что существо­вали холопы неполные; интересно, что холоп на Руси мог иметь собственное движимое имущество, мог себе приобрести холопа, мог быть священником. Дальнейшая социальная дифференциация выразилась в том, что на все населе­ние, обязанное платить дани или оброки, распространилось наименование чер­ных людей (черни).

Усиление социальной дифференциации приводило к народному недоволь­ству. Формы крестьянской борьбы с феодалами были многообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, поджоги имений, убийство представителей княжеской администрации, наконец, открытые восстания. Не­однократно восстания вспыхивали и в городах. В этих восстаниях городская беднота и крестьянство нередко действовали заодно.

Таким образом, экономической основой феодальной раздробленности явля­ется натуральный характер феодального хозяйства, каждое из которых приспо­

соблено для самостоятельного существования. Здесь все производится для соб­ственного потребления. Изменения произошли в системе обработки земли, в использовании орудий труда, а это в свою очередь привело к небольшому уве­личению продуктивности сельского хозяйства. Заметно развивалось городское хозяйство, внешняя торговля. Изменения в экономике привели к усилению со­циальной дифференциации русского общества. В целом в период раздроблен­ности русская экономика и социальные отношения развивались в направлении феодализации.

<< | >>
Источник: История: учебное пособие / Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А.А. Распопина, Т.А. Яковлева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2012. - 500 с.. 2012

Еще по теме Социально-экономическое развитие Удельной Руси.:

  1. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  2. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  3. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  4. 3.4.3 Определение удельного сопротивления монокристаллов германия.
  5. М.А. ДЬЯКОНОВ. ОЧЕРКИ ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ «НАУКА» 2005, 2005
  6. 3. Государственное управление в социальной сфере (социально-культурной сфере)
  7. Раздел 7 «Государственное управление в экономической сфере»
  8. 4. Социальное управление и его виды
  9. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  10. 27. Условия и порядок предоставления жилого помещения в фонде социального использования.
  11. 29. Права и обязанности сторон по договору социального найма жилого помещения.
  12. 28. Юридическая характеристика и элементы договора социального найма жилого помещения.
  13. Раздел 8 «Государственное управление в социальной сфере»