<<
>>

Социально-экономическое и политическое развитие России в порефор­менный период.

К концу XIX в. Россия становится крупнейшей по территории и населению страной в мире. Территория насчитывала 19 млн. кв. км, из кото­рых 14 млн. кв. км находились в азиатских неосвоенных районах.

Население по данным 1858 г. составляло 74 млн. человек, по переписи 1897 г. - 126 млн. че­ловек, из них только 16 млн. - городское население. Страна делилась на 78 гу­берний и 19 областей. Сохранялась сословная структура: более 70% крестьяне,

10% - мещане, почти 7% - инородцы, 2% - казаки, 1,5% - дворяне, 0,5% - куп­цы, 0,5% - духовенство.

Экономическое развитие отмечалось рядом особенностей, важнейшими из которых были:

неравномерность размещения производительных сил по территории и по отраслям. Появились новые промышленные районы - Юг, Закавказье, Прибал­тика. Урал отставал в своем развитии. Сибирь и Средняя Азия оставались не­освоенными;

высокая степень концентрации производства и рабочих. В 1890 г. половина всех рабочих России была занята на предприятиях с численностью 500 рабочих. По уровню концентрации рабочего класса к концу XIX в. Россия занимала пер­вое место среди капиталистических стран. В основном промышленный перево­рот завершился к 1880-м гг.;

сохранялась многоукладность, крупная промышленность сочеталась с кре­стьянскими промыслами, мелкотоварным производством;

вторжение в российскую экономику иностранного капитала, который при­влекали дешевая рабочая сила, сырье, широкие возможности развития пред­принимательской деятельности.

Но господствовало в российской экономике сельское хозяйство. Здесь очень медленно и тяжело формировались новые капиталистические отношения. Хозяйств, где использовался вольнонаемный труд, было слишком мало. Капи­тализм в российском сельском хозяйстве развивался медленным «прусским» путем, когда сохраняется помещичье землевладение, и оно медленно приспо­сабливается к новым отношениям. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно.

К концу XIX в. аграрный вопрос обострился. Стимулируя разви­тие капиталистических отношений в России, самодержавие одновременно вся­чески тормозило их. Ликвидация крепостного права была непоследовательной, она растянулась на десятки лет, с сохранением хозяйственной и правовой зави­симости крестьян от помещиков. Всю тяжесть выкупа земли правительство возложило на крестьян, поскольку приоритетным для него было вложение средств в строительство железных дорог, в отличие от Запада железные дороги в России строились за государственный счет. Положение крестьян после отме­ны крепостного права не улучшилось, а ухудшилось. В их распоряжении оста­лось меньше земли, чем до реформы. В пользу помещиков были проведены от­резки, составлявшие иногда треть крестьянского надела. За оставшийся участок земли крестьянин должен был платить огромный выкуп, больший, чем при от­мене крепостного состояния в Германии, где выкупная цена на землю устанав­ливалась в три раза ниже рыночной. Срок выкупа земли в России был растянут на 49 лет, в течение которых сохранялась зависимость крестьян от помещиков, т.к. крестьяне были вынуждены арендовать недостающую землю у помещиков или отрабатывать ее на господском поле. Помещичье землевладение способ­ствовало распространению отработочной системы в сельском хозяйстве и чере­сполосицы. Многие помещики не адаптировались к условиям буржуазного производства. Крестьянин не являлся после реформы собственником земли, по­

скольку земельный надел передавался не крестьянской семье, а общине. Во второй половине XIX в. русский крестьянин покрывал за счет хлебопашества лишь четверть своих потребностей. Развитие товарных отношений в деревне было связано с необходимостью продажи своей продукции для уплаты податей за счет сокращения собственного потребления. На рынок крестьянина гнала нужда.

С середины XIX в. Россия начала длительный путь формирования капита­листических производственных отношений. К XX в. она подошла в переходном состоянии, когда ни одна из ведущих характеристик капитализма не существо­вала в развитом виде.

На рубеже XIX-XX вв. окончательно сформировались различия между Россией и странами Запада, сложились основные пропорции и диспропорции развития, что и послужило причиной новых попыток модерни­зации России. После Великих реформ 1860-1870-х гг. были созданы условия для начала индустриализации. Образовалась новая государственность, способ­ная на ускоренную индустриальную модернизацию. Соперничество с европей­скими державами вынуждало российское самодержавие создавать широкую сеть железных дорог и финансировать тяжелую промышленность. Железнодо­рожный бум дал значительный импульс развитию всей экономики и превратил­ся в движущую силу индустриализации России. Развивалась характерная для индустриальной системы корпоративная форма собственности. Железнодорож­ное строительство вызвало стремление к объединениям монополистического типа, поскольку конкуренция в России была непривычным и опасным делом. Концентрировался и монополизировался банковский капитал. Но после образо­вания монополизированных объединений (синдикаты) в России практически не строились другие крупные предприятия. Монополии не допускали появления новых предприятий. Российская промышленность и банковская сфера не про­шли периода свободной конкуренции, с самого начала проявили тенденцию к монополизации, что в сочетании с государственным воздействием на экономи­ку противоречило развитию рыночной системы. Тяжелая промышленность Рос­сии не могла развиваться без государственной помощи.

На пути индустриализации России стояли сильнейшие препятствия: сла­бость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низкой покупа­тельной способностью населения, нестабильность финансовой системы, что ис­ключало возможность значительных капиталовложений. Задачу увеличения зо­лотого запаса в России решал министр финансов И.А. Вышнеградский, кото­рый проводил политику «Недоедим, но вывезем» (вывоз хлеба из России в об­мен на иностранное золото). Решение проблемы предложил министр финансов с 1892 г. С.Ю. Витте. Его программа включала следующие направления: жест­кая налоговая политика, гарантировавшая ликвидацию дефицита государствен­ного бюджета; строгий протекционизм, который ограждал отечественного предпринимателя от иностранной конкуренции; привлечение иностранного ка­питала в Россию в форме инвестиций.

Реализация этой программы пришлась уже на правление следующего императора - Николая II.

В пореформенные годы в промышленности произошли значительные пе­ремены. Развивались не только старые отрасли (текстильная, пищевая), но и новые - нефтедобывающая, химическая, машиностроительная. По темпам роста производства в индустриальных отраслях к концу века Россия вышла на первое место в мире, по объемам производства вошла в пятерку крупнейших держав мира. С 1860 по 1895 гг. выплавка чугуна выросла в 4,5 раза, добыча угля - в 30 раз, нефти - более чем в 700 раз. В 1860-е гг. протяженность железных дорог составляла 1,5 тыс. км, к началу XX в. - более 50 тыс. км. Но индустриализация не была завершена.

Развитие капитализма в России, ускоренное либерально-буржуазными ре­формами, вмешательством государства в экономическую жизнь, не могло не сказаться на социально-классовой структуре общества. Произошел рост чис­ленности рабочего класса: к концу XIX в. промышленный пролетариат насчи­тывал 5 млн. человек. Но только 40% индустриальных рабочих являлись потомственными рабочими, остальные оставались вчерашними крестьянами. Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне, купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь была значительна, общественное влияние и поли­тический вес были невелики. Поддержка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и зависимой от самодержавия. К созданию своих по­литических партий она приступила только в начале XX в., да и партии оказа­лись в период русских революций слабы, не смогли возглавить и удержать ре­волюцию в своих руках, отдали ее социалистическим партиям. Господство дво­рянства во второй половине XIX в. колеблется, политическая власть переходит к бюрократии, а идеологическая - к интеллигенции. Дворяне еще сохраняли экономическую мощь. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения, стоимость дворянских земель в европейской России превосходила стоимость акционерного капитала. Уровень жизни народа оставался низким. Рабочее за­конодательство отсутствовало. К концу XIX в. в России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Антирабочая политика государства спо­собствовала тому, что рабочее движение возглавили революционеры, а кресть­янство, страдающее от малоземелья, оказалось восприимчивым к социалисти­ческой пропаганде. Противоречия между самодержавным строем, медленно развивающейся капиталистической экономикой и сопротивляющейся ей кре­стьянской общиной в России к концу XIX в. крайне обострились.

<< | >>
Источник: История: учебное пособие / Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А.А. Распопина, Т.А. Яковлева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2012. - 500 с.. 2012

Еще по теме Социально-экономическое и политическое развитие России в порефор­менный период.:

  1. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  2. Организационно-правовые основы становления и развития органов дознания в России (к 300-летию образования полиции России): моно­графия. — СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,2018. — 180 с., 2018
  3. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  4. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  5. 3. Государственное управление в социальной сфере (социально-культурной сфере)
  6. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография / под общ. ред. К.А. Ишекова; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). - М.: РПА Минюста России,2014. - 292 с., 2014
  7. 4. Социальное управление и его виды
  8. Раздел 7 «Государственное управление в экономической сфере»
  9. Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с., 2015
  10. БОЧИНИН АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. Тема терроризма на страницах качественной прессы США (на примере газет «Вашингтон пост», «Вашингтон Таймс» и «Нью-Йорк таймс» в период с 2010 по 2014 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва - 2015, 2015
  11. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  12. 27. Условия и порядок предоставления жилого помещения в фонде социального использования.
  13. 29. Права и обязанности сторон по договору социального найма жилого помещения.
  14. 28. Юридическая характеристика и элементы договора социального найма жилого помещения.
  15. Раздел 8 «Государственное управление в социальной сфере»
  16. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  17. 2. Развитие института прав человека и гражданина
  18. 34. Наем жилого помещения на коммерческой основе: юридическая характеристика, элементы, срок, отличие от договора социального найма.