<<
>>

Русские земли в середине XII - начале XIII вв.

Таким образом, в результате ста лет непрерывных княжеских войн, к середине XII столетия, Киевская Русь фактически разделилась на 12 княжеств, каждое из которых проводило само­стоятельную политику.

Княжества различались как по размеру территории и

степени консолидации, так и по соотношению сил между князем, боярством, рядовым населением. Княжества постоянно воевали друг с другом, имели раз­личное государственное устройство.

Девять княжеств управлялись собственными династиями. Их структура воспроизводила в миниатюре систему, ранее существовавшую в масштабе всей Руси: местные столы распределялись между членами династии по очередному порядку наследования, главный стол доставался старшему в роде. Столы (пре­столы) в чужих землях князья занимать не стремились, и внешние границы этой группы княжеств отличались относительной стабильностью. К ним относились следующие русские земли (княжества):

Владимирская земля, где закрепились потомки Юрия Долгорукого, сына Владимира Мономаха;

Волынская земля, которая находилась во власти потомков Изяслава Мсти- славича, сына Мстислава Великого, внука Мономаха;

Галицкая земля, управление которой с конца XI в. закрепилось за потом­ством сыновей старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича. Расцвет Галицкой земли пришелся на период правления Ярослава Осмомысла;

Муромская земля, которой управлял Ярослав Святославич, внук Ярослава Мудрого. Муромская земля отделилась от Черниговского княжества;

Полоцкая земля, которая находилась в управлении потомков Изяслава Вла­димировича, младшего брата Ярослава Мудрого;

Рязанская земля, где правила династия Ростислава Ярославича;

Смоленская земля, которая закрепилась за линией Ростислава Мстиславича внука Владимира Мономаха;

Туровская земля, где правили потомки князя Святополка Изяславича, внука Ярослава Мудрого;

Черниговская земля, которая была в управлении сыновей Давида и Олега Святославичей (впоследствии только Ольговичей), внуков Ярослава Мудрого.

Три русских княжества (земли) не закрепились за какой-либо одной дина­стией:

Киевская земля - киевский престол считался общерусским, а киевский князь был великим князем;

Новгородская земля - в силу специфики формирования верховной власти князья на новгородский престол выбирались вечем (собранием);

Переяславская земля - географическое расположение данного государ­ственного образования (на границе со Степью, на острие борьбы с половцами) не давало возможности иметь собственную династию, сюда князья приходили из разных земель.

Существует мнение, что Русь того времени продолжала сохранять некое политическое единство, что ее можно назвать конфедерацией русских кня­жеств. Действительно, единой была русская православная церковь, князья при­надлежали к одной династии, они даже менялись престолами в княжествах, в которых своих династий не сложилось. Однако княжества постоянно друг с

другом воевали, государственное устройство их было различно, единых войска, финансовой системы, правовой базы не существовало.

Самостоятельные русские княжества имели ряд особенностей, обусловлен­ных, прежде всего географическим фактором. От него во многом зависели раз­личия в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земель­ной собственности, зрелости феодальных производственных отношений, а кро­ме того и государственное устройство.

Государственно-политический строй древних русских княжеств сочетал в себе монархическое начало в виде власти князя, аристократическое - в виде Бо­ярской думы или Совета, демократическое начало в виде власти народного со­брания, веча и избираемых должностных лиц. Каждой из русских земель были присущи все три начала, но степень важности, вес, уровень властных полномо­чий того или иного из них в различных случаях весьма варьировался. Князь на Руси выполнял ряд функций: 1) народ нуждался в княжеской власти в вопросах правосудия и военной обороны. Князь опирался на дружину, нес ответствен­ность за принятия решений; 2) князь - глава исполнительной власти; 3) князь - защитник православной веры.

Но князь был также тесно связан с местным са­моуправлением. Первоначально некоторые должностные лица, подчинявшиеся князю, избирались народом - тысяцкие, сотские, десятские. В этом смысле мо­нархическая власть предстает и как идея представительства. Так, в 1211 г. вла­димирский князь Всеволод III (Большое Гнездо) с целью стабилизации меж­княжеских отношений созвал собрание, которое ряд русских историков счита­ют прототипом будущих консультативных ассамблей Московского царства, называемых Земскими соборами. Функции и компетенции Совета бояр при князе определялись в большой мере обычаем, нежели законом. Состав Думы был столь же неопределенным, хотя обычай требовал, чтобы князь держал со­вет только со старыми и опытными людьми. Боярская Дума состояла из внут­реннего круга - «мужей передних» (от 3 до 5 членов), ведущих членов княже­ской дружины. Боярская Дума была постоянно действующим органом. При об­суждении основных государственных дел необходимо было созывать заседание Думы с привлечением не только членов княжеской дружины, но и бояр со сто­роны (местной земельной аристократии). Вече было всеобщим и повсеместно распространенным институтом в Древней Руси, как в больших городах, так и в малых. Все свободные граждане имели право принимать участие в собрании, представители пригородов имели право не только присутствовать на нем, но и голосовать. Вече собиралось по необходимости, на соборной площади, по звуку вечевого колокола. Правом голосовать могли только мужчины и исключитель­но главы семей. Однако холостяк, живущий сам по себе, являлся членом собра­ния, и лишь голоса неженатых сыновей, живших в отцовском доме, не подсчи­тывались. Решения должно было принято единогласно. Степень влияния веча варьировалась в разных городах. В летописях вече впервые упоминается в Бел­городе под 997, в Великом Новгороде - под 1016, Киеве - под 1068 гг. Вече ве­дало вопросами войны и мира, призвания и изгнания князей, выборами и сме­

щением посадников, тысяцких, а в Новгороде также архиепископа, заключени­ем договоров с соседними землями и княжествами, принятием законов.

В одних землях (Владимирской, Муромской, Рязанской, Смоленской, Чер­ниговской) княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с пере­менным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской, Псковской землях, наоборот, утвердилась феодальная (боярская) республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль. В зем­лях, расположенных на юго-западе (Волынской, Галицкой, Киевской, Переяс­лавской, Полоцкой), большое влияние на князя оказывала Боярская Дума.

Между князьями шли постоянные войны, которые приводили лишь к ослаблению княжеств. Все княжеские усобицы с известной долей условности можно разделить на две группы:

1) между княжествами за общерусские столы - киевский, переяславский, новгородский. Киев оставался постоянным яблоком раздора. При этом область вокруг Киева - так называемая «Русская земля» в узком смысле слова - про­должала рассматриваться, как общий домен всего княжеского рода и столы в ней могли занимать представители сразу нескольких династий. Например, в 1181-1194 гг. Киев находился в руках Святослава Всеволодовича Черниговско­го, а в остальной части княжества правил Рюрик Ростиславич Смоленский. Новгород также остался общерусским столом. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. После пресечения династии галицких Ростиславичей (1199) в числе «ни­чейных» столов временно оказался Галич. Им завладел Роман Мстиславич во­лынский, и в результате объединения двух соседних земель возникло Галицко- Волынское княжество. Однако после смерти Романа (1205) галицкое боярство отказалось признать власть его малолетних детей, и за Галицкую землю развер­нулась борьба между всеми основными княжескими ветвями, победителем из которой вышел сын Романа Даниил;

2) между князьями за уделы внутри княжеств и первенство в своих княже­ствах. Важным следствием этих войн было дальнейшее дробление земель на уделы. Раньше всех на этот путь вступило Полоцкое княжество, которое было поделено на многочисленные уделы - Витебский, Гродненский, Друцкий, Изяславский, Ладожский, Минский, Стрежевский. Воевали близкие родствен­ники: брат с братом, дядя с племянником и т.д. Войны между различными кня­зьями шли одновременно во всех русских землях. И их последствия были страшными. Победители выжигали и грабили города и села, захватывали в плен людей, обращали их в рабов и переселяли на свои земли.

К основным конфликтам, потрясавшие русские земли в конце XII - начале XIII вв. относятся:

Борьба смоленских Ростиславичей (Роман, Рюрик, Давыд, Мстислав) про­тив великого князя Андрея Боголюбского за Киев (1171-1174). Киев за этот ко­роткий период семь раз переходил из рук в руки. Развитие событий было пре­рвано убийством Андрея Боголюбского (1174);

Борьба за первенство во Владимиро-Суздальской, Киевской земле и Новго­родской землях (1174-1180). Во Владимире борьба шла между племянниками Андрея Боголюбского (сыновьями его старшего брата Ростислава) с одной сто­роны и его младшими братьями Михаилом и Всеволодом - с другой. Победу одержал Всеволод (Всеволод III Большое Гнездо), однако Ростиславичи захва­тили власть в Новгороде. В итоге Всеволод изгнал племянников и из Новгоро­да. Борьба за Киев развернулась между черниговскими Ольговичами и волын­скими Изяславичами. Черниговские князья вышли победителями;

Борьба Владимиро-Суздальской и Киевской земель за гегемонию на Руси (1180-1182). Конфликт вспыхнул между Всеволодом Большое Гнездо, стремя­щимся контролировать Рязань, Муром и Новгород, и Ольговичами, обладав­шими в это время Киевом и также стремящимися распространить свое влияние на Новгород. Рязань и Муром Ольговичи вообще считали своими, т.к. князья этих земель были потомками младшего брата олега Черниговского - Ярослава. В самом Киеве параллельно шла борьба между Ольговичами и смоленскими Ростиславичами. Ольговичи Киев отстояли;

Смута в Галицкой земле (1187-1190). Галицкий князь Владимир Ярославич был изгнан собственными боярами и соседним волынским князем Романом Мстиславичем, но, в конце концов, вернул себе престол;

Смута в Рязанской земле (1186-1208). Война развернулась между родными братьями - младшими и старшими сыновьями умершего рязанского князя Гле­ба. В борьбу включился Всеволод Большое Гнездо, поддержавший младших Глебовичей. В итоге Рязань попала под влияние Владимирского княжества;

Борьба за первенство в Киевской земле между черниговскими Ольговича- ми, смоленскими Ростиславичами и волынскими Изяславичами (1194-1199). Развитие событий было прервано смертью главных героев драмы - Давыда Ро- стиславича Смоленского в 1197 (смоленским князем стал его племянник Мсти­слав Романович), Ярослава Всеволодича Черниговского в 1198 (черниговским князем стал его двоюродник Игорь Святославич) и Владимира Ярославича Га­лицкого в 1198 (у Владимира не было сыновей и племянников, и галичане по­звали на престол Романа Мстиславича Волынского, который объединил под своей властью Галицкую и Волынскую земли (1198));

Борьба за Галицкую, Волынскую, Переяславскую и Киевскую земли (1202­1212). В этой длительной войне приняли участие все влиятельные князья Руси. Итогом войны стало усиление влияния Ольговичей, взявших под контроль Ки­ев и Переяславль, и потеря русскими князьями Галича (его временно захватили венгры);

Борьба Владимиро-Суздальской земли за первенство в Новгороде с Мсти­славом Мстиславичем Торопецким (Удалым), сыном Мстислава Ростиславича Смоленского (1196-1212). Мстиславу удалось стать новгородским князем. В разгар борьбы, в 1212 г., Всеволод Большое Гнездо умер;

Междоусобицы 1212-1228 гг.: во Владимирской земле - между сыновьями Всеволода Большое Гнездо; в Киевской, Смоленской и Черниговской землях - между смоленскими Ростиславичами и Ольговичами. Одновременно войны

между различными князьями шли в Новгородской, Рязанской, Волынской зем­лях.

Междоусобные войны ослабляли обороноспособность Руси, чем воспользо­вались соседи, в результате чего международное положение Руси в начале XIII в. значительно ухудшилось. В 1201 г. немецкие крестоносцы основали в При­балтике (на территории современной Латвии) Орден Меченосцев. В 1226 г. в Южной Прибалтике (Восточная Пруссия) обосновался Тевтонский Орден. Все это было частью планомерного и масштабного наступления крестоносцев на Восток. Как известно, уже четвертый крестовый поход (1202-1204) был направ­лен против Византии. Его результатами стали ликвидация Византийской импе­рии (временно) и взятие западноевропейскими городами под контроль торговли в Восточном Средиземноморье (ради чего все и затевалось). Таким образом, крестоносцы закрепились на северном и южном флангах Руси. Благодаря раз­грому крестоносцев половцами в 1205 г. опасность на юге для Руси миновала, но скоро сменилась притязаниями католических Польши и Венгрии, а на севере она вылилась в 350-летнее вооруженное противостояние.

Но и с Востока русским княжествам грозила опасность - в 1223 г. в южно­русских степях появились монголы. Монгольское войско напало на половцев, и те попросили помощи у русских князей. Некоторые русские князья эту помощь оказали, но в битве на Калке русско-половецкое войско потерпело поражение. Монголы, пограбив границы русских княжеств, вернулись в Центральную Азию, но вернулись они с информацией о том, что русские являются союзни­ками половцев.

В результате политических процессов, произошедших на Руси во второй половине XII - начале XIII вв. из всех земель выделились три центра, чье влия­ние, сила и экономическая мощь значительно превышала таковые у соседей. При Всеволоде Большом Гнезде (1176-1212) усилилась Владимирская земля. Ей фактически подчинялись Рязань, Муром; Владимир оказывал прямое влияние на Новгород, владимирский князь считался самым сильным на Руси. Как уже упоминалось, в 1199 г. в одно княжество объединились Галицкая и Волынская земли. Наибольшего могущества Галицко-Волынское княжество достигло при своем первом князе Романе Волынском (1199-1205). Наконец, после битвы на Липице (1216) значительно усилилась Новгородская земля, прирастив к своему экономическому могуществу, которое она имела в силу географического поло­жения (выход в Балтийское море), могущество политическое.

Вопрос оценки распада Руси имеет большое значение для понимания путей развития России после окончания периода раздробленности. С точки зрения линейного развития общества, период раздробленности Руси - закономерный этап на пути к будущей централизации страны и политическому и экономиче­скому взлету уже на новой основе. В период раздробленности продолжала по­ступательно развиваться экономика страны. Катастрофой для Руси стало то, что период раздробленности совпал с нашествием монголов, что привело к пора­бощению Руси и, как считают многие историки, к задержке ее развития. С дру­гой стороны, Золотая Орда невольно способствовала объединению русских зе­

мель, стремившихся освободиться от ига. С точки зрения евразийцев, раздроб­ленность была характерным состоянием русских земель. Г.В. Вернадский отме­чал, что Русь была объединена лишь при Владимире и во вторую половину княжения Ярослава. Целью развития России евразийцы считали не политиче­ское объединение, а построение евразийского государства через освоение рус­ским народом своего «месторазвития». Оригинальна точка зрения Л.Н. Гумиле­ва, автора известной синтетической теории этногенеза. По его мнению, распад Киевской Руси на отдельные княжества знаменовал собой закат истории древ­нерусского этноса. В период раздробленности Русь переживала фазу обструк­ции, т.е. постепенного снижения уровня пассионарности, что неминуемо долж­но было привести к гибели этноса. Это и произошло с нашествием монголов и потерей Русью политической самостоятельности. На месте Северо-Восточной Руси зарождается новый - российский - этнос. Его история связана уже с со­вершенно другим государством - Московским княжеством - Российским цар­ством - Российской империей. При всем разнообразии оценок распада Руси все историки подчеркивают, что ее негативным последствием стала потеря Русью независимости. Краткий рост благосостояния сменился иноземным ярмом.

<< | >>
Источник: История: учебное пособие / Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А.А. Распопина, Т.А. Яковлева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2012. - 500 с.. 2012

Еще по теме Русские земли в середине XII - начале XIII вв.:

  1. Маюров А.Н.. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней / Сост., предисл., примем. А. Н. Маюрова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилиза­ции,2016. — 880 с., 2016
  2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПЛАСТИНОК
  3. 61. Понятие и виды страхования.
  4. Приложение 8.
  5. Коррозионную стойкость изгиб порошковых алюмокомпозитов системы Al-3масс.%Ni-1масс.%Cu с наномодификаторами
  6. 4. Административно-правовой статус государственного гражданского служащего
  7. § 1. Начало производства в суде надзорной инстанции и его этапы
  8. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  9. § 3. Субъекты, обеспечивающие реализацию прав граждан
  10. Конститутивные и регулятивные принципы персональных финансов[17]
  11. 2. Общее понятие управления. Кибернетика об управлении