<<
>>

Каковы особенности взаимоотношений Руси и Золотой Орды?

Золотая Орда - первоначально один из монгольских улусов (на восточ­ном берегу нижней Волги), отданный в управление второму сыну первенца Чингисхана Джучи - Бату-хану (Батыю). Как мощное государство Золотая Орда сложилась к 1243 г.

в результате «Великого западного похода» мон­голов под управлением Бату. В ходе этого похода пострадали Волжская и Дунайская Болгарии, Русь («монголо-татарское нашествие» 1237-1240 гг.), Венгрия, Польша. Половецкие земли от Волги на востоке до Дуная на за­паде вошли в состав Батыева улуса. Разгромленная в ходе похода часть Ру­си была вынуждена подчиниться Золотой Орде. Подчинение носило харак­тер вассальной зависимости (это выразилось в именовании хана Золотой Орды «царем»). При этом русские княжества сохранили формы управле­ния, порядок передачи власти, церковную организацию и вооруженные си­лы.

Порядок и формы подчинения Руси монголам сложились не сразу. К моменту монголо-татарского нашествия Русь представляла собой конгло­мерат восьми постоянно воюющих друг с другом и дробящихся внутри се­бя на удельные княжества государств. Во время нашествия различные час­ти Руси пострадали в разной степени. Под владычество монголов попали только те территории, которые были затронуты нашествием, т.е. Влади­

мирское, Рязанское, Черниговское, Галицко-Волынское, Киевское, Смо­ленское княжества и Новгородская земля (т.к. новгородскими князьями становились представители киевской и владимирской династий). При этом Галицко-Волынское княжество, в силу своего географического положения и развития событий в дальнейшем, практически было самостоятельным. Полоцкое княжество монголам не подчинялось (в 1240-1260 гг. оно было захвачено литовцами).

1. В первые годы после возвращения Бату-хана из «великого западного похода» (1243-1257 гг.) зависимое положение Руси выражалось в практике выдачи монгольскими ханами ярлыков (грамот) на княжение русским князьям.

При этом важно, что ханы не назначали князей, а утверждали их из числа представителей княжеских династий. Уделы раздавал сам вели­кий князь, хотя удельные князья также ездили в Орду с подарками, чтобы зафиксировать свое почтение хану. Делалось это, главным образом, пото­му, что междоусобия не прекращались, и князья пытались заручиться под­держкой монголов в борьбе с соперниками. Первым князем, получившим ярлык, был Ярослав Всеволодич, младший брат Юрия Всеволодича Вла­димирского, убитого в битве на реке Сить в 1238 г. Ярослав был призван Бату-ханом в свою ставку в 1243 г., сразу после окончания «великого за­падного похода». Он получил ярлык на княжение всей Русью. Объясняется это тем, что Даниил Галицкий и Михаил Черниговский в это время нахо­дились за границей, спасаясь от монголов, а в Смоленске (после его разо­рения литовцами в 1238 г.), Рязани (после уничтожения местной династии Бату-ханом в 1237 г.) и Новгороде правили ставленники Ярослава. Таким образом, Ярослав в это время был старейшим князем в русских землях. Все остальные русские князья должны были ему подчиняться. Получив ярлык на русское великое княжение, Ярослав остался во Владимире, отправив в киевские удельные княжества своих наместников. Фактически же Яросла­ву (а, следовательно - монголам) подчинялись Владимир, Рязань, Новго­род и Киев. Территории черниговских удельных княжеств управлялись представителями черниговской династии (потомки Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого) и подчинялись хану непосредственно. Галицко- Волынская и Смоленская земли, не говоря уже об оставшемся в стороне от монгольского влияния Полоцком княжестве, не контролировались монго­лами.

В это время заметно разделение русских князей на два лагеря. Предста­вители первого считали бесперспективной борьбу с монголами и видели в них силу, способную укрепить их собственную власть и оказать помощь в борьбе с Литвой, Ливонским орденом и Швецией. В этот лагерь входили Ярослав Всеволодич и его сын Александр Ярославич (Невский). Предста­вители первого лагеря, сделавшие ставку на монголов, получили приори­

тетные права на ярлыки и, проводя политику подчинения монголам, полу­чали от последних поддержку в междоусобных столкновениях.

Вторую группу составили южнорусские князья - Даниил Галицкий и Михаил Чер­ниговский - ориентировавшиеся на католическую Европу, которая могла им помочь в борьбе с монголами. Сюда же входили князья, становившиеся конкурентами представителей первого лагеря на русские престолы (на­пример, второй сын Ярослава Всеволодича и брат Невского Андрей). В то же время, правители Золотой Орды, которая формально входила в состав Монгольской империи, но фактически была независима, с одной стороны, используя ярлыки, проводили политику нагнетания напряженности между русскими князьями, действуя по принципу «разделяй и властвуй». С дру­гой стороны, находясь в состоянии конфронтации с престолом великого хана Монгольской империи в Каракоруме, который не хотел признавать фактического суверенитета Золотой Орды, золотоордынские ханы были заинтересованы в том, чтобы Русь была для нее надежным тылом. Для это­го необходимо было поддерживать лояльных монголам князей.

Монгольских войск и чиновников на Руси не было, она была полностью самоуправляема. Вместе с тем вассальная зависимость Руси предполагала и данничество. Однако порядок взимания дани еще не сложился. Монголы традиционно брали с покоренных народов подушную дань. Около 1245 г. они, при поддержке Ярослава Всеволодича, произвели перепись населения в южнорусских землях и взяли однократную дань. Экономическая зависи­мость Руси на этом этапе выражалась только в том, что князья во время своих частых поездок в Орду, привозили ханам дорогие подарки.

Таким образом, в первые годы монгольского владычества сложился своеобразный симбиоз властей Золотой Орды и князей Северо-Восточной Руси. Первые поддерживали князей в междоусобной борьбе и были готовы помочь в войнах с западными захватчиками, вторые получали гарантиро­ванную власть над своими княжествами и обеспечивали монголам под­держку в русских землях.

2. Новый период русско-золотоордынских отношений - 1257-1299 гг. - характеризуется более активным вмешательством монголов в междоусоб­ную борьбу русских князей, расширением их влияния на Руси: монголами наконец было подчинено Галицко-Волынское княжество (1261 г.), добро­вольно признало подданство Золотой Орде Смоленское княжество, надеясь получить от монголов помощь в борьбе с наседавшей Литвой (1274 г.).

На этом этапе войска Золотой Орды использовались русскими князьями для борьбы с соперниками, что отрицательно сказывалось, прежде всего, на мирном населении, терпевшим беды от проходивших по русским зем­лям монгольских отрядов. Только за период с 1275 по 1300 гг. зафиксиро­вано 15 монгольских походов на Русь (защищающих интересы тех или

иных русских князей), в том числе - печально известная «Дюденева рать» (1293 г.). Вместе с тем, поддерживая то одного, то другого русского князя, монголы опосредованно способствовали разжиганию розни на Руси, что было им выгодно, т.к. внутри Золотой Орды, так же, как и в Монгольской империи в целом, в это время начинается борьба между ханами за власть. Некоторые историки утверждают, что у Руси на данном этапе было доста­точно сил, чтобы освободиться от вассальной зависимости от Орды. Дабы держать Русь в подчинении, монголы были должны искусственно поддер­живать Русь в состоянии раздробленности. Именно в эти годы, во многом благодаря монголам, старые северо-восточные русские города теряют свое влияние, а на политическую арену выступают до этого малоизвестные цен­тры - Москва, Тверь, Ярославль и др. Падает авторитет великокняжеской власти, и удельные княжества становятся фактически самостоятельными. С другой стороны, междоусобные войны внутри Руси являются, в некото­рой степени, отражением междоусобиц ханов Золотой Орды, т.к. разные русские князья поддерживали (и, в свою очередь, испытывали поддержку) разных политических группировок Золотой Орды. Кроме того, ханы ис­пользовали русские войска и в своих внешних войнах: поход Ногая и га­лицких князей на Литву (1275 г.), поход хана Менгу-Тимура и северо­восточных князей на Кавказ (1277 г.).

Но важнейшей чертой этого периода было наложение регулярной дани на русские земли. После смерти великого хана Мункэ (1257 г.) новый ве­ликий хан Хубилай задумал продолжение военной экспансии монголов в Южном Китае, Сирии и Месопотамии. Для этого ему требовались матери­альные средства и люди. С целью их сбора в 1257 г. в Северо-Восточной Руси (территории великих Владимирского и Рязанского княжеств и Новго­родской земли) властями Золотой Орды была начата перепись населения. В Новгородской земле она была встречена восстанием, подавленным Александром Невским с помощью монгольских войск только в 1259 г. На основании результатов переписи русские волости и города были должны выплачивать ежегодную дань («выход») и предоставлять воинов в мон­гольское войско («число»). Вторая перепись на упомянутых территориях была произведена в 1276 г. Как можно судить по данным летописей, по­добная система сложилась и на территории бывшего Черниговского вели­кого княжества.

Первоначально дань с Руси монголами была отдана на откуп мусуль­манским купцам (бесерменам), которые неплательщиков продавали в раб­ство. Руководил сбором дани с какого-либо княжества баскак (татарский наместник). После восстания в Ростовской земле в 1262 г. монголы, по- видимому, постепенно стали отдавать дань на откуп русским князьям и боярам. Дань доставлялась теперь татарам русскими князьями самостоя­

тельно (баскаки в летописях после 1284 г. не упоминаются). Дань татарами собиралась «с души», но «по силе» (богатые волости и города платили за «душу» больше, чем бедные). Служители религиозных культов (кроме ев­рейских раввинов) от дани освобождались. После 1276 г. татарских пере­писей не производилось, а количество дани определялось соглашением князя и хана (по запросу).

Итак, во второй половине XIII в. в общих чертах складывается система зависимости Руси от Орды. Помимо ярлыков на княжение она включает выплату регулярной дани и предоставление воинов в монгольское войско, а также участие русских войск в завоевательных походах монголов. Одно­временно Русь становится ареной борьбы как русских князей, использую­щих помощь монголов, так и монгольских ханов, пытающихся в условиях ослабления центральной власти в Орде и конфронтации с престолом вели­кого хана заручиться поддержкой русских князей. Как и относительно пре­дыдущего периода, такие формы «сотрудничества» русских князей и ор­дынских ханов можно назвать взаимовыгодным симбиозом, однако теперь он был выгоден не государствам в целом, а лишь определенным политиче­ским группировкам, в то время как население Руси терпело ужасные бед­ствия. На этом основании можно утверждать, что период с 1257 по 1299 гг. - апогей монгольского владычества - был самым тяжелым для русских зе­мель.

3. На следующем этапе (1299-1341 гг.) формы взаимоотношений Руси и Орды претерпевают существенные изменения. Несмотря на то, что это время было периодом расцвета Золотой Орды (правления Тохты (1299­1313 гг.) и Узбека (1313-1341 гг.)), в целом можно констатировать ослаб­ление монгольского владычества над русскими землями. Выражалось это в нескольких явлениях.

Во-первых, неуклонно сокращалась территория Руси, подконтрольная монголам. Главной причиной этого был подъем мощи Великого княжества Литовского. После смерти его основателя Миндовга (1263 г.) литовцы по­грязли в междоусобных войнах, но с вокняжением Гедемина (1316 г.) ли­товское государство снова быстро набрало силу. Многие русские удельные князья связывали с Литвой надежды на освобождение от монгольской дани. Гедемин, в свою очередь, на вновь обретенных землях не трогал местных князей и сохранял привилегии городов. Этим объясняется легкость, с ко­торой Гедемин захватывал русские земли - многие города переходили на его сторону добровольно. Территории бывшего Полоцкого княжества, на время захваченные немцами, снова были закреплены за литовской короной. Гедемин также занял Туров и Пинск, бывшие уделами Великого Киевского княжества. В 1321 г. русско-литовские войска Гедемина разгромили дру­жины киевского и смоленского князей, которых поддерживали монголы, в

битве на р. Ирпень и захватили Киев. В 1336 г., после смерти последнего потомка Даниила Галицкого, галицкие бояре, чувствуя ослабление Золотой Орды, присягнули одному из польских князей. Таким образом, Галицкая земля совершенно бескровно была присоединена к владениям Польши (окончательно - в 1349 г.). В 1340 г. смоленские князья отказались платить дань ханам, видимо, чувствуя близость и поддержку Гедемина.

Во-вторых, стало более легким бремя дани. Уже с начала XIV в., по- видимому, дань перестала собираться регулярно. Новых переписей насе­ления не производилось. Дань собирали сами князья и передавали ее ханам. Проконтролировать их было невозможно, количество дани уменьшалось. Видимо поэтому в 1327 г. Узбек попытался восстановить порядок, при ко­тором дань собирали баскаки. Однако восстание в Твери, в ходе которого был убит баскак Чолхан, заставило Узбека отказаться от этой затеи. Дань по-прежнему собирали князья, а общий контроль за ее сбором был возло­жен на великого князя, которым в 1327 г. стал Иван Данилович Москов­ский (Калита), руководивший подавлением тверского восстания.

В-третьих, внутреннее ослабление Орды неизбежно сказывалось на росте самостоятельности князей относительно ханов (правда, выражалась эта самостоятельность, главным образом, в кровавой борьбе друг с другом). Так, например, в 1304 г. монголы дали ярлык на великое владимирское княжение тверскому князю, победившему соперника (московского князя) в вооруженной борьбе и предложившего больше дани. В 1325 г. тверской князь Дмитрий Грозные Очи в Орде убил своего соперника Юрия Москов­ского (между прочим, женатого на сестре Узбека). Наказание со стороны монголов последовало только через десять месяцев. В 1327 г. тверской князь Александр Михайлович возглавил восстание против монголов, буду­чи великим князем и имея ярлык. Монголы по-прежнему предпочитали да­вать ярлыки на княжение лояльным князьям, но они не могли не считаться с международной обстановкой - ростом могущества Литвы. Поэтому, на­ряду с традиционной политикой разделения Руси, они должны были забо­титься и о формировании противовеса Литве на своих северо-западных ру­бежах. Ряд обстоятельств, в том числе - традиционная лояльность монго­лам, определили на роль такого противовеса Москву, которую Орда и на­чала последовательно поддерживать. Это, в свою очередь, толкало другие русские земли на сотрудничество с Литвой. Так, новгородские бояре в 1333 г. заключили союз с Литвой против Москвы. Традиционно искали поддержку в Литве смоленский, тверской, рязанский князья.

Таким образом, в первой половине XIV в. монгольское владычество над Русью значительно ослабевает. Это выразилось и в ослаблении налогового гнета, и в росте самостоятельности и значимости русских князей. Орда на­чинает поддерживать Москву как опорную точку своей власти на Руси и

как противовес Литве. Литва же, в свою очередь, захватывая исконно рус­ские территории, превращается во многих отношениях в русское княжест­во и становится альтернативой Москве в процессе «собирания» русских земель.

4. Следующий этап русско-ордынских отношений (1341-1389 гг.) ха­рактеризуется еще большим ослаблением власти Орды над Русью. Факти­чески эта власть ограничивалась нерегулярным взиманием дани (иногда дань не собиралась по несколько лет). Дань собиралась великим князем и отвозилась в Орду. Великим князем почти бессменно в эти годы был князь московский. Ярлык на великое княжение зачастую просто покупался у ха­нов. И здесь Москва имела преимущество как один из богатейших русских уделов. Взамен Москва получала от монголов военную и дипломатиче­скую помощь в ожесточенной борьбе с Литвой и удельными князьями. Не­которые бедные территории (в том числе, кстати, разоренное Тверское княжество) на определенный срок вообще освобождались от дани. Отно­шения этого периода между Ордой и Москвой (но не всей Русью!) пра­вильнее рассматривать как союзнические. Реализацией этого союза можно считать поддержку Ордой похода Симеона Гордого на Смоленск (1351 г.), помощь Мамая Москве в борьбе против Суздальского княжества (1361 г.).

Сильная Москва, с одной стороны, нужна была Орде для обеспечения подчинения русских земель и противодействия Литве на своих северо­западных рубежах. С другой стороны, Орда уже не могла противодейство­вать росту могущества Москвы, т.к. в ней самой начинаются беспрерыв­ные междоусобные войны, продолжавшиеся до конца XIV в. (т.н. «великая замятня»). Помимо династических войн Золотую Орду сотрясали кон­фликты между ханами и полусамостоятельными правителями окраин мон­голо-татарского государства, а также войны с Литвой и новым соперником

- державой Тимура (Тамерлана). В этих условиях сильная Москва была желанным союзником для ханов, ищущих власти. Татарские набеги на Русь, не прекратившиеся в это время, инициировались уже не только и не столько верховной властью хана, сколько мятежными ханами окраин.

В 1360 г. от Орды отсоединилась Молдавия, в 1361 г. - Хорезм, в 1366 г.

- Камская Болгария. Захвативший власть в Орде Мамай контролировал только территорию между Доном и Днепром. Орда была слаба, как нико­гда, и русская церковь посчитала ситуацию удобной для того, чтобы осво­бодиться от монголо-татарского владычества. По инициативе суздальского епископа Дионисия, ближайшего друга митрополита Алексея, который был воспитателем московского князя Дмитрия Ивановича (Донского) в Нижнем Новгороде были убиты монгольские послы (1374 г.), что привело к войне. Москва прекратила выплату дани Орде. Суздальско-московские войска были разбиты монголо-татарами в 1377 г. в битве на р. Пьяна. Но

уже в следующем году Дмитрий взял реванш, разбив ордынцев на р. Вожа. Мамай оказался в очень затруднительном положении, тем более что на юго-востоке его владений объявился когда-то изгнанный им наследник ор­дынского престола Тохтамыш, поддерживаемый Тимуром. Для войны с Тохтамышем Мамаю требовались средства и надежный тыл. Поэтому Мамай, заключив союз с новым литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом Ивановичем и получив помощь от генуэзских колоний в Крыму, пошел войной на Москву. Дмитрий выступил навстречу и разбил войско Мамая на Куликовом поле в 1380 г. Вслед за этим на Орду напал Тохтамыш, победивший Мамая и утвердившийся у власти в Золотой Орде. В 1382 г. Тохтамыш пошел на Москву в союзе с рязанским и суздальским князьями, дабы утвердить свою власть и над Русью. Дмитрий был вынуж­ден возобновить выплату дани и принять ханский ярлык. Однако этим фактическая зависимость Дмитрия от значительно ослабевшей и умень­шившейся в размерах Золотой Орды и ограничивалась.

Итак, во второй половине XIV в. Золотая Орда в том виде, в котором она была образована, уже не существовала. Ее раздирали внутренние рас­при. Главным врагом объединяющейся вокруг Москвы Северо-Восточной Руси стала Литва. Орда не могла помешать этому объединению, политиче­ской зависимости Руси от Орды практически уже не было, оставалась лишь зависимость экономическая, выраженная в небольшой (относительно доходов Москвы) и нерегулярно выплачиваемой дани.

5. Последний этап русско-ордынских отношений (1389-1502 гг.) - это история завершения процессов объединения Руси и распада Орды. Сын Дмитрия Донского Василий Дмитриевич (Василий I) получил великое Владимирское княжество как «отчину» (т.е. как княжеский удел). Это сви­детельствует о том, что ярлык на княжение уже в то время был пустой формальностью. Примечательно, что Василий не ездил за ярлыком в Орду, а был «посажен» на великий престол ханским послом. Орда продолжала рассматривать Москву как потенциального союзника, и Василий за годы своего княжения (1389-1425 гг.) получил от Орды права на присоединение к московскому уделу Городца, Мещеры, Тарусы, Мурома и Нижнего Нов­города (причем последние два удела были куплены у хана). Кроме того, он и самостоятельно увеличил размеры Московского княжества за счет суз­дальских уделов. Именно как союзника Орды рассматривал Москву Тимур, когда подошел к южным границам Руси, разгромив перед этим Тохтамыша (1395 г.). Вместе с тем Василий проводил совершенно самостоятельную внешнюю политику, заключая союзы с Литвой против Орды, с Ордой про­тив Литвы и т.д. Сын Василия Дмитриевича Василий Васильевич (Василий II) в кровопролитной войне (1425-1453 гг.) победил своих двоюродных братьев Василия Косого и Дмитрия Шемяку и отстоял новое для Руси пра­

вило - переход власти от отца к сыну (а не к старшему в роде). Интересно, что во время этой войны монголо-татары воевали и на той и на другой сто­роне. Часть татар под управлением хана Касима («касимовские татары») перешла на службу к Василию Васильевичу, была поселена на южных гра­ницах Руси для защиты их от других татар. В правление сына Василия II Ивана Васильевича (1462-1505 гг.) Москва не только объединяет почти всю Северо-Восточную Русь (кроме Пскова и Рязанского княжества), тем самым, уничтожая границу между понятиями «Московский удел» и «Ве­ликое княжество», но и перестает платить дань монголам. Хотя и до этого дань Орде была уже символической и не отражалась на экономическом положении Руси. Гораздо больший урон приносили многочисленные набе­ги окраинных татарских мурз (воевод). Попытка Орды восстановить поря­док взимания дани завершилась поражением хана Ахмата в битве на р. Уг­ра в 1480 г. Эта дата традиционно считается годом освобождения Руси от «монголо-татарского ига». Фактически же к тому времени не было не только «ига», но и самой Золотой Орды.

Орда после ее разгрома Тимуром теряет свое влияние окончательно. От Золотой Орды в первой половине XV в. теперь уже навечно отсоединяются в отдельные и враждебные Орде государства Казанское, Крымское, Си­бирское и Узбекское ханства. Правда, Орде удалось остановить натиск Литвы на западе, но это не помогло ей справиться с центробежными про­цессами распада. Фактически во второй половине XV в. Золотая Орда (на­зываемая также Большой Ордой) включала в себя лишь территории по нижнему течению Волги и часть Северного Кавказа. Она сама становится объектом территориальных притязаний со стороны соседних татарских ханств.

Последние сто с лишним лет т. н. «монголо-татарского ига» Русь ига не испытывала. Проводя фактически самостоятельную политику, используя Золотую Орду за символическую дань в своих интересах, Московское княжество постепенно занимало место Орды в регионе, как государство- гегемон. Это обусловило тяготение Москвы к сотрудничеству с татарски­ми государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. Глав­ным же внешнеполитическим соперником Москвы оставалась Литва, ко­торая, включая половину русских земель, все больше тяготела к Польше.

Вопрос о значении монгольского владычества над Русью до сих пор ос­тается открытым. Традиционная точка зрения утверждает, что владычество это принесло Руси только горе. Известные российские историки С.М. Со­ловьев и В. О. Ключевский считали, что монголо-татарское иго способст­вовало отставанию Руси от Европы, но не изменило общие направление ее развития. Советские историки В.В. Каргалов, А.Н. Насонов и др. доказы­вали, что иго пагубно отразилось на всем последующем развитии России.

Противники этой теории говорят о закономерности монгольского этапа в истории Руси (Г. В. Вернадский), и даже о союзе Золотой Орды и Руси про­тив агрессивного Запада (Л.Н. Гумилев). Истина, как всегда, лежит где-то посередине. Бесспорно одно - Московское государство, прообраз России, впитало многие черты политического и экономического устройства Золо­той Орды и заняло ее геополитическую нишу - государственного образо­вания, объединяющего народы и культуры Восточной Европы и Северной Азии.

<< | >>
Источник: История России в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Сост. Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А. А. Распопина, Г. А. Цыкунов, Т.А. Яковле­ва. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 2007

Еще по теме Каковы особенности взаимоотношений Руси и Золотой Орды?:

  1. М.А. ДЬЯКОНОВ. ОЧЕРКИ ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ «НАУКА» 2005, 2005
  2. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  3. 1. Общая характеристика особенной части административного права
  4. ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕХАНИКИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЛИТ НА ГРУНТОВОМ ОСНОВАНИИ
  5. 4. Особенности прохождения службы в органах внутренних дел
  6. ОСОБЕННОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛИТ С УЧЕТОМ ЗАПРОЕКТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
  7. ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ БАНКОВ В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
  8. Тема 17. Особенная часть административного права. Государственное управление в сфере экономики
  9. §1.4 Психологические особенности формирования профессионально-личностной компетентности менеджера коммерческой организации
  10. §2.3 Особенности профилактики и преодоления проявлений профессиональной деформации личности субъекта труда