<<
>>

Экономическое развитие Древнерусского государства.

Основными заня­тиями восточных славян с древнейших времен были земледелие, охота, рыбо­ловство, собирательство, бортничество. Вспомогательную роль играла торгов­ля.

Земледелие славян накануне образования у них государства обнаруживает территориальные варианты, обусловленные спецификой природно­климатических особенностей территории проживания славян.

Так в северных, лесных районах господствующей системой была подсечно-огневая. Здесь земли были малоплодородными, а кроме того и труднодоступными для возделывания, поэтому необходим был такой способ распахивания поля, который бы облегчил труд земледельца. И такой способ был найден: в первый год деревья подрубали, в течение года они высыхали, затем их сжигали, используя золу как удобрение, и засевали зерном. Однако земля быстро истощалась и уже через несколько лет (как правило, три-четыре года) люди были вынуждены готовить новый участок тайги под поле. Основным земледельческим орудием была деревянная соха с железным наконечником, т.к. серые таежные подзолистые почвы обладают тонким слоем гумуса, и землю не переворачивали, а лишь рыхлили. В качестве тягловой силы использовалась лошадь, устойчивая к укусам лесных насекомых и одновременно вполне способная тащить сравнительно легкую соху.

В южном ареале земледелие было основным занятием. Здесь была распро­странена переложная система земледелия. В южных районах земли было много, она была плодородной, поэтому возможно было без особых усилий переходить на новые участки земли после ее истощения. На базе переложной (залежной) системы возникло двуполье, а подсечно-огневое земледелие (там, где оно было) трансформировалось в пашенное. В качестве основных орудий труда использо­вались плуг и рало. Для рыхления пашни употреблялась деревянная борона. О развитом пашенном земледелии свидетельствует ремесленное производство сельскохозяйственных орудий на продажу: при раскопках обнаружены кузнеч­ные мастерские XII-XIII вв., в которых найдены серпы, косы, лемехи.

В каче­стве тягловой силы на юге использовался более выносливый и сильный вол.

Разнообразен был состав сельскохозяйственных культур. Высевались рожь, просо, овес, пшеница, гречиха, горох, полба, мак, лен. Чем дальше на север, тем большие площади занимали рожь и овес. Из огородных культур были известны

репа, капуста, бобы, лук, чеснок, хмель, из фруктовых деревьев - вишня и яб­лоня.

По уровню сельскохозяйственной техники, степени развития земледелия и набору культур Киевская Русь стояла на том же уровне, что и современные ей страны Западной Европы. Но суровые климатические условия, недостаток ра­бочего скота, постоянная военная угроза не способствовали естественному накоплению благ. Несмотря на постепенное относительное увеличение сель­скохозяйственного производства, урожаи собирались низкие. Частыми явлени­ями были недород и голод, подрывавшие крестьянское хозяйство.

В силу недостатка плодородных земель на севере важную роль играли охо­та, рыболовство, собирательство, бортничество. На северных территориях ре­месло рано отделилось от земледелия, что стало основой формирования город­ских поселений как центров ремесла и торговли. На юге большую роль играло домашнее скотоводство, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что дол­гое время слово «скот» в древнерусском языке означало также «деньги». Насе­ление разводило свиней, коров, мелкий рогатый скот, домашнюю птицу. Но главного значения скотоводство не получило - содержание животных требова­ло больших запасов кормов.

Что касается прав на основное средство производства - землю, то верхов­ным распорядителем ее считался великий князь. Вообще же все обрабатывае­мые земли по характеру землевладения делились на две части:

общинные земли; их было подавляющее большинство, - это земли, принад­лежащие общинам, точнее, общины считали их своими, но князь мог перевести общинные земли во второй разряд;

вотчины - феодальные земли, находящиеся в собственности либо князя (княжеские вотчины), либо бояр (боярские вотчины); вотчины передавались по наследству (отсюда и название); жители вотчин платили хозяевам земли фео­дальную ренту - оброк (натуральная плата, чаще всего - часть урожая).

Вопрос о времени появления и формах феодального землевладения на Руси - один из самых ключевых и важных, поскольку неразрывно связан, во-первых, с проблемой самобытности российской цивилизации, во-вторых, с вопросами выбора исторического подхода при изучении российской истории. В XIX - начале ХХ вв. историки отрицали феодализм в Древней Руси как таковой. От­части это было связано с узким пониманием феодализма только как социально­го строя, характеризующегося крепостным правом и вассалитетом, но главным образом с тем, что сами проблемы социально-экономического развития истори­ков волновали мало. Сам же «факт» использовался в процессе построения неких спекулятивных моделей исторического развития. В итоге отсутствие фе­одализма в Древней Руси славянофилы называли в числе коренных отличий России от Европы, а западники этот же факт увязывали с отсталостью России, что подтверждало их идею о необходимости двигаться по западному пути. Н.П. Павлов-Сильванский доказал наличие феодальных отношений в Древней Руси (на материалах XV-XVI вв., ретроспективно обнаруживая феодализм и в более ранний период), тем самым подтвердив марксистскую теорию русскими дан­

ными. Советские историки ударились в другую крайность - желая искусствен­но сблизить тенденции развития России и Европы (попутно удревнив не очень древнюю русскую историю), они находили феодальные отношения в Древней Руси с ее основания, ссылаясь на «Русскую правду», наличие вотчин и прочие косвенные свидетельства.

Вотчины Киевской Руси действительно являются феодальной формой зем­левладения, они обнаруживают четкие аналогии с феодами-аллодами Западной Европы этого же времени. Однако: 1) вотчины на Руси появились не ранее XI в., при Владимире, возможно - при Ярославе, и это были княжеские вотчины; боярские частные земли появились не ранее второй половины XI в.; в это время феодализм в Европе имел, по меньшей мере, пятивековую историю; 2) вотчин­ных земель на Руси было очень немного, и они были невелики; 3) в качестве вотчин в Киевской Руси упоминаются города, пастбища, на которых пасутся княжеские стада, но мы почти ничего не знаем о вотчинной пашне; 4) вотчины на Руси - по-видимому, первая по времени форма феодального землевладения, тогда как на Западе аллод появился вследствие долгого развития бенефициаль- ного землепользования.

Иными словами, феодализм в Киевской Руси, вероятно, все же был, но это был особый феодализм, и он не являлся системообразующим и даже сколь-нибудь характерным фактором социально-экономического устройства.

В целом древнерусское земледелие характеризуется натуральным характе­ром (произведенная в хозяйстве продукция в нем же и потреблялась) и экстен­сивным развитием (рост объемов производства достигался увеличением обра­батываемых площадей). Указанные особенности не были проявлениями каких- либо национальных черт или технологической отсталости, а диктовались гео­графическими условиями - наличием свободных земель, большими простран­ствами, низкими урожаями.

С IX по X в. происходил процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Хотя основная масса бытовых вещей изготовлялась в крестьянских домах и хо­зяйство оставалось натуральным, в городах уже действовали ремесленные ма­стерские. Они работали в основном на заказ, а иногда меняли или продавали свою продукцию на рынке. На Руси насчитывалось до 60 ремесленных специ­альностей (кузнецы, златокузнецы, оружейники, каменщики, кожевники, плот­ники, гончары и др.), причем изделия древнерусских мастеров по качеству пре­восходили аналогичные западноевропейские образцы. Наряду с работой на за­каз, в городах развивалось массовое производство предметов из бронзы, желе­за, глины. Как установил Б.А. Рыбаков, продукция ремесленников какого-либо города покрывала район радиусом 50-100 км., а продукция немногочисленных деревенских ремесленников - примерно 10-30 км. Однако если говорить о зна­чении ремесла для экономики страны в целом в сравнении с Европой, оно не было значительным. В одном Париже в это время насчитывалось около 300 ре­месленных специальностей. К основным особенностям русского ремесла следу­ет отнести слабую специализацию, отсутствие ремесленных корпораций, соче­тание ремесла с другими занятиями.

Киевская Русь славилась своими городами. В большинстве своем они воз­никали не как центров ремесла и торговли, а как военно-административные центры. Автор «Повести временных лет» говорит о многочисленных городах Древней Руси, среди которых называет Новгород, Полоцк, Ростов, Смоленск, Киев, Чернигов. Известно, что городов на Руси было довольно много и этот факт находит подтверждение в скандинавских сагах, которые называют ее «Гардарикой», т.е. страной городов. Города были центром земледельческой округи, образовывались на месте погостов, племенных градов, феодальных замков. Государство строило города на пересечении торговых путей. Как пра­вило, город располагался на холме, на месте слияния двух рек, так как это обеспечивало надежную оборону от нападения врагов. Центральная часть горо­да, защищенная валом, вокруг которой возводилась крепостная стена, носила название кремля, крома или детинца. Здесь находились дворцы князей, дворы крупнейших феодалов, храмы, монастыри. С двух сторон кремль защищала естественная водная преграда. Со стороны основания кремлевского треуголь­ника выкапывали ров, наполняемый водой. За рвом под защитой крепостных стен располагался торг. Вокруг кремля-детинца возникали посады, где селились ремесленники, торговый люд. Ремесленники начинают селиться по специаль­ностям в слободах и на улицах, которые можно рассматривать как своеобраз­ные ремесленные объединения в городах. В X-XI вв. создается новое поколение политических и торгово-ремесленных центров: Ладога, Суздаль, Ярославль, Муром и др.

Город был центром торговли, поэтому в большинстве случаев города стро­ились на торговых путях, таких, как путь «из варяг в греки», или Волжский торговый путь, связывавший Русь с прикаспийскими, причерноморскими госу­дарствами, со странами Востока. Связь с Западной Европой поддерживалась также по сухопутным дорогам. Киев и Новгород - главные торговые города Ру­си - по численности населения, по оценкам историков, превосходили большин­ство городов Северной и Западной Европы. В.О. Ключевский называл Древ­нюю Русь «торговой, городовой». Этим он подчеркивал значение городов и торговли в жизни русского общества IX-XII вв. В организации торговли важ­ную роль играли монастыри. Ярмарки, как правило, проводились в дни религи­озных праздников при стечении множества людей, среди которых было удобно рекламировать и продавать товар. Торговля охранялась церковью, о чем сооб­щал специально поднятый флаг. Служители церкви осуществляли и контроль: сделка на рынке была возможна только при свидетеле-весовщике, собиравшем весовой сбор в пользу князя. Официальные меры длины (локоть и т.д.) и веса (коромысловые весы) также хранились в церкви и монастырях. Торговля имела не меньшее значение, чем политическая жизнь и управление, все официальные объявления делались в торговых местах. Здесь продавались и покупались все­возможные товары. Русская торговля имела ряд специфичных черт. Торговля была транзитной, русские реки имели важное транзитное значения для торгов­ли между Северной Европой, Арабским Востоком и Византией. Большие объе­мы торговли достигались перепродажей на Руси чужих товаров чужим купцам.

Поэтому русская торговля имеет этническую специфику: купцы (гости) были представлены, как правило, варягами, арабами, евреями, армянами и т.д., но не славянами. Вывозились лен, кожи, пушнина, воск, мед, рабы. Ввозились пред­меты роскоши, оружие, пряности, ткани. Из разных стран привозились предме­ты роскоши, рассчитанные на зажиточные слои общества, такие как шелка, украшения, дорогое оружие, вина, пряности. Торговля обслуживала потребно­сти социальной элиты. Большинство населения не было втянуто в торговлю - хозяйство в целом оставалось натуральным, а избыточный продукт изымался в виде дани государством.

Внешняя торговля являлась стимулом возникновения денежной системы. Внутренняя торговля на Руси в IX-X вв. носила преимущественно «меновый» характер. С увеличением объемов внешней торговли появляется и денежная си­стема. Вначале в качестве денег использовался скот, меха, арабские дирхемы и византийские динарии. Лишь при Владимире Святославиче, с развитием товар­ных отношений, началась чеканка собственно русских монет - золотников. При Ярославе Мудром чеканили русские серебряные монеты - серебряники. И зо­лотники, и серебряники, имели очень ограниченное хождение, и вряд ли могут считаться русской валютой того времени. Гораздо более широкое хождение имели гривны - куски серебра определенного веса и формы (различных в раз­ных городах Руси). Нумизматы выяснили, что куна, ногата и резана - денежные единицы, упоминаемые «Русской правдой» - есть части гривны. По весу одна гривна равнялась 20 ногатам, 25 кунам или 50 резанам. Однако сама гривна не имела четко определенного веса. Считается, что во второй половине Х в. сфор­мировалось две денежно-весовых системы: северная и южная. В северной си­стеме большую роль играли западные монеты, к их весу приспосабливалась местная гривна. Южная система была привязана к византийской легкой литре. Легкая литра равнялась 163,728 г серебра. Южнорусская гривна равнялась 68,22 г, куна - 2,73 г., ногата - 3,41 г., резана - 1,36 г. серебра.

Налоги на Руси собирались с сельских общин - натуральными продуктами, с городов - серебром. Дань собиралась с общины, а не с каждого жителя, ис­числялась с «дыма» (т.е. хозяйства). Города (городские общины), судя по все­му, платили заранее установленную сумму (как известно на примере Новгоро­да). При первых князьях дань собиралась полюдьем - князь с дружиной сам со­бирал дань, объезжая подвластное ему население. После убийства в 945 г. Иго­ря во время полюдья его вдова Ольга, которая управляла Русью за своего мало­летнего сына Святослава, установила уроки (заранее объявляемое количество дани) и ввела повоз - теперь данники должны были самостоятельно свозить дань на погосты (торговые места, поселки, где дань можно было обменять). Однако повоз, по всей видимости, использовался только на территориях, близ­ких к Киеву. На окраинах государства продолжало действовать полюдье. Дань киевскому князю платили только жители общинных земель, жители вотчин (как городов, так и сельских районов) дани не платили.

Таким образом, хозяйство Киевской Руси базировалось на земледелии, имеющем натуральный характер. Ремесло, как и вообще товарные отношения, в

целом были развито относительно слабо, а торговля была по преимуществу транзитной. Тем не менее, уже в этот период на Руси зарождаются феодальные отношения.

<< | >>
Источник: История: учебное пособие / Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А.А. Распопина, Т.А. Яковлева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2012. - 500 с.. 2012

Еще по теме Экономическое развитие Древнерусского государства.:

  1. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  2. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  3. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  4. Раздел 7 «Государственное управление в экономической сфере»
  5. Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с., 2018
  6. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  7. Иванова А.А.. Теория государства и права: учеб. пособие. Ижевск,2012. 300 с., 2012
  8. Морозова Л.А.. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма,2018. - 464 с., 2018
  9. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  10. История государства и права России. Лекция, 2019