<<
>>

В чем состоит сходство и различие процессов формирования абсолютизма в России и в Западной Европе?

Абсолютизмом называют неограниченную монархию, форму государ­ственного правления, основанную на произволе одного лица. Абсолютизм являлся закономерным этапом развития феодальной государственности и был характерен для большинства централизованных стран Европы, в том числе - для России.

Основными признаками абсолютизма являются наи­высшая степень централизации власти, прекращение деятельности органов сословного представительства, создание разветвленного бюрократического аппарата, состоящего из государственного чиновничества, организация по­стоянной армии и полиции.

Итак, само наличие абсолютизма является общей для стран Европы и России чертой государственного развития. Так же, как и в европейских странах, в России вначале формируется сословно-представительная мо­нархия, которая характеризуется наличием в составе политической систе­мы сословного органа, в известной степени ограничивающего власть мо­нарха. В Англии это парламент, во Франции - Генеральные штаты, в Шве­ции - риксдаг, в Австрии - ландтаг, в Испании - кортесы, в Польше - сейм и т.д. В России таким учреждением стал Земский собор, впервые собрав­шийся в 1549 г. В дальнейшем именно в рамках сословно-представитель­

ной монархии постепенно вызревают предпосылки формирования абсолю­тизма.

Важной отличительной чертой российского абсолютизма является его сравнительно позднее формирование. В Западной Европе абсолютные мо­нархии начали складываться в конце XV-XVI вв., а их расцвет приходится на XVII-XVIII вв. В России начало формирования системы абсолютной власти следует отнести к середине XVII в., а расцвет российского абсолю­тизма - XVIII-XIX вв. (в России первым абсолютным монархом традици­онно считается Петр I (1682-1725 гг.), однако следует помнить, что он лишь продолжил направленную на централизацию управления политику своих предшественников и окончательно оформил систему абсолютизма).

Причины такого «запаздывания» России коренятся в особенностях ее ис­торического развития и географического положения, которые обусловили формирование иных по сравнению с Западом социальной базы и матери­альных предпосылок, диктующих использование специфических методов установления абсолютизма.

Россия прошла те же этапы развития государственности, что и ведущие державы Европы (национальное объединение, сопровождающееся борьбой центральной власти с крупными феодалами - сословно-представительная монархия - абсолютная монархия). Однако в силу различий социально­экономического развития, эти этапы Россией и Европой были пройдены неодинаково. В европейских странах сословно-представительная монархия сложилась до того, как закончилась борьба короля и крупных феодалов и завершилось политическое объединение страны (во Франции Генеральные штаты - в 1302 г., в Англии парламент - 1265 г., в Испании кортесы - в 1137 г.). В каждом отдельном случае образование сословно-представитель­ного органа имело конкретную цель - во Франции король видел в нем под­держку в борьбе против римского папы, в Англии, напротив, парламент изначально был организован крупными феодалами для ограничения власти короля, в Испании кортесы появились в условиях Реконкисты - освобож­дения Пиренейского полуострова от арабов. Но во всех случаях такое ран­нее появление сословно-представительного органа власти стало возможно благодаря наличию оформленной сословной структуры и развитому город­скому хозяйству (в названных учреждениях были представлены феодалы, церковь, купечество и горожане). В дальнейшем именно т.н. «третье со­словие» (ремесленники, купцы и промышленники), представленное в со­словных учреждениях и поддерживающее государство своими деньгами, станет основной опорой королей в их борьбе с феодалами-сепаратистами. В ходе национального объединения в условиях уже сложившейся сослов­но-представительной монархии складываются предпосылки будущего аб­солютизма - усиливается власть монарха. Во Франции еще в ходе Столет­

ней войны (1337-1453 гг.) формируется постоянная армия, содержащаяся за счет государственной казны, вводится единая система налогообложения.

В правление Людовика XI (1461-1483 гг.), объединившего всю страну (кроме Бретани), формируется государственное чиновничество. В Англии пришедший к власти после победы в войне Алой и Белой Розы (1455-1485 гг.) Генрих VII (1485-1509 гг.) учредил постоянное войско и покончил с независимостью местных герцогов и графов. На Пиренейском полуострове объединение заканчивается в 1479 г. образованием Испанского королевст­ва из Кастилии и Арагона и введением инквизиции. Рост королевской вла­сти был бы невозможен без поддержки «третьего сословия», которое также в этот момент находится на подъеме в связи с бурным развитием товарных отношений, которое, в свою очередь, было подстегнуто географическими открытиями и начавшейся колонизацией. Колонии стали и основным ис­точником пополнения государственной казны для европейских монархий. Таким образом, к концу своего объединения (конец XV - начало XVI вв.) ведущие европейские страны уже обладали потенциалом, который позво­лил им в XVI в. сформировать системы абсолютной монархии: у европей­ских королей были деньги, полученные от купцов и городов и ограбления колоний (на эти деньги и содержались государственный аппарат и армия), и на их стороне стояло «третье сословие», для которого центральная власть была меньшим злом, чем произвол герцогов и графов.

Россия политически объединилась в то же время, что и европейские го­сударства: правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.). В ней также в XVI в. формируются внешние признаки абсолютизма: при­нятие Иваном Грозным (1533-1584 гг.) титула царя (1547 г.). Однако в силу удаленности от морей, слабого развития городов и торговли, малой рента­бельности сельского хозяйства в России к тому времени еще не сложилось «третье сословие», которое могло бы стать идеологической и материаль­ной опорой самодержавия, как в Европе. Напротив, были очень сильны по­зиции бояр - владельцев вотчин, являвшихся экономической основой страны и практически не зависящих от центра. Русские великие князья в эпоху «собирания русских земель» не обладали тем экономическим потен­циалом, который позволил бы им сформировать постоянную армию, чи­новничий аппарат и сословные учреждения как опору своей власти, т.

е. то, что у европейских монархов уже было к концу политического объединения. Постоянная нехватка средств заставляла первого царя искать источники финансирования в усилении эксплуатации населения и конфискации вот­чинных земель. Главной социальной базой абсолютизма в этих условиях становились помещики-дворяне, получавшие землю с крестьянами в по­жизненное владение и другие служилые люди (дьяки, окольничие, воеводы и т.д.). Все это отразилось на характере формирования российского абсо­

лютизма - оно сопровождалось закрепощением крестьян (законодательные акты 1497,1550,1581,1649 гг.), произведенным в интересах помещиков, разгромом вотчинного землевладения в годы опричнины (1565-1572 гг.), усилением налогового гнета.

Отсутствие поддержки со стороны широких народных масс заставляло Ивана Грозного создавать ее искусственно, и в 1549 г. он созывает Земский собор - российский аналог парламента. В отличие от западных сословных учреждений, Земский собор не только появился значительно позже и уже после политического объединения страны, но и не делился на палаты. Главную роль в нем играли не представители «третьего сословия», которо­го фактически не было, а бояре, дворяне и церковники. Все это в совокуп­ности сделало усиление царской власти в России процессом очень медлен­ным, драматичным и во многом зависящим от личных качеств царя. Лишь в середине XVI в., почти на двести лет позже, чем во Франции, в России появились прототип регулярной армии - стрелецкое войско (1550 г.) и единая система налогообложения - посошная подать (1551 г.), на сто лет позже, чем во Франции начала складываться система профессионального государственного чиновничества (отмена кормлений (1555 г.), образование приказов (1550-е гг.), ограничение местничества (1550 г.), ликвидация по­следних княжеских уделов в ходе опричнины). Таким образом, Иван Гроз­ный, хотя и остался в памяти потомков жестоким самодержцем, все же не стал абсолютным монархом, но создал все предпосылки к ее установлению, как это сделали Людовик XI во Франции, Генрих VII в Англии, Фердинанд Арагонский в Испании.

В дальнейшем преемники Ивана Грозного могли бы оформить в России абсолютизм, но помешал политический кризис, разразившийся в связи с прерыванием династии и вылившийся в Смуту (1598-1613 гг.). Кроме того, еще слаба была экономическая база дворянства - основной опоры царской власти в России. В итоге идея абсолютной власти была подвергнута со­мнению. Борис Годунов (1598-1605 гг.) был избран на царство Земским собором, его сына Федора убили и пригласили на престол Лжедмитрия I (1605-1606 гг.) по решению выборных от московского люда, Василий Шуйский (1606-1610 гг.) был «выкликнут» на Земском соборе, польского королевича Владислава (1610-1613 гг.) на российский престол позвали мо­сковские бояре, Михаила Романова (1613-1645 гг.) избрали царем на Зем­ском соборе под угрозами казаков в его отсутствие. Главным аргументом в его пользу для бояр, этих олигархов средневековья, стало то, что «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Интересно, что Василий Шуйский, и, возможно, Михаил Романов, при вступлении на престол, подписали «крестоцеловальную запись», ограничивающую цар­скую власть, и присягнули перед народом. Фактически за Михаила с 1619 г.

до своей смерти в 1633 г. правил его отец патриарх русской православной церкви Филарет. До и после этого периода Михаил во всем опирался на Земский собор, созывая его очень часто. И только с воцарением Алексея Михайловича Романова (1645-1676 гг.), который получил престол не от Земского собора, а по праву наследования, процесс формирования абсолю­тизма продолжился. Он сопровождался и был во многом обусловлен эко­номическими изменениями в стране: формированием единого внутреннего рынка, зарождением промышленности, ростом городского населения. Алексей реформировал Боярскую думу, введя в ее состав больше дворян, значительно увеличил штат государственных чиновников (в три раза) и количество приказов, сформировал приказ Тайных дел, подчинявшийся не Боярской думе, а царю, ликвидировал местное выборное самоуправление (земские и губные избы) и перестал собирать с 1653 г. Земские соборы.

Не забывая о своей опоре - дворянах - царь окончательно закрепостил крестьян, запретил вывоз помещичьих крестьян боярами, уровнял налоги для помещичьих и вотчинных крестьян, упразднил налоговые льготы для т. н. «белых слобод» в городах, щедро раздавал земли в качестве поместий. При этом государство продолжало контролировать развивающиеся торгов­лю и промышленность. Изменения политической и социальной систем бы­ли зафиксированы Соборным уложением 1649 г. Фактически Алексей Ми­хайлович уже был абсолютным монархом, самодержцем, но формально система государственной власти еще соответствовала монархии сословно­представительной. Требовались реформы Петра Великого по ликвидации Боярской думы и Земского собора, реконструкции исполнительной власти, чтобы не только царь мог называться самодержцем, но и Россия стала аб­солютной монархией по форме правления. В 1721 г. Российское царство стало называться Российской империей.

Таким образом, основные отличия абсолютизма российского от абсо­лютизма европейского состоят в иной социальной базе (служилые люди в России вместо «третьего сословия» в Европе), иных материальных предпо­сылках (в России - внутренние источники, на Западе - колониализм). Од­нако этим своеобразие российского абсолютизма не ограничивается. Воз­никнув иным, чем на Западе способом, он и развивался несколько по- иному.

В то время как в России только завершился процесс формирования аб­солютной монархии, в Европе абсолютизм достиг своего расцвета, а в Анг­лии даже уже был преобразован в монархию ограниченную. Отставая от Запада, как в сфере развития экономики, так и в темпах эволюции государ­ственной власти, Россия, тем не менее, динамично развивалась и вступила во вторую половину XVIII в. мощной централизованной державой, конку­рирующей со странами Запада. Вторая половина XVIII в. вошла в историю

как век «просвещенного абсолютизма». Его основными представителями стали Иосиф II в Австрии (1765-1790 гг.), Фридрих II в Пруссии (1740­1786 гг.), Густав III в Швеции (1771-1792 гг.), Людовик XVI во Франции (1774-1792 гг.), Станислав Понятовский в Польше (1764-1795 гг.). В Рос­сии «просвещенный абсолютизм» связывается с современницей перечис­ленных монархов Екатериной II (1762-1796 гг.).

Политика просвещенного абсолютизма - это комплекс мероприятий, направленных на усиление монархической власти в условиях бурно разви­вающихся капиталистических отношений. Смысл этой политики заклю­чался в ликвидации «сверху» наиболее устаревших феодальных порядков, пока они не были отменены «снизу» социальным взрывом. В Европе в рамках осуществления политики просвещенного абсолютизма была под­чинена государству церковь, упразднены некоторые сословные привиле­гии, проводились реформы землевладения, землепользования, суда, обра­зования, местного самоуправления. Другими словами, в условиях абсолю­тизма создавались предпосылки дальнейшего развития буржуазных отно­шений. Необходимость этих преобразований диктовалась не только стрем­лением монархов адаптировать абсолютистскую систему к новым услови­ям, но и тем, что «третье сословие», в первую очередь заинтересованное в реформах, являлось, как мы помним, опорой абсолютизма в Европе.

В России просвещенный абсолютизм возник одновременно с европей­ским, но социальной базой российской абсолютной монархии являлись дворяне. Поэтому политика Екатерины II, в общих чертах укладываясь в рамки просвещенного абсолютизма, имела отличительную особенность: всякий раз, как только интересы развития страны вступали в противоречия с интересами дворянства, предпочтение отдавалось последним. Более того, сословные привилегии дворян при Екатерине достигли небывалых разме­ров. Екатерина ввела свободу предпринимательства, но преимущественные права в торговле были дарованы дворянам; конфисковав церковные земли церкви и разрешив свободу вероисповедания, Екатерина нанесла право­славной церкви последний удар, но конфискованные земли разделила ме­жду дворянами; созвав Уложенную комиссию из представителей разных сословий для подготовки нового свода законов, императрица сама же ее распустила; учредив городское самоуправление, Екатерина создала дво­рянские губернские и уездные собрания, не сделав того же для большинст­ва населения - крестьян. Сословные ограничения при Екатерине не только не исчезли, но, напротив, - были только законодательно оформлены. Кре­постные крестьяне были лишены остатков прав и превращены фактически в рабов. При всем при этом Екатерина поощряла развитие промышленно­сти, торговли, существенно реформировала систему образования, сделав ее более широкой. Таким образом, в отличие от просвещенного абсолютизма

Европы, просвещенный абсолютизм России обслуживал интересы только высшего сословия.

В XIX в., когда в Европе повсеместно абсолютные монархии уступают место монархиям ограниченным и республикам, российский абсолютизм достигает своего наивысшего расцвета, на примере чего явственно просту­пает общая и главная особенность российской государственности. Она свя­зана не только и не столько с устоявшимся «запаздыванием» эволюции российской государственности, сколько с иными задачами, которые решал абсолютизм в России. Европейские монархии возникли как национальные государства, абсолютизм здесь был очередным этапом государственного строительства, обслуживающим социально-экономические процессы. Рос­сийская империя, являясь прямым потомком Московского великого кня­жества, была системообразующим фактором российской цивилизации (не национального государства, но целого континента!), залогом ее успешного существования и приматом для процессов общественного и хозяйственно­го развития.

<< | >>
Источник: История России в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Сост. Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А. А. Распопина, Г. А. Цыкунов, Т.А. Яковле­ва. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 2007

Еще по теме В чем состоит сходство и различие процессов формирования абсолютизма в России и в Западной Европе?:

  1. Организационно-правовые основы становления и развития органов дознания в России (к 300-летию образования полиции России): моно­графия. — СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,2018. — 180 с., 2018
  2. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография / под общ. ред. К.А. Ишекова; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). - М.: РПА Минюста России,2014. - 292 с., 2014
  3. §1.4 Психологические особенности формирования профессионально-личностной компетентности менеджера коммерческой организации
  4. 3.1. Формирование стратегии развития системы персональных финансов
  5. Алгоритм формирования тремерной рабочей сцены при использовании нескольких оптико-электронных датчиков
  6. Метод формирования тремерной рабочей сцены при использовании нескольких оптико-электронных датчиков
  7. 2. Принципы административного процесса
  8. 1.Сущность административного процесса
  9. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  10. Белковец Л. П., Белковец В. В.. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство,2000. – 216с., 2000
  11. Тема 13. Административный процесс
  12. 3.3 Исследование процесса спекания алюмокомпозитов системы А1- 3масс.%М-1масс.%Си с наномодификаторами
  13. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  14. История государства и права России. Лекция, 2019
  15. 3.4 Исследование процесса спарк-плазменного спекания порошковых алюмокомпозитов системы Л1-3масс.%М-1масс.%Си с наномодификаторами