<<
>>

Всесоюзная межведомственная конференция в городе Дзержинске

Первый публичный Всесоюзный бой трезвеннические активисты дали защитникам питейных взглядов и убеж­дений в декабре 1981 года на конференции в г. Дзержин­ске. Сторону защитников алкоголя там представляли: про­фессор Б.

М. Левин из Москвы, профессор В. Г. Морткович из Горького, научный сотрудник Академии МВД СССР

В. А. Константиновский из Москвы и некоторые другие. Кроме упомянутого выше академика Ф. Г. Углова, трез­венническое движение было представлено: кандидатом биологических наук Г. А. Шичко из Ленинграда; социо­логом И. А. Красноносовым из Орла, главным нарколо­гом Чечено-Ингушской республики М. А. Дальсаевым из Грозного; психотерапевтом В. Н. Добровольским из Харь­кова, многими руководителями клубов трезвости страны. Конференция приняла решение о создании Всесоюзного общества трезвости. К тому же 52% участников конферен­ции в распространенной анкете высказались за немедлен­ное введение у нас в стране сухого закона (9).

Вот как о Дзержинской конференции писал И. А. Крас- ноносов 14 декабря 1981 года:

«ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ! Дзержинская конференция прошла хорошо. Признаюсь: ожидал от нее меньшего. Впер­вые было:

а) смешанные участники (врачи, МВДисты, социологи, практики ТРЕЗВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ);

б) официальное выявление отношения к сухому закону. Насколько успел записать: ВСЕГО - 148. “ЗА” - 78 (53%). “ПРО­ТИВ” - 59 (40%). “Не знаю пока” - 11 (7%). Это важно и просьба к А. Маюрову прислать всю расшифровку анкеты;

в) значительное углубление и “отрезвление” проекта резо­люции Оргкомитета тараном резолюции трезвенников.

По иронии судьбы спал в поезде над пришедшим в купе Б. Левиным, порядком выпившим на проводах в Дзержинске. Утром не отверг его протянутой руки, заметил только: “Время станет судьей наших концепций противоалкогольной пропаган­ды!”. Он кисло улыбнулся.

Утром в Москве, как и обещал Левину, пошел в ЦК КПСС.

Был принят в самом алкогольно-главном отделе ЦК (“Плано­во-финансовый”), курирующим соответственно ГОСПЛАН СССР и тов. СМИРНОВА А. И. в частности. Беседовал с Щегловским Вас. Ивановичем (по поручению его начальни­

ка-финансиста Карачкова Викт. Федоровича), подъезд 6, эт. Ю, комн. 1073-1074.

Инициативу держал в беседе как будто сам я, ибо на­чальный вопрос: “Чему обязаны Вашим посещением” бойко отразил: “Спрашивайте, что Вам неясно и сомнительно в этой проблеме”.

Около двух часов велась эта напряженнейшая и откровен­ная беседа. Собеседник, правда, аккуратно прикрываясь, не­сколько раз зевнул. Только потом понял, это не от скуки. Наобо­рот, от НЕРВНОГО напряжения, ибо удалось мне сразу же снять “пропагандистский” и перейти на неожиданно доверительный товарищеский разговор со словами, иногда чуждыми этому дому: “Да что ж Вы, голубчик, такого простого не поняли...”

Те мелочи, которые не удалось уточнить на месте (ссылки, некоторые мысли), дополнил нынешним письмом т. Щегловскому.

Это лирико-эмоциональное восприятие беседы.

Теперь дело! Мои цифры, что дал на Конференции, не опровергнуты. Как и ожидал, уточнение шло в сторону уве­личения (сказал: по ЦСУ не 9 л, а больше в 1980 г. душевого потребления спирта). Это уже второй существенный момент, когда уличили меня в осторожном даже преуменьшении нашей алк. беды (подобное на Конференции указал д-р Игорь УРА­КОВ, сообщивший в беседе, что не 30%, как у меня, выявляется пока больных-алкоголиков, а МЕНЬШЕ). Откровенность нашей ЦК-овской беседы сделала ясным, что в XI пятилетке измене­ний не ожидается!.. Водка и червивки - на прежнем уровне, виноградное вино, пиво и безалкогольные напитки - РОСТ.

Затребуют мою “ЗАПИСКУ” “Тропинку в трезвость” из архива отдела пропаганды. Знают и чтут письмо 30 АКАДЕМИ­КОВ. Называют его “угловским”, хотя он об инициаторе, види­мо, не знал. Все, что знаю и как знаю по проблеме (Вы поймете, что шел тихо и осознанно напролом, не укрываясь уклончивыми фразами и “подхалимными” советами), успел изложить.

Потом собеседник бегал сам оформлять мой пропуск, ибо после рабочего дня это нелегко. К сожалению, в ходе беседы убе­дился, что о размахе беды в ЦК знают (по обработанной пред­

съездовской почте хотя бы), но выхода не видят, и РАДИКАЛЬ­НОЕ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ!

Особые надежды П. П. Дудочкина на ГОСПЛАН нере­альны. ПОКА ЧТО! Очень интересовались конференцией. Мой собеседник в ходе разговора делал много пометок, переспра­шивал, что сразу не доходило (бывало и такое). Записал мои координаты. Сам, мол, не решаю. Доложу. Надо будет, позовем. Взял телефон знакомых, которые быстро передают (дома у нас нет) - “ОРЕЛ. 215-86. Записать, передать Иг. Ал-чу”».

И еще в ходе беседы видел искреннюю озабоченность проблемой (напускное - оно видно сразу бывает!). Думаю за­няться более глубокой повседневной работой по проблеме на ближайший год-два.

Вот и все, дорогие друзья.

ВАШ Красноносов» (10).

<< | >>
Источник: Маюров А.Н.. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней / Сост., предисл., примем. А. Н. Маюрова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилиза­ции,2016. — 880 с.. 2016

Еще по теме Всесоюзная межведомственная конференция в городе Дзержинске:

  1. Основное содержание работы отражено в следующих публикациях автора:
  2. Публикации, отражающие основное содержание диссертации
  3. 1. Предмет и метод административного права
  4. Белковец Л. П., Белковец В. В.. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство,2000. – 216с., 2000
  5. 1. Возникновение и развитие административного (полицейского) права
  6. § 3. Порядок подачи надзорных жалоб и представлений прокурора
  7. Переводческая рефлексия в ситуации действования с художественным текстом
  8. 1. Содержание (функции) государственного управления
  9. Тема 16. Производство по делам об административных правонарушениях
  10. 3.1. Формирование стратегии развития системы персональных финансов
  11. ГЛОССАРИЙ
  12. Анализ содержания учебного материала школьных учебников с позиции их ориентации на достижение личностных результатов обучения
  13. Введение
  14. Глава I. ОПТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ В КРИСТАЛЛАХ.