<<
>>

Утрата суверенитета в экономической сфере

В Москве 1—2 октября 2012 г. состоялся XVI Всемирный рус­ский народный собор «Рубежи истории — рубежи России». На за­ключительном заседании (2 октября 2012 г.) было принято Собор­ное слово, в нем отмечается:

1) эпоха, в которую мы живем, становится временем нового про­тивостояния между' геополитическими центрами, конкурирующими за влияние, ресурсы и рынки сбыта.

В отличие от событий XX в., когда явными признаками такого противоборства становились военные конфликты, в современном мире особую роль играет фактор так назы­ваемой «мягкой силы» (soft power), когда превосходство над противни­ком достигается преимущественно методами информационного, куль­турного и мировоззренческого воздействия;

2) подобные методы уже доказали свою эффективность в пери­од, непосредственно предшествовавший разрушению Советского Союза. Под воздействием «мягкой силы» общество лишается воли к сопротивлению и теряет способность защищать себя и свои ценно­сти, проигрывая войну без единого выстрела. Оно разрушается, атомизируется, теряет сплоченность, превращаясь в хаотическую массу индивидуумов, лишенных чувства национального единства и осознания ценности единения вообще;

3) в таких условиях нуждается в переосмыслении само понятие государственного суверенитета, которое наполняется новыми гра­нями, приобретает новые измерения. Сегодня уместно говорить не только о суверенитете государственных границ, но и о суверенитете гуманитарного пространства — пространства смыслов, духовных символов, социально-культурного развития;

4) сегодня под гуманитарным суверенитетом следует понимать совокупность культурных, религиозных, мировоззренческих и соци­ально-психологических факторов, позволяющих народу и государ­ству утверждать свою идентичность. Избегать социально­психологической и культурной зависимости от внешних центров влияния, быть защищенным от деструктивного идеологического и информационного воздействия, сохранять историческую память, следовать своим идеалам и хранить верность своим ценностям и святыням;

5) гуманитарный суверенитет России — это ее независимость, ее защищенность от воздействия «мягкой силы» (soft power), кото­рая становится в XXI в, главным инструментом экспансии внешних сил, стремящихся к мировому господству.

Подобная экспансия не­сет опасность угроз и рисков, о каждом из которых стоит сказать особо. На первом месте стоит размывание цивилизационных гра­ниц, утрата цивилизационной идентичности и, как следствие, неиз­бежное встраивание в иные цивилизационные системы в качестве управляемого извне объекта. Интересно провести параллель между Соборным словом XV [ Всемирного русского народного собора «Ру­бежи истории — рубежи России» и последующими Посланиями Президента В. Путина.

В Посланиях Президента РФ (декабрь 2012 г., декабрь 2014 г.) сформулирована задача, понимание того, что при нынешней струк­туре экономики Россия себя воспроизводить дальше не сможет (а соответственно — и действующая власть). И необходим экономиче­ский рывок, «сопоставимый с тем, который мы совершили в ЗО-х годах прошлого века». При этом в реальной экономической страте­гии не делается ровным счетом ничего.

О «политэкономических» причинах этого по сути двоевластия в учебной литературе писать не принято. Констатируем только, что в экономической политике, полностью контролируемой финансовым блоком «представителей МВФ», осуществляется диктатура компра­дорско-олигархического либерального фундаментализма, следстви­ем чего является практически полное прекращение доступа отече­ственных производителей к кредитным ресурсам (кроме тех единиц, кто допущен к тем или иным льготным программам).

Кредит под 20—25% годовых таким доступом считать невоз­можно. При этом осуществляется массированное кредитование по­требления, практически полностью импортного. То есть иностран­ное производство напрямую субсидируется за счет внутреннего. При этом, из экономики изымаются огромные средства — 4 трлн руб. за последние три года выведены и размещены в иностранных государственных облигациях — инструментах с отрицательной до­ходностью и стремительно убывающей надежностью. Неиспользуе­мые остатки средств правительства на счетах в ЦБ и коммерческих банках составляют 7 трлн руб. То есть вместе эти обе цифры пре­вышают размер федерального бюджета в текущем году.

Осталось только определиться: что это — паранойя или государственная из­мена?[125]

Президентом в Послании (декабрь 2014 г,} безоговорочно ут­верждается, что или мы будем суверенными, или растворимся, по­теряемся в мире.

Раз в Послании лидерство и суверенитет утверждаются в каче­стве стратегических целей, то как минимум признается и постули­руется, что сейчас у нас нет ни того ни другого.

О чем свидетельствуют Послания (2012 и 2014 гг.). Во-первых, что к нам постепенно возвращается сознание. Страна уже почти преодолела соблазнение Западом. До нас доходит, что на пути сле­пого копирования западного мироустройства никакое светлое бу­дущее нас не ждет. Становится ясно, что демократия и рынок сами по себе жизнь нам не организуют, что западные «партнеры* — это прежде всего конкуренты, что жизнь все-таки не надо пускать на самотек, а надо планировать и строить самим. Более того, есть по­нимание, что стоять на месте долго не получится: или страна будет развиваться, или России не будет.

Во-вторых, Послания (2012 и 2014 гг.) показывают, что в стране работает широкий фронт агентов влияния. Они всячески, в разно­образных идеологических формах — от «мягких» до «жестких» — подталкивают нас к мнению, что нам и не нужно ни то ни другое. И что это и означает быть «нормальной» страной. И что в том-то и заслуга 20 лет погрома, что мы наконец-то лишились и лидерства, и суверенитета, στ которых, собственно, все русские беды. И огт ли­дерства, и от суверенитета бежали как от огня страны Восточной Европы — бывший соцлагерь — и Прибалтика — «внутренний За­пад» СССР.

5.2.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Утрата суверенитета в экономической сфере:

  1. Раздел 7 «Государственное управление в экономической сфере»
  2. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  3. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  4. 3. Государственное управление в социальной сфере (социально-культурной сфере)
  5. 2. Государственное управление в сфере экономики
  6. 2. Органы, осуществляющие управление в сфере образования
  7. 4. Государственное управление в сфере административной деятельности
  8. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  9. Раздел 9 «Государственное управление в административной сфере»
  10. Раздел 8 «Государственное управление в социальной сфере»
  11. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  12. Тема 17. Особенная часть административного права. Государственное управление в сфере экономики
  13. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.
  14. § 1. Понятие и правовая природа банка
  15. Персональные финансы в российской экономике[40]
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. § 2. Банк как налогоплательщик и налоговый агент
  18. 1. Правовое регулирование в области безопасности. Основные понятия