<<
>>

Учреждение судебных установлений 1864 г.

Структуру дореформенной судебной системы со­ставляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Суще­ствовали особые суды для дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды.

Судебные функции отправляли и адми­нистративные органы - губернские правления, ор­ганы полиции и др. Делопроизводство в этих судах тянулось годами. В судебном процессе господство­вали инквизиционное начало и теория формальных доказательств.

Созрели предпосылки для очередного реформи­рования судебной системы. Указом от 20 ноября 1864 г. были объявлены судебные уставы - уставы, вводившие новые принципы судопроизводства и судоустройства.

Судебные уставы состояли из четырех законода­тельных актов:

1) учреждения судебных установлений;

2) устава уголовного судопроизводства;

3) устава гражданского судопроизводства;

4) устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Судебные уставы декларировали такие принципы судопроизводства, как несменяемость судей и неза­висимость их от администрации, выборность суда, гласность и публичность его заседаний, состязатель­ность процесса, институт адвокатуры, присяжных за­седателей. В соответствии с этими актами создава­лись две судебные системы: местные и общие суды.

К местным относились: волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей.

Мировые судьи, участковые и почетные, изби­рались сроком на три года уездными земскими собраниями и городскими думами из числа лиц, проживающих в данной местности, имеющих опре­деленный возрастной, образовательный, служебный и имущественный ценз. Имущественный ценз опре­делялся недвижимой собственностью не менее чем в 15 тысяч рублей или равнялся двойному земскому земельному цензу. Апелляционной инстанцией для мировых судей был уездный въезд мировых судей.

К общим судам относились: окружные суды, уч­реждаемые для нескольких уездов; судебные (по гражданским и уголовным делам) палаты, распро­странявшие свою деятельность на несколько губер­ний или областей, и кассационные (по гражданским и уголовным делам) департаменты Сената.

Окружной суд учреждался один на несколько уез­дов и состоял из председателя и членов суда. Рас­смотрению данного суда подлежала большая часть уголовных и гражданских дел.

В тех случаях, если подсудимому угрожало наказа­ние с лишением или ограничением прав состояния, судебное рассмотрение осуществлялось с участием присяжных заседателей.

Реформа судебной системы закрепила новые прин­ципы: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство всех перед судом, не­сменяемость судей и следователей, прокурорский надзор (осуществлялся обер-прокурорами, прокуро­рами), выборность (мировых судей и присяжных за­седателей).

<< | >>
Источник: Шпаргалка по истории государства и права России [Текст]. —Новосибирск: Норматика,2017. — 186 с.. 2017

Еще по теме Учреждение судебных установлений 1864 г.:

  1. 3. Правовое положение образовательных учреждений
  2. Глава II. Зависимость между признанием и приведением в исполнение отмененного арбитражного решения и признанием судебного акта, отменяющего такое решение, в зарубежной судебной практике и доктрине
  3. 4. Правовое положение обучающихся в образовательных учреждениях.
  4. 3. Судебный контроль. Понятие административной юстиции
  5. § 6. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации как форма судебного надзора
  6. 3. Судебный порядок рассмотрения обращений граждан
  7. § 5. Основания к отмене или изменению судебных постановлений, вступивших в законную силу
  8. § 1. История института проверки судебных постановлений в порядке надзора и его значение
  9. 2. Органы, осуществляющие управление в сфере образования
  10. § 1. Генезис принципа зависимости в теории и международной практике