<<
>>

Сущность Российского государства

Экономической основой существования проекта «новой России» является экспорт сырья. В частности, по итогам 2010 г. российский валовый продукт в текущих ценах составил почти 45 трлн руб.

При этом экспорт из России составил 396 f 4 млрд долл,, что при среднем курсе доллара в 30,37 руб. эквивалентно 12 трлн руб., или более чем четверти ВВП. При этом даже чисто «сырьевая» (энергоносители, лес, алмазы, металлические руды и т.д.), без учета продукции пер­вого передела (нефтепродукты, металлы, лесоматериалы, удобрения и т.д.), составляющая экспорта стабильно превышает отметку в 60%, т.е. дает свыше 7 трлн руб. Однако «официально» доля добы­вающего сектора в российском ВВП не превышает 11%. Как это получается — пусть объяснят статистики.

Именно валютные поступления от экспорта сырья обеспечива­ют существование современной РФ, поскольку' позволяют гаранти­ровать критически важные для нее импортные поставки (на 229 млрд долл.) машин и оборудования, продовольствия, медика­ментов, одежды и обуви, без которых нормальное функционирова­ние российской экономики мгновенно окажется под вопросом.

Социальной основой существования проекта «новой России» яв­ляется неравномерное и несправедливое распределение националь­ного дохода — как по социальным стратам, так и по регионам, — которое к тому же продолжает усиливаться. Коэффициент Джини, характеризующий уровень социального неравенства, для РФ в «кризисном» 2009 г. составлял 0,3924, а в 2010 г. — уже 0,456. Это один из самых высоких показателей в современном мире.

Доходы от собственности, которые реально получают не более 5% населения РФ, составляют сегодня свыше 30% национального дохода. Доходы от трудовой деятельности — около 50% (впрочем, в эту цифру включаются гигантские зарплаты и бонусы топ- менеджмента, которые вряд ли можно считать «трудовыми»).

И только 20% приходится (официально) на госбюджет.

Впрочем, гигантская коррупция, объем которой оценивается в согни милли­ардов долларов, возмещает чиновникам всех уровней нехватку «го­сударственных» денег.

Внутриполитической основой существования проекта «новой России» является доминирование структур исполнительной власти над законодательной и судебной, что нашло свое выражение и в расстреле Верховного Совета 4 октября 1993 г., и в тексте Консти­туции. Поэтому вовсе не удивительно, что свыше 7 млн мужчин трудоспособного возраста заняты в РФ охраной собственности, принадлежащей всего лишь 1% богатого населения страны, т.е. на каждого миллионера приходится в среднем пять охранников[79].

Дело в том, что исторически сложившаяся в послесоветской Рос­сии политическая система, как справедливо считают С.Н. Бабурин и ЗА Станкевич, а точнее — система управления обществом и государ­ством (далее — Система), опирающаяся на тотатьную коррупцию, включающая в себя не только соответствующие институты и нормы, но и особый, «узаконенный» неоднократной практикой применения способ решения вопроса о власти (мол, «мы сели и договорились, что сейчас президентом будешь ты»), страдает рядом неустранимых «врож­денных» пороков. Во многом потому, что данная Система изначально создавалась и укреплялась вовсе не для того, чтобы возрождать под­линное народовластие либо создавать надлежащие политические усло­вия для поступательного социально-экономического и культурного развития страны, повышения благосостояния всех ее граждан.

Система создавалась для того, чтобы удержать власть и сохра­нить гигантскую собственность в руках достаточно узкой прослойки «избранных» — тех, кто правдами-неправдами дорвался до них в «лихие 90-е». Ради достижения этой поистине стратегической цели Б. Ельцин решился на государственный переворот в сентябре— октябре 1993 г., специфические «результаты» которого затем были воплощены в навязанной стране сверхпрезидентской конституции.

Ради той же цели были организованы беспрецедентно грязные (для той поры!) президентские выборы 1996 г., впервые наглядно показавшие, что с помощью так называемого административного ресурса, огромных денег и особых технологий морально­психологической обработки избирателей можно сохранить у корми­ла верховной власти в стране абсолютно не избираемого, фактиче­ски полуживого главу государства.

К тому же без активного сопро­тивления «проигравшей» стороны и каких бы то ни было протестов, исходящих от «правоверной» либеральной общественности.

Наконец, именно ради этой цели была разработана и в 1999— 2000 гг. и впервые успешно осуществлена «спецоперация» по кон­тролируемой передаче верховной власти в стране особо доверенно­му лицу, убедительно доказавшая, что Система уже работает безот­казно, а сами официальные выборы являются не более чем фор­мальностью, легализующей принципиальное решение, принятое за спиной народа, И вновь все обошлось — кто-то облегченно вздох­нул от одной мысли, что время «царя Бориса» закончилось, кто-то ♦закрыл глаза* на способ прихода к власти В. Путина в расчете на его будущее, нэционально-державническое или левое «перерожде­ние^ (кстати, соответствующих «сигналов» разным политическим те­чениям и социальным группам новым главой государства было подано немало), а кто-то действительно возмутился — но не появлением «на­следника», а его чекистским прошлым и... разгромом старого НТВ.

Ничего в этой жизни не проходит бесследно. Как видно, не прошло бесследно и конформистское по своей сути обшее согласие нашего общества (вне зависимости от личных взглядов и устремле­ний каждого ее члена) на то, чтобы им бесконтрольно управляли люди, волею судеб оказавшиеся во главе Системы. Единожды со­гласившись с подобным «сценарием», мы фактически выдали вла­сти индульгенцию на постоянное игнорирование нашей воли. И она не преминула этим воспользоваться, когда стала переходить к чисто корпоративным методам управления Россией.

Так произошло в 2007—2008 гг., когда страна обрела юного зин-президента. Так было все минувшие годы, пока страной управлял пресловутый «тандем». Так происходит последние вре­мя, после того как на сентябрьском съезде так называемой пра­вящей партии было в циничной, весьма оскорбительной для граждан форме объявлено о предстоящей, абсолютно антидемо­кратической (не ведомой даже «запрограммированной» советской практике) «реверсивной рокировке».

Но все, как известно, имеет свои пределы. Такие пределы, как видно, есть и у Системы, которая, похоже, не в состоянии, напри­мер, легитимировать в глазах большинства общества результаты не­честных и несправедливых выборов (такими они бывают всегда, когда кто-то стремится удержать власть любой ценой), которые имели место в нашей стране 4 декабря 2011 г. Кто бы и что бы се­годня ни говорил о формальной «чистоте» результатов народного волеизъявления, о том, что недействительность выборов надо дока­зывать в суде, для общества факт остается фактом — после 4 декаб­ря законодательная власть в России фактически утратила свою ле­гитимность, а режим стал терять контроль над развитием страны[80].

3.3.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Сущность Российского государства:

  1. Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с., 2019
  2. § 1. Сущность прав граждан
  3. § 2. Сущность производства в суде надзорной инстанции
  4. 1.Сущность административного процесса
  5. Глава I. Правовая сущность и значение производства в суде надзорной инстанции
  6. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  7. Персональные финансы в российской экономике[40]
  8. Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с., 2018
  9. Белковец Л. П., Белковец В. В.. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство,2000. – 216с., 2000
  10. История государства и права России. Лекция, 2019
  11. § 6. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации как форма судебного надзора
  12. Шпаргалка по истории государства и права России [Текст]. —Новосибирск: Норматика,2017. — 186 с., 2017
  13. Модернизация системы персональных финансов для обеспечения устойчивого развития российской экономики
  14. История российского правосудия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспру­денция» / [А.А. Воротынцева и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. — М..2012. — 447 с., 2012