<<
>>

Судебный процесс русского централизованного государства

Высшими судебными инстанциями в конце XV в. были: суд Великого князя, который рассматривал дела высших феодалов и апелляции; Боярская дума; путные бояре; приказы.

Местные судебные органы были представлены су­дами наместников и судами волостей.

Суды намест­ников и суды волостей не имели права принятия самостоятельных решений. О принятых в этих судах решениях необходимо было докладывать в суд Ве­ликого князя либо в Боярскую думу, только после ут­верждения решения Великим князем или Боярской думой они имели силу. Таким образом, деятельность судов на местах осуществлялась под контролем цен­тральных органов.

Помимо перечисленных судов, судопроизводство осуществлялось в вотчинных судах. Вотчинные суды представляли собой орган правосудия феодалов над зависимыми крестьянами. Деятельность вотчин­ных судов осуществлялась на основе иммунитетных грамот, выдаваемых феодалам великокняжеской властью.

Кроме перечисленных, функционировали еще и церковные суды, в которых рассматривались дела о преступлениях, совершенных в церкви или против церкви, а также брачно-семейные дела.

Процесс при осуществлении судопроизводства осуществлялся, как правило, гласно и носил состя­зательный характер. Состязательный процесс ха­рактеризуется тем, что стороны этого процесса, как истец, приводят аргументы и возражения, на основе которых суд делает выводы и принимает решения. В качестве доказательств в судах принимались по­

казания участников процесса, целование креста, ордалии (судебные поединки), личное признание обвиняемого, жребий и т.п.

Меры принуждения к исполнению решений суда часто были жестокими. Например, осужденного мог­ли ежедневно выставлять у судебной избы и пороть палками или плетьми по икрам ног. Так продолжа­лось до тех пор, пока осужденный не исполнит ре­шение суда.

Наряду со становлением централизованного госу­дарства растут тенденции по усилению контроля за населением, параллельно с этим растут классовые противоречия.

В связи с этим в рамках судопроизводства зарож­дается следственно-разыскной процесс. Следствен­ный (разыскной) процесс применялся по наиболее важным уголовным делам, как правило, в случаях разбоя. При разыскном процессе применялись та­кие доказательства, как очная ставка, осмотр места преступления, обыск, показания свидетелей, соб­ственное признание обвиняемого.

<< | >>
Источник: Шпаргалка по истории государства и права России [Текст]. —Новосибирск: Норматика,2017. — 186 с.. 2017

Еще по теме Судебный процесс русского централизованного государства:

  1. Глава II. Зависимость между признанием и приведением в исполнение отмененного арбитражного решения и признанием судебного акта, отменяющего такое решение, в зарубежной судебной практике и доктрине
  2. Маюров А.Н.. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней / Сост., предисл., примем. А. Н. Маюрова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилиза­ции,2016. — 880 с., 2016
  3. 3. Судебный контроль. Понятие административной юстиции
  4. § 1. История института проверки судебных постановлений в порядке надзора и его значение
  5. 3. Судебный порядок рассмотрения обращений граждан
  6. § 6. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации как форма судебного надзора
  7. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  8. § 5. Основания к отмене или изменению судебных постановлений, вступивших в законную силу
  9. Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с., 2018
  10. История государства и права России. Лекция, 2019