<<
>>

Судебная реформа

Система судоустройства в России до конца 60-х гг. XIX в. определялась положениями Учреждения о губерниях 1775 г. Суд не был отделен от администрации и носил сословный характер. В 1864 г.

после длительной подготовки правительство утвердило ряд принципиально новых положений, в корне изменивших судебную систему Российской империи. К ним относились: Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

В основу судебной реформы были положены буржуазные принципы судоустройства и судопроизводства, такие как независимость и отделение суда от административных органов, всесословность, равенство всех перед судом, введение института присяжных заседателей, установление прокурорского надзора и создание более рациональной и четкой системы судебных органов.

В ходе реформы было создано две судебные системы - местные и общие суды. К местным судам относились мировые судьи и съезды мировых судей. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами. Причем при выборах учитывались достаточно высокий имущественный и образовательный цензы претендента, что, естественно, ограничивало доступ в них представителей неимущих и малообразованных слоев общества. Мировые судьи осуществляли свою деятельность в пределах мирового участка, который, в свою очередь, входил в мировой округ (уезд и входящие в него города). На съезды мировых судей ложилась обязанность кассационного рассмотрения жалоб и протестов, а также окончательное решение дел, начатых участковыми мировыми судьями.

Мировым судьям были подсудны незначительные уголовные дела о преступлениях, за которые закон предусматривал такие наказания, как выговор, замечание, денежный штраф до 300 рублей, арест на срок до трех месяцев и тюремное заключение на срок до 1 года. По гражданским делам мировым судьям были подсудны иски на сумму не свыше 500 рублей.

Общие суды включали в себя окружные суды и судебные палаты.

Окружные суды учреждались в расчете на несколько уездов и состояли из председателя и членов. Окружной суд состоял из двух отделений - гражданского и уголовного, причем последний включал в себя собственно судей и присяжных заседателей. Окружным судам были подсудны все уголовные дела, изъятые из юрисдикции мировых судов, а также все гражданские дела, в которых сумма иска превышала 500 рублей.

Для проведения предварительного следствия при судах учреждались должности судебных следователей.

Необходимо отметить, чтобы замещать судебные должности, надо было отвечать целому ряду требований: иметь соответствующее образование, стаж работы. Кроме того, кандидаты в присяжные заседатели отбирались специальными комиссиями и утверждались губернатором. Они должны были отвечать имущественному цензу (владеть землей не менее 10 десятин или другой недвижимостью на сумму от 500 до 2000 руб. или получать жалованье либо доход от 200 до 500 руб. в год), цензу оседлости и возрастному (от 25 до 70 лет).

На судебные палаты, в ведении которых находилось несколько судебных округов, возлагались дела по жалобам и протестам на решения окружных судов, а также дела о должностных и государственных преступлениях.

Во главе всех судебных органов Российской империи стоял Сенат, который являлся верховным кассационным судом для всех судебных органов государства.

Кроме местных и общих судов в России существовали духовные, коммерческие и военные суды со специальной подсудностью.

Для защиты обвиняемых в суде по уголовным делам и представительства интересов сторон в гражданском процессе в ходе судебной реформы учреждался институт адвокатуры.

8.4.

<< | >>
Источник: Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с.. 2018

Еще по теме Судебная реформа:

  1. 3. Основные направления совершенствования государственного управления в РФ. Административная реформа
  2. Глава II. Зависимость между признанием и приведением в исполнение отмененного арбитражного решения и признанием судебного акта, отменяющего такое решение, в зарубежной судебной практике и доктрине
  3. 3. Судебный контроль. Понятие административной юстиции
  4. § 6. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации как форма судебного надзора
  5. 3. Судебный порядок рассмотрения обращений граждан
  6. § 5. Основания к отмене или изменению судебных постановлений, вступивших в законную силу
  7. § 1. История института проверки судебных постановлений в порядке надзора и его значение
  8. Заключение
  9. З.ИСЛАМОВ. ОБЩЕСТВО. ГОСУДАРСТВО. ПРАВО. (Вопросы теории) Ташкент, «Адолат» - 2001, 2001
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ