<<
>>

Проблемы ошибочности экономического управления России

Обвал жизнеспособности страны в 1990-е годы совпадает с рез­ким ростом ошибочности управления, делают вывод авторы моно­графии «Национальная идея России*. Такого уровня ошибочности управления в истории России не наблюдалось никогда, так как мы имеем дело не с ошибочностью управления, а с очень продуман­ным и навязанным стране «антипроектом*, цель которого вовсе не развитие России.

Описанная ситуация теоретически может иметь место только в случае, когда управление носит диверсионный характер, т.е. осуще­ствляется в интересах иных государств2.

Успешность экономического развития, по мнению авторов шес­титомной монографии «Национальная идея России», зависит от качества государственного управления в этой сфере и определяется следующими параметрами:

* монетизацией экономики;

• долей государственных расходов в ВВП;

• долей оплаты труда в ВВП;

* внешнеторговым оборотом;

♦ отношением экспорта к импорту;

* долей государственного бюджета, направляемой на оборону, науку, здравоохранение, культуру', образование, субсидиро­вание сельского хозяйства;

• соотношением платного и бюджетного образования;

* долей населения, занятого в силовых структурах и армии;

• соотношением доходов федерального бюджета и бюджетов регионов;

* соотношением расходов федерального бюджета и бюджетов регионов.

В исторической динамике ошибочности экономического управ­ления интересно отметить мобилизующую роль мировых войн, эф­фект смены экономической системы после 1917 г, и эффект «ста­линского ренессанса» 1935 г,» отчасти приоткрывающий завесу над причинами репрессивных действий власти в те времена. Видны рас­терянность в экономическом управлении во время борьбы за власть после смерти Сталина.

Четко просматривается период хрушевского волюнтаризма, за­кончившийся с приходом Л. Брежнева. Постепенный выход на бо­лее эффективное экономическое управление вплоть до 1985 г.» ко­гда началась горбачевская перестройка.

Здесь наблюдается скачок нелепости в экономическом управле­нии, затем такой же резкий скачок в 1991 г., с началом «рыночной*- реформы по Гайдару.

Эффективность управления увеличивалась по мере адаптации к новым условиям, а минимальной ошибочность была в короткий период правительства Е. Примакова.

Анализ факторного пространства экономического развития как сферы одного из главных факторов-потенциалов жизнеспособности страны, выявляет следующие основные проблемы, требующие сво­его решения[70].

1. Главная проблема — это приверженность государственного управления догматике экстремального либерализма. Вместо опти­мизации регулирующих государственных функций реализуется их элиминация. По этой причине доля государственных расходов в ВВП, доля государственного имущества в структуре собственности страны далеки от оптимальных и меняются в неолтимальном на­правлении.

2. Системы мотивации труда, организации производства, иные экономические условия не учитывают цивилизационных особенно­стей России, что не позволяет достигать оптимальных состояний производства и потребления.

3. Монетаристская модель национальной финансовой системы. Уровень монетизации необоснованно занижен в три—семь раз. Центральный банк осуществляет весьма подавленную эмиссию ис­ключительно под потребности сырьевого экспорта и вне связи с потребностями экономического развития страны и обеспечения ликвидности банковской системы.

4. Системно выстраиваемый сырьевой и низкопередельный тип российской экономической модели. Структура выпуска и структура инвестиций по видам экономической деятельности государством не управляется, что еще более закрепляет выбор сырьевой модели.

5. Избыточно экспортированный тип экономики. Ph страны вывозится ресурсов до трех раз больше, чем ввозится. Валютная выручка также в основном из страны экспортируется.

6. Не происходит равномерности управления развития регио­нов, а нарастают их диспропорции.

7. Не управляется распределение доходов населения. Выведены из- под мониторинга и фактически из-под адекватного налогообложения наиболее высокодоходные группы. Расслоение населения по доходам нарастает. Сокращения бедности в должной мере не происходит.

8. Заниженный в 2—2,5 раза уровень оплаты труда демотивирует производительность труда, не обеспечивает воспроизводства чело­веческого капитала и порождает демографическую деградацию, ли­шает банковский депозитно-кредитный механизм средств населе­ния и делает проблему адекватного пенсионного обеспечения не­разрешимой. В результате происходит последовательная деградация человеческого капитала.

9. Основные ресурсы экономического развития — инвестиции и оборотные финансовые средства — заметно подавлены в результате проведения в жизнь политики монетаризма, что тормозит развитие экономики страны.

2.7.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Проблемы ошибочности экономического управления России:

  1. Колерко Галина Владимировна. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Старый Оскол - 2000, 2000
  2. Раздел 7 «Государственное управление в экономической сфере»
  3. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  4. Организационно-правовые основы становления и развития органов дознания в России (к 300-летию образования полиции России): моно­графия. — СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,2018. — 180 с., 2018
  5. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография / под общ. ред. К.А. Ишекова; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). - М.: РПА Минюста России,2014. - 292 с., 2014
  6. 2. Общее понятие управления. Кибернетика об управлении
  7. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  8. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  9. 3.1. Проблема моделирования рефлексии переводчика
  10. Основные нерешенные проблемы в развитии МИКФ Цели и задачи диссертационной работы
  11. Глава II. Порядок производства в суде надзорной инстанции и проблемы его совершенствования
  12. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПЛАСТИНОК