<<
>>

Причины территориально-политического объединения Северо-Восточной Руси. Москва как центр объединения

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление территориально-политической раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого ликвидация татаро-монгольского ига.

Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.

Объединение русских земель представляло собой длительный и сложный процесс, который начался на рубеже XIII-XIV вв. В его основе лежал целый комплекс экономических и социально­политических причин. Среди них можно выделить следующие.

1. Начавшийся переход от натурального хозяйства к товарному, что приводило к установлению более прочных экономических связей между отдельными регионами.

2. Подавляющая часть населения страны была заинтересована в объединении страны (феодалы нуждались в сильной государственной власти для усиления контроля над крестьянами, горожане рассчитывали на прекращение междоусобиц и развитие торговли, крестьяне надеялись обрести защиту от притеснений местных феодалов).

3. Наличие внешней опасности, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага (государственная консолидация перед Куликовской битвой, с которой начинается освобождение Руси от татаро-монгольского ига).

На роль политического центра Руси претендовало несколько княжеств. Основная борьба развернулась между Москвой и Тверью. Итогом этого противостояния стала полная и безоговорочная победа

Московского княжества, которая во многом объясняется удачным географическим положением этого княжества. Во-первых, находясь на пересечении речных и сухопутных торговых путей, Москва постепенно превращается в центр экономических связей между другими русскими землями.

Во-вторых, данная территория была удалена от районов вражеских набегов как с запада, так и с юго-востока. Как следствие массовый приток населения из других областей, давший дополнительный импульс развитию культуры и экономики княжества.

Вместе с тем хотелось бы обратить особое внимание на такой субъективный фактор, как политика самих московских князей. На наш взгляд, именно активная деятельность правителей Москвы предопределила исход политической борьбы. В чем же это проявлялось? В частности, московские князья взяли курс на поддержание тесных связей с Золотой Ордой. В 1317 г. московский князь Юрий Данилович даже заключил брак с сестрой хана Узбека Кончакой, что позволило ему получить ярлык на великое княжение. Его младший брат Иван Данилович по прозвищу Калита, заслужив полное доверие Орды, добился упразднения системы баскачества[20]. По новой системе за сбор дани отвечал московский князь. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось его большим политическим выигрышем. Московский князь не упустил возможности утаивать часть получаемых денег. Сосредоточение в руках московского князя значительных средств существенно укрепляло положение Москвы. Возвышения и расширения своего княжества он добивался и другими путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода (дочери Калиты Мария, Феодосия, Евдокия были замужем соответственно за ростовским, белозерским и ярославским князьями); назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности. В одной из духовных грамот Ивана Даниловича перечислены купленные им села в Новгородской, Владимирской, Костромской, Переяславской, Юрьевской и Ростовской землях. Этим способом расчетливый князь внедрялся в другие княжества, получая новые возможности для установления своей власти. Московским князьям удалось заручиться и поддержкой церкви. При Иване Калите в Москву переносится резиденция митрополита, что обеспечивает этому городу статус религиозного центра Руси.

Все это в комплексе привело к тому, что к концу XIV в. Московское княжество настолько усилилось, что выступает в качестве

консолидирующей силы в борьбе Руси за свержение татаро­монгольского гнета.

При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую стадию. К Москве были присоединены Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли на Десне. В 1480 г. после известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, от литовского господства освободил Смоленск. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и нерусские народы: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным. Вместе с объединением русских земель, присоединением других территорий росла и власть великих московских князей. Московское княжество постепенно превращалось в могучее государственное образование, в котором прежнее деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые присылаемыми из Москвы наместниками и волостелями.

4.2.

<< | >>
Источник: Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с.. 2018

Еще по теме Причины территориально-политического объединения Северо-Восточной Руси. Москва как центр объединения:

  1. Гиссин Егор Маркович. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАНКА КАК ОСОБОГО УЧАСТНИКА НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2003, 2003
  2. М.А. ДЬЯКОНОВ. ОЧЕРКИ ОБЩЕСТВЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ «НАУКА» 2005, 2005
  3. Круговой сектор с вершиной в центре окружности
  4. Усеченные круговые секторы с вершиной в центре окружности
  5. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  6. Логунова Марина Викторовна. Ограничения оборотоспособности земельных участков в публичных интересах. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2019, 2019
  7. Алексеевская Екатерина Игоревна. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2008, 2008
  8. АНДРЕЕВ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ. Обеспечение прав граждан при назначении административных наказаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2003, 2003
  9. Карпенко Наталья Викторовна. ПРАВООТНОШЕНИЯ НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  10. § 2. Банк как налогоплательщик и налоговый агент
  11. Гольский Дмитрий Геннадьевич. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017, 2017
  12. Иванов Борис Сергеевич. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ И ФАЗОВЫХ ПРЕВРАЩЕНИЙ В АЛЮМОКОМПОЗИТАХ СИСТЕМ Al-Cu, Al-Ni-Cu, Al-Mg ПРИ МОДИФИЦИРОВАНИИ ИХ КЕРАМИЧЕСКИМИ НАНОЧАСТИЦАМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва 2019 г., 2019