<<
>>

Причины распада Советского Союза

В работах либеральных историков получает развитие обозна­ченная еще в Беловежье «линия», согласно которой распад Союза ССР закономерен и объективен. Так, директор Института всеобщей истории РАН А.О.

Чубарьян представляет распад СССР результатом, «с одной стороны, роста национального самосознания, с другой — краха тех методов, с помощью которых создавался и жил СССР».

Со ссылками на общецивилизационные основы выстраиваются объяснения крушения СССР его проигрышем в «холодной войне» в результате технологического отставания и снижения уровня конку­рентности, поражением социализма в многовековом соперничестве с либерализмом.

В соответствии с таким подходом распад СССР объясняется «по­рочностью, эвантюристичностью самой идеи социализма в ее марк­систском варианте», и роспуск СССР предстает уже как счастливый случай избавления от «насквозь прогнившего имперского альянса» или как некая спасительная превентивная мера, предупредившая еще большее несчастье — «полномасштабную нзцнонально-освободитель- нуто {или имперско-восстановительную) резню».

В ряде случаев вина за распад СССР перекладывается на других носителей власти в бывшем СССР — гекачепистов; депутатов V Внеочередного съезда народных депутатов СССР, во многом пре­допределивших своими решениями разрушение Союза.

Вышедшие в последние годы книги и статьи государственно­национального направления (научные и мемуарные) позволяют нам больше узнать о перестройке, сделать новые открытия. Сегодня глыба лжи о перестройке, нависавшая над нашими головами, в ос­нове разрушена...

Одним из самых первых среди маститых ученых мощный удар по лжи нанес декан истфака СПбГУ, доктор исторических наук Игорь Фроянов, написавший фундаментальный научный труд «По­гружение в бездну: (Россия на исходе XX века)»[44]. Проанализировав широкий крут источников, он показал, что СССР «не рухнул сам собой», а был разрушен сложнейшими алгоритмами.

Так, мнению ИН, Родионова, Советский Союз потерпел со­крушительное поражение, в «холодной войне», ибо не смог оказать сопротивление агрессии совершенно нового типа, которой он под­вергся[45],

В этой войне, а точнее — агрессии, использовались не обще­войсковые и танковые дивизии и армии, не удары с воздуха и с мо­ря, а непрерывная, внешне невидимая череда «ударов* по общест­венному сознанию.

Это была информационно-психологическая война США в союзе с «пятой колонной* внутри СССР. Война про­тив СССР и его союзников. Исполнители отдельных этапов этой агрессии опирались на крупномасштабные научные разработки, детально изучали методы воздействия и характеристики обществен­ного сознания, в то время как в СССР не было даже элементарного понимания сути происходящего.

События этой агрессии, их истинный смысл не осознавались окружающими. Многие не поняли, что с ними произошло, все слу­чилось как бы помимо их воли. В такой агрессии воздействие на сознание людей осуществляется как извне, так и изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение на завершаю­щем этале.

В настоящее время информационно-психологическая агрессия продолжается. Речь идет уже о непосредственном существовании России, об окончательном захвате ее сырьевых и энергетических ресурсов, о полном развале обороноспособности[46][47].

Доктор исторических наук, профессор А.И. Уткин на англо­язычных источниках создал монументальную работу' «Измена Ген­сека. Бегство из Европы»-.

Вот несколько цитат из монографии А. Молчанова «Россия, Ук­раина и Белоруссия от Н. Хрущева до «Беловежской пущи»[48].

«Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресто­ранчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху»*. «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне»

(Мэтлок Дж. «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза»).

«Не было никакого «узбекского дела». Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков. Но такое «дело» могло быть «вскрыто» в любом регионе. Огромное количество обвиняе­мых было оправдано...»

По мнению этого очевидца событий, «узбекское дело» сыграло не последнюю роль в разрушении СССР. Горбачеву совсем не нуж­на была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления, ему нужны были «удары по штабам».

«Главный врач Кремля» Евгений Чазов с очень близкого рас­стояния видел, как Андропов двигал наверх Горбачева. Чазов вво­дит в оборот сведения, имеющие большую ценность. Речь идет о длительных усилиях .Андропова по сокрытию недееспособности Брежнева якобы «для спокойствия страны и партии, для благополу­чия народа». «Что я не понял в то время, — пишет автор, — так это то, что разговорами о благе партии и народа пытались прикрыть свои собственные интересы...»

Михаил Полторанин, который был рядом с Ельциным целое де­сятилетие, пожалуй, откровеннее друтих раскрыл глубины ельци­низма. Из его мемуаров «Власть в тротиловом эквиваленте. Насле­дие царя Бориса»[49] узнаем, что Ельцин и Горбачев были заединщи- ками, хотя, конечно, не любили друг друга. Узнаем также, что волю народа о судьбе СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., никто из них не собирался претворять в жизнь. 29 июня 1991 г., на пикнике по случаю избрания Ельцина Прези­дентом РФ, последний признался (под рюмку) Полторанину, что Союз ССР скоро прекратит существование. И это за полгода до «Беловежской Пущи»! Горбачев не был жертвой сговора в белорус­ской глуши. Именно он, по утверждению Полторанина, благосло­вил Ельцина на «беловежское дело».

Вина за распад Союза ССР, пишут историки А.И. Вдовин и В.А. Корецкий в статье «Распад СССР и проблемы национально­политического развития России»[50], нередко почти полностью пере­кладывается на Запад: «В этом случае дезинтеграция предстает результатом осуществления планов реставрации капитализма в СССР, инициированных США и осуществленных американо­

английской агентурой при помощи деятелей типа Хрущева и Гор­бачева».

И хотя бывший американский посол в Москве Дж. Мэтлок, за­нявшись «вскрытием трупа» СССР дня установления причин смер­ти (его мемуары так и называются — «Аутопсия империи»), утвер­ждает, что «администрация США в целом не была заинтересована в развале СССР», факты не позволяют согласиться с этим. К нашим дням стали известны детали целого ряда проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его тер­ритории, уничтожение русского народа.

Так, А. Даллес (директор ЦРУ в 1953—1961 rr.>еще в конце Второй мировой войны предложил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокор­ного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».

Не является тайной и «Доктрина освобождения», принятая ад­министрацией Дж. Буша в 1989 г. и преследовавшая цель демонта­жа «советской империи». Доктрина ставила задачи поэтапного от­торжения четырех кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточноевропейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), рес­публик и регионов собственно усеченной России (1-й круг).

Известен целый ряд откровенных признаний виднейших амери­канских государственных и общественных деятелей, утверждающих, что «победа США в холодной войне была результатом целенаправ­ленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направ­ленной на сокрушение Советского Союза».

Факты, однако, свидетельствуют, отмечают А.И. Вдовин и В.А. Корецкий, что самой мощной движущей силой разрушитель­ных процессов выступали не только союзные, но и республикан­ские лидеры, и в первую очередь российские, сыгравшие главную роль в подготовке и реализации Беловежских соглашений.

Наряду' с деятелями, сделавшими «Беловежскую Путцу» симво­лом волюнтаризма и безответственности в политике, виновниками развала СССР в этом случае представляются парламенты бывших союзных республик, одобрившие роспуск СССР «демократы» в це­лом или некие политически амбициозные и своекорыстные группы лиц, расчищавшие таким путем себе путь к власти. С этой точки зрения преднамеренное разрушение СССР предстает следствием целенаправленной политики «демократов», и содеянное в Беловеж­ской Пуще осуждается как «самая чудовищная ошибка за всю исто­рию Российского государства».

22.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Причины распада Советского Союза:

  1. Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с., 2018
  2. 1. Общая характеристика особенной части административного права
  3. § 2. Система гарантий обеспечения прав граждан
  4. § 1. История института проверки судебных постановлений в порядке надзора и его значение
  5. Приложение 15.
  6. 2. Административно-правовой порядок рассмотрения обращений граждан
  7. Список использованной литературы.
  8. 1. Содержание (функции) государственного управления
  9. 2. Система органов внутренних дел
  10. 1. Производство по делам об административных правонарушениях: общая характеристика
  11. Приложение 17.
  12. 22. Договор аренды транспортных средств.
  13. § 3. Субъекты, обеспечивающие реализацию прав граждан
  14. Выводы по главе 3
  15. 3.2 Метод дифференциальной коноскопии.
  16. В.В.АРТЕМОВ, Ю.Н. ЛУБЧЕНКОВ. ИСТОРИЯ ДЛЯ ПРОФЕССИЙ И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ТЕХНИЧЕСКОГО, ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОФИЛЕЙ. Учебник в двух частях. Часть 1, 2012
  17. Выводы по главе 1
  18. БОНДАРЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  19. ОГЛАВЛЕНИЕ