<<
>>

Опыт работы Добровольного общества трезвости в Новосибирске

Съезды, слеты, семинары - это вершина айсберга трезвеннического движения. Конечно же, основная, черно­вая работа происходила и происходит на местах. И хотя в рамках одной монографии невозможно даже перечислить и коротко охарактеризовать все трезвеннические местные ор­ганизации, не рассказать о них совсем - значит не показать реальной работы движения.

Поэтому постараемся очень коротко, контурно рассказать о некоторых, не умаляя до­стижений и значения других. В какой-то мере все они в дви­жении представляют совершенно разные, непохожие друг на друга организации. Бесспорно, что о каждой из этих ор­ганизаций, как и об оставшихся за рамками этой моногра­фии, можно написать не одну книгу. Но это право остается

за самими непосредственными участниками тех или иных движений, клубов, объединений.

Начать, думаем, нужно с Новосибирской организации. Ведь именно новосибирцы первыми оформились в органи­зационную структуру - ДОТ. Они выдвинули из своей сре­ды немало ярких представителей трезвеннического движе­ния. Именно новосибирцы стали инициаторами создания СБНТ, опекали его в первые годы становления.

Добровольное общество трезвости возникло сти­хийно в декабре 1983 года в Новосибирском Академго­родке. Но «вирус» трезвости начал бродить с середины 1982 года, когда в Академгородок попали материалы лек­ции академика Ф. Г. Углова «Социальные и медицинские последствия потребления алкоголя». Материалы произве­ли эффект разорвавшейся бомбы на жителей городка. Их стали размножать на ЭВМ и передавать из рук в руки. В итоге они попали в райком комсомола. Секция молодых ученых через клуб межнаучных контактов решила при­гласить самого Углова с лекциями. 5-6 декабря 1983 года в большом зале Дома ученых он прочитал две лекции: «Живет ли человек свой век» и «Алкоголь и мозг». Его выступление потрясло своей смелостью и правдой об ал­коголизации народа.

Целую неделю после выступлений Углова по «кух­ням» и рабочим коридорам институтов обсуждали услы­шанное.

Созревал вопрос о немедленном создании обще­ства трезвости. В середине декабря 1983 года в райкоме комсомола «стихийно» собралось десятка полтора самых неравнодушных к проблеме трезвости, и было решено создать при обществе «Знание» секцию по антиалко­гольной проблеме. Обратились к председателю общества «Знание» профессору Н. Г. Загоруйко. Он согласился. Сразу же создали оргкомитет, и работа закипела. Откры­тые расширенные заседания секции проходили каждую

неделю в актовом зале Дома Советов. 200-местный зал был всегда переполненным.

Возглавил секцию Н. Г. Загоруйко, его заместите­лем избрали В. Г. Жданова - от сектора молодых ученых райкома комсомола, ответственным секретарем Д. Д. По­лякова. Секцию с самого начала стали называть «ДОТ» (Добровольное общество трезвости), а ее участников дотовцами. Каждый дотовец нашел применение своим способностям: кто-то приступил к размножению лекций Углова, кто-то, не принимая на веру данные, сам засел в архивах библиотек, перелопачивая статистические сбор­ники, кто-то проводил беседы с людьми. В институтах, где уже успели создать ячейки трезвости, приступили к обсуждению предложенного ДОТом вопроса о сухом за­коне в Академгородке и к переписи трезвенников в трудо­вых коллективах.

На открытых заседаниях ДОТа все чаще стали появ­ляться острые социальные выступления, такие как «Пья­ным народом легче управлять», поэтому районные власти через три месяца после создания секции лишили ее зала в Доме Советов. Тогда оргкомитет пошел иным путем. Со­брания стали проводить в институтах, где были ячейки трезвости, разумеется, при поддержке руководства, пар­тийных и общественных органов. Работа была равносильна подвижничеству, т. к. требовала мужества, стойкости, рас­судительности, дипломатичности. Во многих институтах по настоянию трезвенников начали проверку потребления технического спирта, пересматривали и урезали нормы. Началась борьба с пьянством на рабочих местах. В Инсти­туте автоматики и электрометрии на совете профилактики «разобрали» двух уважаемых в ученом мире докторов наук за то, что устроили пьянку в лаборатории.

В нескольких институтах провели анкетирование, в результате которого выявили всего три процента трезвых

семей в Академгородке. Рассчитывать на легкий успех было нельзя. Поняли и другое: до биться успеха вообще не­мыслимо без развертывания борьбы за трезвость по всей стране, без антиалкогольного просвещения населения. Еще в январе 1984 года было принято решение по созда­нию лекторской группы. Аттестационной комиссией, где проходили серьезнейшую проверку все желающие читать лекции по антиалкогольной проблеме, руководил секре­тарь РК КПСС по идеологии А. А. Гордиенко (203).

Было подготовлено 19 лекторов, которые к лету 1984 года успели прочитать 150 лекций в Новосибирске и в других городах Союза. Но еще больше было неаттесто - ванных лекторов. Поэтому, сколько на самом деле было прочитано лекций, невозможно подсчитать. Они читались на всех заводах. Часто выезжали целыми агитбригадами. Расходились по цехам. Были охвачены автобазы, железно­дорожные станции, вузы, техникумы, училища, школы, детсады. Ездили в воинские части, где расходились по ро­там. Читали сотрудникам УВД и КГБ. У себя в институтах и в университете проводили «круглые» столы, вечера во­просов и ответов, на которые приходило много народа.

Из-за отсутствия нормальных правдивых публика­ций в официальной печати стали выпускать бюллетень ДОТа «За трезвость», а ячейки - свои стенгазеты, которые вывешивались в трудовых коллективах. Лучшие номера в качестве обмена опытом передавали из организации в организацию. Центр альная печать, наконец, тоже загово­рила. В газете «Известия» 17 мая 1984 года вышла ста­тья А. Армеева в духе борьбы за трезвость «Быть... или пить? - вот в чем вопрос». Силовое поле антиалкогольного движения втягивало все новые и новые слои населения. Сразу выявилась поляризация общества. Особенно непо­нимание обнаружилось в медицинских, педагогических, правоохранительных органах и среди большинства работ­

ников средств массовой информации. Их проблемы трез­вости не только не волновали, но даже возмущали.

И тем не менее волна борьбы за трезвость хлынула в другие города и веси. Об этом говорили и письма, при­ходившие в ДОТ со всех концов страны. Ими заведовал

В. И. Шмырев (204). Писем приходило столько, что их при­шлось распределять среди трезвенников для своевременно­го и грамотного ответа людям.

Весной 1984 года Ф. Г. Углов написал в ЦК партии о катастрофической алкогольной ситуации в стране, был на приеме у М. С. Соломенцева. Там уже работала комиссия, созданная Андроповым, по подготовке антиалкогольных постановлений. В середине апреля 1984 года председатель ДОТ Н. Г. Загоруйко передал в антиалкогольную комис­сию ЦК проект устава и программу общества трезвости, а также критические рецензии на кинофильмы и книги, про­пагандирующие пьянство. Итак, идея Всесоюзного обще­ства трезвости вновь возникла в народе.

Осенью 1984 года велись бурные споры о том, быть учредительной конференции или не быть. Началась поля­ризация сил внутри ДОТа, он стал разделяться на «уме­ренных», «активных», «сверхактивных» и равнодушных к алкогольному геноциду. После серии переговоров с райко­мом, горкомом, обкомом и бесчисленных корректировок устава ДОТ была названа ориентировочная дата конфе­ренции - 24 ноября, затем перенесли на декабрь, потом на январь 1985 года, потом... под предлогом «отсутствия» программы борьбы за трезвый образ жизни совсем отло­жили на неопределенный срок. Ребром встал вопрос о про­ведении митингов, демонстраций, шествий, пикетов. Надо было что-то делать, чтобы заставить местные власти обра­тить внимание на проблему трезвости. В ноябре 1984 года был создан координационный совет ДОТа, в городе прошла первая манифестация сторонников трезвости. В результа­

те этого произошел раскол в самом движении. «Сверхак­тивные» требовали немедленного учреждения официаль­ной трезвеннической организации. «Умеренные» ратовали подождать решения «сверху». И поэтому конец декабря 1984 года прошел в бурных заседаниях с переполненными залами. В общей сложности за 1984 год было проведено 24 больших заседания, на которых присутствов али пред­ставители всей страны - от Магадана до Прибалтики и от Якутии до Горного Бадахшана Таджикской ССР, все 15 со­юзных республик и автономных образований. По существу это были конференции союзного значения с участием ино­странных гостей из США, Германии, Франции, Израиля, Японии, Китая, не говоря о дружественных соцстранах.

С 1 января 1985 года одно крыло ДОТа пошло за «уме­ренным» Загоруйко, а другое во главе с ответственным секретарем Поляковым организовало в городе при ГПНТБ философско-методологический семинар по антиалкоголь­ной проблеме. На этих семинарах мало-помалу стали рас­сматриваться вопросы не только антиалкогольного направ­ления, но и культуры, истории отечества, национального самосознания, которые в то время были в забытьи.

«Умеренные» тоже не дремали: читались лекции, шла работа в ячейках трезвости. Наконец, 24 апреля 1985 года вновь отредактированные устав и программу передали в райком на утверждение. Первый этап работы был завер­шен. 17 мая вышло известное постановление партии и пра­вительства о борьбе с пьянством. Через месяц на пленуме Советского райкома партии была утверждена комиссия, в задачу которой входила разработка новой районной про­граммы по преодолению пьянства. Старую, дотовскую, отвергли. В комиссию от прежнего состава координаци­онного совета ввели только Н. Г. Загоруйко. «Экстремист­ские», как тогда говорили, выступления трезвенников у райкомовских работников вызывали протест.

Руководство района еще не знало, что работа по подня­тию культуры трезвости шла уже полным ходом. Д. Д. По­ляков предложил руководству ДК «Академия» провести несколько вечеров, посвященных юбилею «Слова о полку Игореве». Все лето каждые две недели проводили семи­нары, своего рода «ликбезы» в краеведческом музее, при­глашая видных специалистов истории, литературы, фило­софии, языкознания, и 18 ноября - долгожданный вечер «Слова о полку Игореве». Все сделали сами трезвенники.

И, наконец, учредительная конференция 29 ноября 1985 года. Районное руководство дотянуло до партийного постановления о создании общества трезвости. Но нака­нуне конференции сделало все, чтобы вычистить из спи­сков делегатов дотовцев. В день конференции у всех две­рей расставили дежурных, чтобы не дай Бог кто-нибудь из ДОТа просочился в зал. Поэтому на конференции была настоящая битва за состав районного совета Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость. Трезвенни­ки ее выиграли.

В январе 1987 года рабочая группа центра по ру­ководству изучением и формированием общественного мнения при Свердловском обкоме КПСС провела социо­логический опрос населения. Так вот, 8,5% опрошенных считают, что алкогольную проблему в стране можно ре­шить за 5 лет; 16,3% - за 10; 24,6% указали срок более 10 лет. 25,2% опрошенных не видят перспективы искоре­нения алкогольных бед в ближайшем будущем, а 25,4 - затруднились ответить (205).

ВДОБТ Академгородка по-прежнему оставался цен­тром борьбы за трезвость у нас в стране до 1990 года (хотя формально Центральный совет ВДОБТа и находился в Москве) до тех пор, пока начальство общества трезвости не завело его в тупик.

Таким образом, мы можем сказать, что 80-е годы были очень насыщены различными Всесоюзными трезвенни­

ческими акциями и мероприятиями. Здесь и Всесоюзная конференция в городе Дзержинске Горьковской области, где с замечательными докладами выступили: академик Ф. Г. Углов, биолог Г. А. Шичко, социолог И. А. Красноно- сов, общественная деятельница А. Ф. Миролюбова, нарко­лог Э. Д. Брокан и многие другие, и проведение Всесоюзных слетов клубов и обществ трезвости в 1982 году в Москве, в 1986 году в Риге, в 1987 году в Горьком и многие другие. В это десятилетие был проведен целый каскад Всесоюзных трезвеннических конференций в Москве, Киеве, Риге, Но­восибирске, Ленинграде и других городах. По инициати­ве партии было создано Всесоюзное добровольное обще­ство борьбы за трезвость со своим всесоюзным журналом «Трезвость и культура». Мы можем подчеркнуть, что 80-е годы XX века явились ярким развитием трезвеннического движения, которое зародилось в середине шестидесятых годов прошедшего столетия. Партия организовала яркий и значимый для практики и истории нашего Отечества эксперимент по отрезвлению целого государства, который тогда назывался Советским Союзом.

<< | >>
Источник: Маюров А.Н.. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней / Сост., предисл., примем. А. Н. Маюрова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилиза­ции,2016. — 880 с.. 2016

Еще по теме Опыт работы Добровольного общества трезвости в Новосибирске:

  1. Белковец Л. П., Белковец В. В.. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство,2000. – 216с., 2000
  2. Шпаргалка по истории государства и права России [Текст]. —Новосибирск: Норматика,2017. — 186 с., 2017
  3. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в следующих печатных работах
  4. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография / под общ. ред. К.А. Ишекова; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). - М.: РПА Минюста России,2014. - 292 с., 2014
  5. Хлынина, Т.П., Кринко, Е.Ф., Урушадзе, А.Т.. Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и форми­рования границ региона. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН,2012. - 272 с., 2012
  6. Глава 2 ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕБНЫХ ЗАДАНИЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ШКОЛЬНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ
  7. Митюков М.А., Барнашов А.М.. Исследования по государствоведению и международному праву в Томском государственном университете (от возрождения юридического факультета до начала конституционных преобразований в стране. 1948-1993 гг.: опыт библиографического обзора) : учеб. пособие. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета,2020. - 146 с., 2020
  8. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  9. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  10. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  11. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
  12. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  13. Ход и результаты опытно-экспериментальной работы
  14. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  15. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  16. Основное содержание работы отражено в следующих публикациях автора:
  17. Свойства применяемых в работе порошков
  18. Основные обозначения и соотношения, используемые в работе