<<
>>

Некоторые выводы

1. В России произошла и закрепилась своеобразная приватиза­ция государства — бюрократия, которая обязана блюсти нацио­нальные интересы, а служит, по сути, своим, частным, В экономи­ке с активным вовлечением этой бюрократии выстроилась система инсайдерского контроля, позволяющая изымать колоссальные фи­нансовые средства из экономики в виде инсайдерской ренты.

Это привело к колоссальному уровню социального расслоения в обществе, вымиранию и обнищанию большинства населения на фоне необоснованно высоких доходов крупных инсайдеров от биз­неса и бюрократии.

Залог своей легитимности и неприкосновенности выведенных средств они видят на Западе, при поддержке которого и установи­лась нынешняя система. За это приходится расплачиваться утратой экономического, военного, политического и идеологического суве­ренитета, Таким образом, даже при стабилизации нынешнего по­ложения России к 2030-му суждено окончательно стать периферией мирового капитализма и медленно увядать.

2. Офшорное правоведение — это правоведение, сложившееся в результате копирования чужого опыта (в качестве эталона были взяты системы организации западного сообщества, и прежде всего американского) и следования рецептам МВФ. В итоге Россия ока­залась далеко от современной модели высокоразвитой экономики. Офшорное правоведение — это система правовых норм, обслужи­вающих колониально-сырьевую экономику России, где 90% акти­вов, принадлежащих крупным и средним предприятиям, выведено в офшоры.

Офшорное правоведение теоретической основой имеет Консти­туцию РФ 1993 г. Эго основной закон постмодерна, пишет С. Ба­бурин, эпохи, когда обществу навязывается чуждая ему матрица существования. Неудивительно, ведь Конституция 1993 г. — это документ, фиксирующий на уровне социального управления русскую капитуляцию в «холодной войне», которая была войной информаци­онной и психоисторической. Наша Конституция — не только зерка­ло, но и источник проблем российского общества.

Она закрепляет в своей «неизменяемой» части — первой главе — ряд принципов, ко­торые делают противоречия нашего общества неразрешимыми, а гибель государства неизбежной2.

Офшорное правоведение составляет идейно-нравственное со­держание курсов теории государства и права, читающихся в боль­шинстве высших учебных заведений России.

3. В юридической науке России сформировалось два подхода развития правовой системы. Первый подход — это юриспруденция, обслуживающая феодально-олигархическую модель «экономики трубы*, юриспруденция, защищающая интересы «рублевок» и «ку­ще вок». Он (первый подход) предполагает совершенствование су­ществующей правовой системы, апологетику существующего по­рядка (имитационной демократии и управляемого хаоса) и отражает содержание официальной государственно-правовой доктрины поли­тического режима 1993 г. В целом содержание постсоветского зако­нодательства носит колониально-сырьевой характер и не способно обеспечить в стране должный правопорядок.

Второй подход развития правовой системы предполагает проведе­ния мероприятий нащюнально-освободитвлъного характера в соци­ально-экономической сфере и преодоление либерально-поражен­ческого (официального) подхода в правоведении, а также разработку' принципиально новой национальной правовой доктрины.

Из указанных факторов формулируется задача юридической науки — обеспечить выход из действующей системы «Вашингтон­ского консенсуса»: способствовать восстановлению национального суверенитета, разработке национальной политико-правовой док­трины (вместо суррогата государственной идеологии в Конститу­ции 1993 г.); содействовать принятию новой Конституции России.

На этой основе возможно принципиальное обновление законо­дательства — принятие новой Конституции и основных законода­тельных актов — Гражданского, Хозяйственного, Уголовного, Тру­дового, Налогового, Земельного и других кодексов.

4. Политическая и экономическая мысль на Западе бьется нал тем, как найти выход из глубокого финансового и экономического кризиса, охватившего весь мир, и излечить тяжелобольной капита­лизм.

Выдвинуты десятки рецептов, как вдохнуть в него новую жизнь. Но все эти рецепты вряд ли помогут оздоровить безнадежно больной капиталистический организм.

Наша научная, политическая и экономическая мысль должна заниматься не тем, как спасти капитализм, а, оттолкнувшись от нашего позитивного опыта прошлого и учитывая позитивные цен­ности, созданные европейской цивилизацией, разработать деталь­ный проект движения страны по новому, социалистическому пути развития. Именно этот проект может лечь в основу российской на­циональной идеи, так не хватающей нашему обществу.

Но и топтаться на месте Россия тоже не может и не должна. Значит, нужна глубокая ревизия всей стратегии, всей двадцатилет- ней разрушительной эпопеи, навязанной нам антинациональными либералами.

Отказаться от западного диктата. Вернуться на тот великий путь, который завещан нам предками. Вернуться к нашему пред­ставлению о благе, весьма существенно отличающемуся от того, что декларирует Запад. Раз и навсегда понять, что навязывание России чужих стандартов и норм порождает бедствия тем большие, чем сильнее навязывание.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Некоторые выводы:

  1. Шляхов Станислав Владимирович. РАЗВИТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ К РЕШЕНИЮ НЕКОТОРЫХ ЗАДАЧ ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПЛАСТИНОК C КРИВОЛИНЕЙНЫМИ УЧАСТКАМИ КОНТУРА. Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Орёл - 2019, 2019
  2. Основные выводы по главе 2
  3. Выводы по второй главе
  4. 4.4 Основные выводы по главе 4
  5. 3.11 Основные выводы по главе 3
  6. Выводы
  7. Выводы
  8. Выводы
  9. Выводы
  10. Выводы
  11. Выводы по главе 3
  12. Выводы по главе 1
  13. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
  14. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.
  15. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.
  16. Выводы по главе 2