<<
>>

Итоги первого этапа кодификации

Российское законодательство постсоветской России связано с экономической реформой, проведенной в начале 1990-х годов. По­следовавшая за экономической реформой кодификация российско­го законодательства привела к системному кризису общества.

Либе­ральные «реформаторы» ставили цель перехода к рыночной эконо­мике, но получили в результате неофеодализм.

Замена «плохого» социализма постиндустриальным обществом обернулась в реальности деиндустриализацией и деградацией рос­сийского общества (экономической, социальной и духовной сфер}.

Коренной ломке подверглись без какого-либо исключения все отрасли законодательства (были приняты в соответствии с либе­рально-западной доктриной «Вашингтонского консенсуса» Граж­данский кодекс, Уголовный кодекс. Земельный кодекс, Налоговый кодекс, Трудовой кодексы и другие законы).

Пол итико-правовую доктрину первого этапа кодификации рос­сийского законодательства составили идеи либерального фундамен­тализма (доктрины гражданского общества, плюралистической де­мократии, потребительского общества и социального дарвинизма; фактически политической философией правящего класса стала идеология периферийного капитализма).

Основные итоги первого этапа кодификации российского зако­нодательства постсоветской России:

1) завершился процесс создания кодифицированных актов по основным отраслям российского права;

2) была создана иерархическая противоречивая система норма­тивных правовых актов, не способная сформировать в стране пуб­личный правопорядок;

3) в новых исторических условиях законодательство «девяно­стых и двухтысячных» оказалось «заимствованным наростом», тор­мозя шим социально-экономическое развитие страны;

4) в рамках юридической науки не сложилась современная на­циональная юридическая школа, базирующаяся на решении эконо­мических, политических, социально-культурных задач, стоящих перед российским обществом.

Начался процесс деградации права;

5) юридическая наука, как и обществоведение, утратила нацио­нальный характер.

Задача второго этапа кодификации российского права — переос­мысление либерально-западного научного багажа, преодоление рас­терянности и преклонения перед западной юридической наукой, развитие идей национальной философии хозяйствования, проведе­ние исследований актуальных народно-хозяйственных проблем с учетом принципа экономической безопасности, формирование но­вых научных направлений на основе национально-государственного подхода и обеспечения в стране публичного правопорядка.

Кризис в юридической науке проявился в таких формах, как апологетика, демагогия, догматизм, метафизичность исследования к недостаточная их конструктивность. Вне поля зрения ученых- юристов оказались многие экономические, политические и соци­альные проблемы.

Проявление кризиса в юридической науке состоит в том, что наука не предложила эффектных рекомендаций для решения ост­рейших социально-экономических и политико-юридических про­блем начала XXI столетия.

Созданию научно обоснованной концепции сочетания публично­правового и частноправового регулирования общественных отноше­ний мешает ряд мифов и стереотипов, которые нередко становятся отправной точкой исследований и в значительной степени предопре­деляют их слабую результативность, а в ряде случаев и тупиковость[87].

1, Теоретическое обоснование путей развития «нового* законода­тельства в качестве идеологии современного «рыночного хозяйства» стало необходимым после «оранжевой* революции в августе 1991 г. в России, когда в результате победы создается современный уклад хо­зяйства, основанной на экономике неоколониального типа. Этому процессу в числе других средств содействовало либеральное граждан­ско-правовое регулирование общественных отношений.

2, Само образование современного хозяйственного уклада стало возможным лишь в результате «разрушения СССР» и установления в стране режима «Веймарской республики» после событий 3—4 ок­тября 1993 г.

В условиях развернувшейся борьбы за власть и собст­венность государство предстало как государство «новых собствен­ников», владельцев приватизированной собственности.

3, Сущность новой российской государственности можно опреде­лить как состояние государственной недостаточности, теоретической основой которой является идеология либерального фундаментализма. Это государство типа «ночной сторож», теоретическая конструкция.

характерная для XIX в. Возникшая в результате августовской «оранже­вой революции» 1991 г. государственность «новой России» по сущест­ву является государством — «подростком в детской одежде». Об этом свидетельствует непрерывный рост доли государства в распределении всего произведенного в странах Западной Европы от 58 до 36%, а в России — ∏%,.

4. Отечественная общая теория государства и права начала XXI в. является образцом механического смешения в своем содер­жании догмы права (теории права), философии права, социологии права (как по линии предмета, так и по линии метода). Неизбеж­ным следствием этого стало абсолютное усложнение структуры кур­са общей теории государства и права. Современное самостоятель­ное состояние названных дисциплин в отечественном правоведении недостаточно развито, в силу чего первоочередной задачей сегодня является если не обособление, то достаточно ясное и четкое обо­значение этих дисциплин с точки зрения предмета, используемых методов, полученного знания и др.

5. Характерной чертой теоретической мысли правоведения ста­ли идеи «праворазрушительства», основанные на либеральном под­ходе трансцендентного состояния общества в российском исполне­нии[88][89]. Большинство учебных курсов по теории государства и права

функции государства и права в обществе излагают с полным отры­вом от реальной действительности

4.2.

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Итоги первого этапа кодификации:

  1. 4. Административно-процессуальные нормы и отношения. Проблема кодификации административно-процессуального права
  2. ОСОБЕННОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛИТ С УЧЕТОМ ЗАПРОЕКТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
  3. § 1. Начало производства в суде надзорной инстанции и его этапы
  4. 1.Сущность административного процесса
  5. 2. Правовое регулирование государственной гражданской службы
  6. 45. Понятие и виды перевозок. Правовое регулирование перевозок.
  7. 3. Порядок издания и отмены актов государственного управления
  8. Учебное задание как средство достижения личностных результатов обучения
  9. Структурно-семантические единицы текста
  10. 1. Содержание (функции) государственного управления
  11. Тема 16. Производство по делам об административных правонарушениях
  12. 3.1. Формирование стратегии развития системы персональных финансов