<<
>>

Идеология правящего класса в России

В период антисоциалистической контрреволюции 1990-х свобо­да и демократия связывались с полной ликвидацией основ прежне­го общества и его надстройки.

Мировоззрение правящего в России класса по своей природе почти полностью сформировалось на освоении государственной собственности и демонтаже державы.

В силу существовавших об­стоятельств представители правящего класса научились богатеть за счет страны, но не вместе с ней. Господствующая идеология наце­лена на закрепление и освящение власти денежного мешка. В ре­зультате стирается грань между свободой и вседозволенностью.

Характеризуя статус-кво, либералы предпочитают говорить о «засилье бюрократии», призывают государство «уйти из экономи­ки». Но отрицать факт доминирования олигархического капитала и его срастания с верхушкой коррумпированного чиновничества не­возможно.

Вместо общественного блага либералы провозгласили культ лично­го интереса с девизом «Обогащайся!*. Выпестованная властями «семи­банкирщина» знала приписываемую Черчиллю формулу: «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Во всяком случае, она тотчас же потянулась к СМИ. Стоит ли удивляться, что оказавшиеся в p>rκax олигархов СМИ насаждают идеологию потребительского общества, телеканалы потчуют нас бандитскими детективами, низкопробной развлекаловкой и чернухой, а пресса столь основательно пожелтела? Мозги граждан как будто целенаправленно замусоривают, а мысли отвлекают от острых социальных вопросов[127].

Изгнанный из СССР и проживший долго за рубежом известный философ и писатель Александр Зиновьев пришел к выводу, что за­падные люди подвергаются неизмеримо большему идеологическому оболваниванию, чем советские, хотя и не замечают этого. Теперь Россия может дать фору Западу.

Характеристика либеральной идеологии рыночных реформ ос­вещена в книге директора Института экономики РАН Руслана

Гринберга «Свобода и справедливость.

Российские соблазны лож­ного выбора»[128].

Россия в результате рыночных реформ, пишет Гринберг, стала «типичной страной третьего мира с громадной поляризацией лич­ных доходов». «Половина ее жителей ведет еще более суровую борьбу за существование, чем в советские времена».

Подобной поляризации доходов, «чудовищного расслоения» не знала даже дореволюционная Россия. Сегодня 10% населения жи­вут нормально, а 70% выживают, что опасно не только в политиче­ском плане, ио и в социальном. На самом деле это люмпенизация миллионов людей. «Нищенские заработные платы учителей и дру­гих представителей рядовой интеллигенции при нарастании слоя долларовых миллиардеров» подрывают стимул к инициативе, твор­ческому труду, ведут к росту у российского населения усталости и безразличия, растерянности, озлобленности и агрессии. Сама либе­ральная доктрина, предлагающая государству «избавиться от соци­альных обязательств в науке, образовании... это путь к научно- технической, социальной и экономической деградации, к утере на­шего суверенитета**.

Утрата субъектности и суверенитета — это самая главная угроза для современной России. Либеральному фундаментализму противо­поставляется то, что до революции называлось «прагматичным пат­риотизмом».

Совсем не случайно уже в начале 1990-х практически все веду­щие российские экономисты восстали против нового российского фундаментализма, против веры во всемогущую силу, «невидимую руку» рынка.

Нельзя не поражаться, с каким рвением и одновременно с фа­натической слепотой наши реформаторы выполняли рекомендации либеральной веры. И вся эта ломка, насилие над реальной эконо­микой сопровождались верой, что необходима максимальная ско­рость перемен, ибо иначе «коммунистический реванш» неизбежен.

При этом наших реформаторов не смущало, что никто никогда в мире не следовал строго предписаниям либерального фундамен­тализма. Ведь много ума не надо, чтобы понять, что при любой сте­пени зрелости рыночной экономики масса организаций социальной сферы были и будут убыточными.

Никто из реформаторов не обращал внимания на реальную жизнь, реальную экономику «эталонных» рыночных стран, не хотел видеть, что нигде государство не было возведено на роль «ночного

сторожа», что на протяжении всего XX в, действовала тенденция поступательного участия государства в экономической жизни.

Никто не обратил внимания, что во всех странах Запада страте­гия экономического развития вырабатывается и претворяется в жизнь с помощью государства, что во всех «эталонных» странах ме­ханизм перераспределения доходов всегда является ответом на вы­зовы справедливости, везде задачи роста экономической эффектив­ности увязываются с задачами сохранения политической стабиль­ности и морального здоровья социума.

Отказ от коммунизма в России не изменил логику нашего раз­вития, когда политики превращают страну в жертву своих фило­софских воззрений и с упорством, достойным лучшего применения, ломают сложившуюся экономику, мучают людей во имя осуществ­ления своих якобы идеалов.

Наибольшую опасность для России, настаивает Руслан Гринберг, представляет антипод марксизма, те. вера, что чем меньше доля госу­дарственной собственности, чем меньше государство вмешивается в экономические процессы, тем быстрее развивается экономика. По сути, мы, вся наша хозяйственная практика, по сей день являемся жертвой тотального террора, либерального фундаментализма, который сводится к максиме: «Ошибки государства всегда хуже ошибок рын­ка», В результате теряется государственный суверенитет.

Наши политики, периодически приносящие в жертву благопо­лучие людей, накопленное национальное богатство во имя раз по­заимствованной на Западе философии, мыслят традиционно, дейст­вуют согласно требованиям нашего культурного кода. К несчастью, особенности нашего менталитета и в начале 1990-х сыграли ре­шающую роль при выборе программы наших реформ.

Основная ответственность за избранный разрушительный вари­ант реформ, которые преследовали не столько экономические, сколько политические цели, лежит на самой жертве реформ, на преобладающей части населения РСФСР, которая в 1991 г.

голосо­вала за Ельцина и тем самым поддержало его установку на ради­кальные, быстрые реформы. При этом в России сегодня с трудом найдешь того, кто в июле 1991 г. голосовал за Ельцина, кто жаждал революционных реформ.

Новое поколение либералов и от политики, и от экономики еще больше страдает леностью ума, чем основатели посткоммунистиче­ского российского либерализма.

Нет гарантии, что представители из либерального крыла прави­тельства (продолжатели дела Гайдара), которые по сей день обла­дают монополией на разработку стратегии развития страны, начнут считаться с реалиями российской экономики и российской мен­

тальности, откажутся от своей борьбы с государством» с промыш­ленной политикой, с самой идеей стратегического планировании.

Пока что и правительство не нашло ничего лучшего, чем вер­нуться к политике приватизации первой половины 1990-х и довести дело, начатое командой Гайдара.

5.4, Так похоже на Россию

В недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» сообщается о том, что 21 мая 1949 г. США подписали с временным правительст­вом ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 г, (!) прописаны условия государственного «суверенитета» Федеративной Республики Германия. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия.

Каждый новый канцлер ФРГ должен в обязательном порядке подписать с США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе — неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия как секретного государственного договора, так и дополнительного канылеракта.

США осуществляют полный контроль германских средств мас­совой информации: радио и телевидения, печатных изданий (газет, журналов, издательств), кинопродукции, театра, музыки, школьной воспитательной программы, учебных планов и т.д.

США продолжают «хранить» весь государственный золотой за­пас ФРГ в американских хранилищах.

В своей книге Комосса поведал о том, что он сам знал в быт­ность шефом армейских спецслужб ФРГ. Издана эта книга в июле 2007 г. в Австрии и сейчас находится в продаже, в том числе и по каналам Интернета (Gerd-Helmut Komossa. Die Deutsche Karte>.

Мыслящей элите немецкого народа придется данную информацию переварить. Весь вопрос в том, способна ли эта элита после столь дли­тельной кампании «промывки мозгов» к коренной переоценке ценно­стей. Это вопрос из вопросов. Дело в том, что пораженческий син­дром, тщательно насаждавшийся через все средства массовой инфор­мации ФРГ в мозга трех последних поколений немцев, дал свои ре­альные результаты в ментальное™ немецкого народа. Произошла своеобразная селекция. Народ потерял волю к борьбе за собственное будущее, т е. основу основ бытия любого народа l.

,Мухин Ю. Кремль — враг народа? Либеральный фашизм. М-, 2011. С. 176—177,

<< | >>
Источник: Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с.. 2015

Еще по теме Идеология правящего класса в России:

  1. Организационно-правовые основы становления и развития органов дознания в России (к 300-летию образования полиции России): моно­графия. — СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,2018. — 180 с., 2018
  2. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография / под общ. ред. К.А. Ишекова; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). - М.: РПА Минюста России,2014. - 292 с., 2014
  3. Шестаков Ю.А.. История государства и права России: учебное пособие. – М.,2018. - 310 с., 2018
  4. История государства и права России. Лекция, 2019
  5. ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ РОССИИ
  6. Белковец Л. П., Белковец В. В.. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство,2000. – 216с., 2000
  7. ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ РОССИИ
  8. Шпаргалка по истории государства и права России [Текст]. —Новосибирск: Норматика,2017. — 186 с., 2017
  9. История России в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Сост. Н.Н. Быкова, А.М. Курышов, А. А. Распопина, Г. А. Цыкунов, Т.А. Яковле­ва. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007, 2007
  10. Маюров А.Н.. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней / Сост., предисл., примем. А. Н. Маюрова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилиза­ции,2016. — 880 с., 2016