<<
>>

Формирование общерусской системы права

В качестве основного законодательного акта московского государства XIV-XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона - Сокращенная, адаптировавшая древнерусское право к московским условиям.

Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания новых законодательных актов. В целях централизации государства, подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол.

Самым крупным памятником права этого периода был Судебник 1497 г., главная цель появления которого заключалась в распространении юрисдикции великого князя на всю территорию русского централизованного государства, закрепление новых общественных порядков, а также внесение единообразия в судебную систему русского государства.

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, но некоторые вопросы в нем регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды, очевидно, продолжали действовать наряду с Судебником.

Гражданское право. Право собственности. Развитие земельных отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Общинные земли переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена.

Вотчина отличалась тем, что

собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина - форма феодального землевладения, поэтому - условное землевладение. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

Еще более условная форма землевладения - поместье. Оно давалось сеньором своим вассалам только на время службы как вознаграждение за нее. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые. Они различались лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину, натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернотяглые платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями в вотчины и поместья.

Обязательственное право. Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял внимания даже меньше, чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Судебник вслед за Псковской судной грамотой предусматривал, что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленного задания, лишался оплаты.

Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.

Наследственное право. Мало изменилось и наследственное право. Судебник устанавливал общую и четкую норму о наследовании. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей - дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и землю. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему родственнику.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая происходящие в стране процессы.

Судебник 1497 г. трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды. Под преступлением законодатель понимал всякие действия, которые угрожают государству. Судебник дает новое определение для обозначения преступления, которое отныне именуется как «лихое дело».

Законодатель признал холопа субъектом преступления (это отличие от Русской Правды). В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской Правде и лишь намеченные в Псковской судной грамоте, - государственные преступления. Судебник указывал два таких преступления - крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю.

Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подбивающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений - собственность, строго наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Изменяются цели, вместе с ними и система наказаний. Если раньше князья видели в наказаниях - вире и продаже - одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. В наказании на первое место выступило устрашение. За большинство преступлений Судебник вводит смертную и торговую казнь. Способы смертной казни закон не конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью.

Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).

Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием старой формы, т.е. состязательного процесса, и появлением новой - розыска. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, которая называлась челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. После получения челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае

выдавалась так называемая бессудная грамота[23]. Неявка истца в суд означала прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды Судебник не различает послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать (т.е. свидетельствовать) теперь могли и холопы.

Доказательством признавалось и «поле» - судебный поединок. Победивший в единоборстве считался правым и выигрывал дело. Проигравшим признавался не явившийся на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наемного бойца. В XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Розыскной (следственный, или инквизиционный) процесс применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми. Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка. Главным доказательством вины служило признание самого обвиняемого.

Появление розыскного процесса свидетельствовало, вероятно, не столько об усложнении криминальной обстановки в стране, сколько о стремлении государства играть более активную роль в обеспечении правопорядка.

Обращение в суд было дорогостоящей процедурой. Стороны облагались различными пошлинами. Например, существовала так называемая полевая пошлина, которая платилась даже в том случае, если стороны, помирившись, отказывались от судебного поединка. Если же «поле» состоялось, то пошлины уплачивались кроме боярина и дьяка еще и специальным должностным лицам, организующим поединок.

Основные выводы: таким образом, основными факторами объединения Северо-Восточной Руси были культурно­психологический и социальный. В борьбе за доминирование на Руси победу одержала Москва. Она стала не только политическим, но и духовным центром.

Политическое объединение сопровождалось созданием новой

государственной идеологии и общерусской системы права. Русь превратилась в Россию. Централизованное русское государство являлось многонациональным. Политическое единство страны позволило уничтожить зависимость от Золотой Орды.

Правящая элита единого русского государства включала представителей всех ранее суверенных русских земель. В ее состав вошли также представители широких слоев населения, что обеспечило успех объединения страны. Появилась тенденция к ухудшению положения крестьян.

Великий князь из господина превратился в государя. Система управления сохранила дворцово-вотчинный характер.

Основным источником права оставался обычай. Главным письменным актом стал Судебник 1497 г., восстановивший практику издания общегосударственных правовых актов, собравший в своем составе юридические нормы, общие для всей России.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные предпосылки образования русского централизованного государства.

2. Почему Москва стала центром объединения русских земель?

3. Каковы особенности централизованного государства?

Задания

1. Проследите этапы закрепощения к рестьян, составив таблицу.
Дата Юридический акт Правитель Мера Категория крестьянства

2. Составьте логическую схему «Эволюция норм гражданского

права средневековой Руси» (XI-XV вв.).

Источники права Виды собственности Источники возникновения права собственности Виды договоров Способы исполнения обязательств
Русская Правда
Псковская судная грамота
Судебник

1497 г.

3. Заполните таблицу «Эволюция уголовного права

средневековой Руси» (XI-XV вв.).

Параметры для сравнения Русская Правда Псковская судная грамота Судебник 1497 г.
Понятие преступления
Виды преступлений
Цель наказания
Виды наказаний (преобладающее подчеркнуть)

4. Заполните таблицу «Развитие норм процессуального права

средневековой Руси» (XI-XV вв.).

Параметры, показывающие изменения в процессе Русская Правда Псковская судная грамота Судебник 1497 г.
Характер процесса
Стадии процесса
Основные формы процесса
Система доказательств

<< | >>
Источник: Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с.. 2018

Еще по теме Формирование общерусской системы права:

  1. 3.1. Формирование стратегии развития системы персональных финансов
  2. ХАЛЫН АННА ЮРЬЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону - 2014, 2014
  3. Алгоритм формирования тремерной рабочей сцены при использовании нескольких оптико-электронных датчиков
  4. §1.4 Психологические особенности формирования профессионально-личностной компетентности менеджера коммерческой организации
  5. Метод формирования тремерной рабочей сцены при использовании нескольких оптико-электронных датчиков
  6. 2. Характерные черты административного права как отрасли права
  7. Жаростойкость порошковых алюмокомпозитов системы A1-3маcc.%Ni- 1маcc.%Cu с наномодификаторами
  8. Риски в системе персональных финансов61
  9. 1. Правовые основы системы образования
  10. 3. Принципы административного права
  11. 2. Система органов внутренних дел