<<
>>

Феодальные княжества и другие новообразования в период территориально-политической раздробленности

По мере того, как наметился упадок Киева и Киевской земли, стали возникать новые центры экономической и политической жизни, среди которых особенно выделились Ростово-Суздальская земля (иначе - Северо-Восточная Русь), Г алицко-Волынская земля и Великий Новгород.

Первоначально общественно-экономический и политический строй двенадцати русских земель, на которые распалось киевское государство, сравнительно мало чем отличался от общественно­политического строя Киевской земли. Однако с течением времени в каждой из этих земель стал проявляться ряд местных особенностей. Эти особенности заключались в следующем:

- в разных степенях интенсивности процесса феодализации, но состояние источников таково, что мы не можем установить эти особенности для всех земель. Имеется лишь некоторый материал для установления местных особенностей в процессе феодализации Новгородской, Галицко-Волынской и Ростово-Суздальской земель, хотя и он не вполне достаточен и не может целиком и полностью ответить на все вопросы, интересующие исследователей отечественного государства и права;

- в большем или меньшем значении того или иного способа превращения свободного населения в феодально-зависимое крестьянство;

- в большем или меньшем значении в экономической и политической системе основных видов феодальных владений - княжеского домена, церковного и боярского землевладения;

- в процессе возникновения и правовом оформлении класса феодалов и класса феодально-зависимого населения;

- в политической структуре общества, в частности большей или меньшей роли князя, боярства и городского населения.

Общественно-политический строй и право Ростово­Суздальской земли. Первым князем, который способствовал развитию Ростово-Суздальской земли, а впоследствии и Владимиро­Суздальского княжества, был Юрий Долгорукий. Его сын Андрей Боголюбский (1157-1174) перенес столицу из Ростова во Владимир,

который он отстроил и украсил, сделав его своей столицей.

С тех пор и берет начало Владимиро-Суздальское княжество. После смерти Андрея его брат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212) распространил влияние Владимира на Киев, Рязань и Великий Новгород. Однако после его смерти княжество стало дробиться на более мелкие уделы. После монгольского нашествия и разорения Владимира этот процесс усилился, удельные князья приобрели фактическую независимость, и к концу XIII в. на территории бывшего Владимиро-Суздальского княжества были образованы несколько более мелких новых княжеств - Московское, Тверское, Ярославское, Ростовское, Белозерское и т.д.

Рассматривая социально-политические особенности развития Владимиро-Суздальского княжества, необходимо отметить, что Северо-Восточная Русь состояла из трех основных частей, которые значительно отличались друг от друга. Это проявлялось в том, что население, проживавшее на территории княжества, было неоднородно по своему происхождению. В районе Суздаля и Ростова проживало сравнительно небольшое количество выходцев из новгородской земли, значительную часть территории занимали финно-угорские племена и часть - вятичи - славянское племя, которое намного отстало в своем общественно-политическом развитии от других славянских племен.

Поэтому ту часть Северо-Восточной Руси, которая находилась в районе Суздаля и Ростова, вполне можно считать более или менее находившейся на уровне развития центральных земель киевского государства, другие части, населенные финно-угорскими племенами и вятичами, только к началу XII в. вышли из стадии родоплеменных отношений. Таким образом, значительная часть Северо-Восточной Руси к моменту распада киевского государства еще не подверглась процессу феодализации.

Кроме того, необходимо отметить, что процесс колонизации Северо-Восточной Руси, организованный беженцами из центральных районов киевского государства и возглавляемый князьями, происходил в условиях захвата земель у местного населения, что, несомненно, накладывало отпечаток на социальную структуру общества. Все крупные города Северо-Восточной Руси (Владимир, Переяславль, Ярославль, Москва) были основаны князьями как военно­колонизационные центры, и, следовательно, влияние князей в этих городах было весьма велико, вследствие чего как городское, так и прилегающее к городу сельское население находилось под значительным влиянием князя, выступавшего со своей дружиной защитником жизни и интересов колонистов от противодействия со стороны коренного населения.

По мере захвата князьями больших пространств на территории Владимиро-Суздальского княжества сформировался весьма значительный княжеский домен, равного которому, по всей

вероятности, не было в других княжествах. Причем необходимо отметить, что часть этих земель была роздана княжеским дружинникам и церковным учреждениям, что позволило владимирским князьям создать себе широкую социально-экономическую базу. Число же земельных владений, принадлежавших представителям местной племенной элите, было невелико.

Значительная часть феодальных владений в Северо-Восточной Руси принадлежала именно членам княжеской дружины, и поэтому основной особенностью общественного устройства Владимиро­Суздальского княжества являлось то, что класс феодалов состоял в основном из бывших княжеских дружинников, что подтверждается летописями, где постоянно употребляется уже изжитая в других русских землях дружинная терминология. Естественно, что эти феодалы всячески поддерживали сначала ростово-суздальских, а впоследствии и владимирских князей и не пытались противопоставлять свои интересы княжеским, как это было в Галицкой земле.

Процесс феодализации происходил в Северо-Восточной Руси в типичных формах. Однако особенностью общественного устройства Владимирской земли являлось то, что «боярами» называлась только верхушка класса феодалов, в то время как основная масса феодалов носила название «слуг вольных». Бояре и слуги вольные были типичными вассалами своих князей, главной обязанностью которых было являться на войну со своей дружиной.

К XII-XIII вв. в летописях стала упоминаться еще одна группа феодальных землевладельцев - дети боярские, которые, по всей видимости, являлись потомками измельчавших боярских фамилий.

Во Владимирской земле сформировался еще один разряд феодалов - дворяне. Первоначально они выполняли обязанности по управлению княжеским хозяйством, с течением времени дворян стали привлекать на военную службу, однако они не имели права переходить от одного князя к другому.

Впоследствии и дворяне стали получать за свою службу землю, превратившись в одну из групп феодалов.

Что касается категории феодально-зависимого населения, то, прежде всего, необходимо отметить, что термин «смерд», который широко применялся в киевском государстве, к XII-XIII вв. на Владимирской земле фактически вышел из употребления. Общим названием сельского населения стали являться «сироты», «христиане» и затем «крестьяне», что свидетельствует об однородности сельского населения.

Правовое положение городского населения, по-видимому, мало чем отличалось от положения горожан в киевском государстве.

Государственное устройство и система права Владимирского княжества фактически соответствовали Киевской Руси.

Особенности общественно-политического строя в Галицко-

Волынском княжестве. Галицко-Волынская земля образовалась на территории, принадлежавшей уличам, тиверцам и дулебам. Она была присоединена к киевскому государству во время правления Ярослава Мудрого. Однако в период существования на Руси единого государства власть Киева лишь номинально распространялась на территорию этой земли, а после его распада было образовано два княжества - Галицкое и Владимиро-Волынское. При владимиро-волынском князе Романе Мстиславиче в 1199 г. оба княжества были объединены в единое Галицко-Волынское княжество. После его смерти в княжестве началась междоусобная борьба за власть между различными феодальными кланами, которая была лишь временно прекращена при его сыне Данииле Романовиче, захватившем Галич в 1238 г. После его смерти в 1264 г. и под воздействием монгольского нашествия Галицко- Волынское княжество распалось на четыре удела, а к XIV в. с захватом Галиции Польшей прекратило свое существование.

Особенности социального развития. Отличительной чертой Галицко-Волынского княжества было раннее, по сравнению с другими русскими княжествами, разложение родоплеменного строя и становление феодальных отношений. Процесс феодализации здесь начался не только раньше, но и отличался своей широтой и глубиной. Развитие феодализма происходило гораздо более интенсивнее, чем на других территориях.

Галиция позднее других вошла в состав единого Древнерусского государства и позднее других получила своего князя. Следовательно, процесс феодализации начал протекать без влияния на него княжеской организующей силы. Киевские князья распространили свое влияние в Галиции тогда, когда этот процесс определился и они уже не могли кардинально повлиять на его развитие.

Кроме того, Галицко-Волынское княжество стояло вдалеке от знаменитого торгового пути «из варяг в греки» и рано завязало торгово­экономические связи с западноевропейскими государствами, поэтому запустение и исчезновение его не смогли повлиять на развитие хозяйства княжества.

Галиция, как и Северо-Восточная Русь, стала местом оживленной колонизации, однако в отличие от последней приток колонистов оседал в боярских хозяйствах и, таким образом, усиливал экономическую и социальную базу боярства.

Все это, естественно, и предопределило ряд местных особенностей в процессе феодализации в Галицко-Волынской земле.

В то время как в Древнерусском государстве и на Владимиро­Суздальской земле значительная часть бояр являлись княжескими дружинниками, в Галиции основная масса феодалов выросла из числа местной родоплеменной элиты и землевладельцев, появившихся в разлагавшихся сельских общинах. Значительная часть общинных 56

земель к XII в. была экспроприирована и сосредоточена в руках многочисленной группы местного боярства. Галицкое боярство отличалось такой многочисленностью и сплоченностью, какой не было ни в одном другом русском княжестве. Галицкие бояре были мало связаны княжеской властью и держались по отношению к князьям крайне независимо, пытаясь постоянно ограничить или вообще свести к минимуму влияние князей во внутренней и внешней политике Галицко-Волынской земли.

Особенностью процесса феодализации в Галиции являлось и то, что галицким князьям так и не удалось образовать здесь своего домена в таких размерах, как в других русских землях. Князья были не в состоянии создать себе могучего окружения, так как у них не было достаточного земельного фонда для обеспечения ею своих военных слуг. Это, несомненно, приводило к тому, что влияние княжеского хозяйства в экономической жизни страны было незначительно, а основная масса сельского населения находилась в зависимости от галицкого боярства.

Особенностью государственного устройства в Галицко- Волынском княжестве было то, что, несмотря на наличие, как и в других русских землях, князя, совета бояр и веча, степень политического влияния и власть каждого из них были весьма различны.

Галицкие бояре играли ведущую роль в политической жизни княжества. Они распоряжались княжеским столом, приглашали и смещали по своему усмотрению князей, что нередко приводило к открытой конфронтации между ними. Исключительная сплоченность галицкого боярства заставляет предположить существование какого- либо органа, который мог реализовывать политическое влияние бояр, однако в источниках об этом не упоминается. Огромное влияние галицкого боярства сказывалось и в организации местного управления. Бояре имели право раздавать волости и города.

Галицко-Волынская земля делилась на воеводства, во главе которых стояли воеводы, назначаемые из числа боярства.

Как и в других землях, здесь созывалось вече, однако городских поселений было мало и их население было незначительно, вече не имело в Галиции существенного влияния.

Ни летописи, ни другие памятники не сообщают нам о том, что в Галицко-Волынском княжестве существовала какая-либо иная система права, чем имевшаяся в Киевской Руси и получившая свое отражение в Русской Правде.

3.3.

<< | >>
Источник: Зин Н. В., Чирикин В. А., Шаханов В. В., Жамбровский В. М.. История отечественного государства и права. Часть I: учебное пособие. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС,2018. - 218 с.. 2018

Еще по теме Феодальные княжества и другие новообразования в период территориально-политической раздробленности:

  1. Современная российская государственность. Проблемы госу­дарства и права переходного периода; учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И В, Дойников, НД. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и дол, — М.:,2015. - 144 с., 2015
  2. БОЧИНИН АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. Тема терроризма на страницах качественной прессы США (на примере газет «Вашингтон пост», «Вашингтон Таймс» и «Нью-Йорк таймс» в период с 2010 по 2014 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва - 2015, 2015
  3. 1. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  4. Хлынина, Т.П., Кринко, Е.Ф., Урушадзе, А.Т.. Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и форми­рования границ региона. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН,2012. - 272 с., 2012
  5. 9. Исполнение договора поставки: время, место, участники.
  6. ГЛАВА 1. ПЕРЕВОД КАК МЕТОД ОСВОЕНИЯ СМЫСЛОВОЙ СИСТЕМЫ ТЕКСТА
  7. 3. Классификация органов исполнительной власти. Факторы, влияющие на построение системы органов
  8. 4. Социальное управление и его виды
  9. Львов А.В.. История отечественной государственной службы: учебное пособие. - М.: МГПУ,2018. - 208 с., 2018
  10. История России: Люди. Нравы. События: взгляды и оценки. 1881 - 2005 гг. -М.,2005. — 640 с., 2005