Артикул Воинский и Краткое изображение процессов

Дальнейшую систематизацию и развитие уголовное право эпо­хи абсолютизма получило в «Воинском Артикуле с кратким тол­кованием», изданном 22 декабря 1714 г. и помещенном вместе с «Кратким изображением процессов или судебных тяжеб» во вто­рой книге Воинского Устава, принятого 30 марта 1716 г.
«Воин­ский Артикул» и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» внесли большой вклад в русское уголовное и процессуаль­ное право.

Появление Артикула Воинского было вызвано установлением в России полицейского государства с ужесточением правосудия; неприятие населением реформ Петра I влекло рост уголовной и протестной преступности; кодификацию военно-уголовных за­конов обусловило и наличие постоянной армии. Источниками Артикула Воинского послужили действовавшие военно-уголов­ные законы — Уложение Б. П. Шереметева и Артикул Краткий А. Д. Меньшикова, опыт русских войск в Северной войне, право­вые идеи и положения шведского, голландского, прусского и др. военных законов. Особенностями Артикула является включение норм, посвященных половым преступлениям, ранее относивших­ся к церковной компетенции, новых составов преступлений про­тив личности (статьи о самоубийствах, дуэлях и др.), увеличение применения смертной казни и новых видов наказаний (аркебу- зирование, децимация, шпицрутены), а также наличие в тексте «толков» (всего 70) — разъяснений сущности статей. Военно-уго­ловный кодекс включал 24 главы и 209 статей, расположенных в определенной системе. Прослеживается тенденция к абстракт­ным формулировкам. Артикул Воинский содержал главным обра­зом нормы материального уголовного права, включал ряд статей государственного, военного, административного и полицейского права и морального характера. Общая часть отсутствовала, однако довольно четко изложены понятие и стадии преступления, вины, необходимой обороны и крайней необходимости, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, цели и основные виды на­казаний. Впервые введены термин и понятие — «преступление». Под ним понималось любое действие или бездействие, нарушав­шее волю царя и наносившее ущерб государственным интересам. Степень тяжести преступления зависела от ущерба государству или личности. Отсутствовало понятие «покушение», но указана ответственность за начатое (не доведенное до конца) преступное деяние (арт. 144). Не указан возраст наступления уголовной от­ветственности. По видам преступления можно разделить на чисто военные (в основном в гл. I—XVII) и общеуголовного характера (гл. XVIII—XXII). По указанному законодателем в арт. 205 кри­терию преступления делились на обычные (уголовные) и чрезвы­чайные (против государства — бунт, заговор, измена). Преступле­ния были умышленные, неосторожные и случайные. Исключа­лась ответственность за невиновное преступление «.ненарочное убивство . без наказания отпустится» (арт. 159). Стадии преступ­ления — умысел, покушение и законченное действие. Умысел и преступные намерения считались отягощающим обстоятельст­вом и законченным преступлением и были наказуемым деянием (арт. 19, 36, толк к арт. 99, толк к арт. 127), как и покушение (толк к арт. 161). Впервые указана ответственность за преступное без­действие (арт. 120). Наказанию подлежали преступники, подстре­катели (склонившие к преступлению, арт. 2, 19, 160), пособники («...которые в том вспомогали...», арт. 19, 59, 178), попустители (арт. 72, 120, 134), и недоносители («...сведом был, а не известил», арт. 5, 19, толк к арт. 124). Недоносительство рассматривалось как серьезное преступление (толк к арт. 129). Недоносительство нака­зывалось аналогично самому преступлению (толки к арт. 19, 129).

Смягчающие вину обстоятельства — аффект, малолетство, незна­чительность ущерба, отсутствие умысла, глупость, медлительность и др. (арт. 28, толк к арт. 195). Учитывалось болезненное состояние здоровья преступника «.от судьи в приговоре уважены быть.» (толк к арт. 41). Освобождали от ответственности необходимая оборона (толки к арт. 156, 157, 185), крайняя необходимость, ду­шевная болезнь (арт. 123, толк к арт. 195). Отягчали вину кража на сумму свыше 20 рублей, у господина, у товарища, во время пожа­ра или наводнения, рецидив. Отягчающим вину фактором было алкогольное опьянение: «. кто пьян напьется, и в пьянстве своем что злаго учинит . вящшей жестокостию наказан быть имеет» (арт. 43). Наказуемо и само алкогольное опьянение «.понеже он в пьянстве уже непристойное дело учинил» (арт. 42). Обстоятельс­тва военного характера (смягчавшие, отягчавшие вину и освобож­давшие от ответственности) — изменнический характер деяния, малое время пребывания в армии (рекрут до 1 года), совершение преступления в военное или мирное время, во время похода, ка­раула и т.д. (арт. 83, 191, толки к арт. 91, 95). Особо опасными счи­тались групповые преступления, все «схотбища и собрания» без злого умысла, «...хотя и не для зла...», под страхом смерти были запрещены (арт. 133, 134).

По видам преступления в Артикуле Воинском изложены в та­ком порядке — против православной веры и церкви (чародейство, идолопоклонство, богохульство, святотатство влекли смертную казнь, телесные, имущественные и позорящие наказания, арт. 1, 4, 7, 10, 11, 14, 186); государственные преступления (мятеж, пося­гательство на жизнь и здоровье царя, оскорбление его словами, заговор предусматривали смертную казнь и конфискацию имущес­тва, арт. 19, 20, 133); должностные преступления (взяточничество, казнокрадство, расхищение казенного имущества, влекли в основ­ном смертную казнь, арт. 65, 184, 191, 194); воинские преступления (неподчинение, нарушение караульной службы и дисциплины, дезертирство, сдача крепости, паникерство, перебежка к врагу, из­мена и шпионаж предусматривали смертную казнь, конфискацию имущества и лишение чести, арт. 27, 41, 50, 92, 99, 121, 127); против порядка управления и суда (оскорбление судей, препятствие суду, лжеприсяга и лжесвидетельство, фальшивомонетничество и под­делка печатей и актов, укрывательство от правосудия. Наказание — смертная казнь, конфискация имущества, бесчестье и каторга, арт. 34, 196, 197, 199, 201, 202, 207); против благочиния (укрыва­тельство преступника, пьянство, азартные игры, непристойные песни и нецензурная брань. Санкции — смертная казнь, штрафы, телесные и позорящие наказания, арт. 42, 177, 190, 206).

Частный характер носили преступления против личности, имущества и нравственности. Главы XVII, XVIII, XIX и др. по­священы преступлениям против личности — жизни, здоровья, неприкосновенности и чести людей. Это убийства умышленные («Кто кого волею и нарочно без нужды умертвит...», арт. 154, 160, 161), неосторожные и случайные. Умышленное убийство влекло смертную казнь как исполнителю так и подстрекателю (арт. 160, 161). Преступления против личности — похищение и продажа человека (арт. 187), нанесение ран и побоев (арт. 143, 145, 146), оскорбление (арт. 149), за них полагались смертная казнь, позо­рящие, членовредительные и телесные наказания (арт. 143, 145, 146, 149, 187). Преступления имущественные включали разбой, грабеж, кражу простую и квалифицированную, уничтожение и по­вреждение чужого имущества (арт. 104). Санкции — смертная казнь, членовредительные, телесные наказания и возмещение ущерба (арт. 87, 178, 179, 180, 185, 189, 191). Квалификация кражи и наказа­ние зависели от стоимости похищенного (арт. 191). Впервые выде­лены преступления против нравственности, в Соборном Уложении 1649 г. почти не упоминавшиеся (только в гл. XX). Это скотоло- жество, мужеложество, изнасилование, прелюбодеяние и крово­смесительство, влекшие смертную казнь, телесные наказания и каторгу (арт. 165, 166, 167, 169, 170, 173). Блуд (добровольная связь холостых мужчины и женщины) не влек за собой юридических последствий, за исключением случая рождения ребенка, однако женитьба на матери ребенка исключала наказание (арт. 176). Ар­тикул Воинский существенно расширил сферу преступных де­яний новыми видами и составами преступлений.

Наказания. Цели наказания — устрашение, возмездие, изоляция преступника, возмещение ущерба и пополнение казны. Прагма­тизм Петра I обусловил применение государством труда преступ­ников. Артикул более жесток, чем Уложение 1649 г., в нем четко виден принцип неотвратимости наказания (толк к арт. 137). Нака­зания Артикула дополнены в главе «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнях» Краткого изображения процессов.

Виды наказаний. Наказания делились на личные и имущест­венные. Личные наказания — смертная казнь, членовредитель- ные, телесные и позорящие. В Артикуле смертная казнь применя­лась более чем в 100 случаях, для устрашения она сопровождалась мучениями: «.ему язык раскаленным железом прожжен, и потом отсечена голова.» (арт. 3), конфискацией, лишением чести и др. Смертная казнь была квалифицированной и простой. Первая включала сожжение (за преступления против религии, умышлен­ный поджог, фальшивомонетничество, арт. 1, 178), колесование (за корыстное убийство, отравление, арт. 161, 162), четвертование (за государственные и воинские преступления, мятеж и заговор, шпионаж, измену, арт. 19, 124). Простая смертная казнь — обез­главливание (за умышленное убийство, изнасилование и др., арт. 154, 167), расстрел-аркебузирование (за грубое нарушение ка­раульной службы и др., арт. 41, 50), повешение (за воинские пре­ступления, арт. 95). К телесным относились членовредительные и болезненные наказания. К членовредительным наказаниям отно­сились отсечение рук (за рукоприкладство, арт. 85, 144, 146); про­бивание руки ножом (за поножовщину, арт. 143); отсечение паль­цев (за лжеприсягу, арт.

196); отрезание языка (за богохульство, арт. 3) и др. К болезненным наказаниям относились шпицрутены (розги) (арт. 1, 6, 97 и др.) и кнут (арт. 95). Лишение свободы (тю­ремное заключение) применялось на срок (арт. 6, 10 и др.) или без его указания (арт. 12, 38). Вводилась новая фома лишения свобо­ды — ссылка на каторгу, вечная или на срок (арт. 63, 65, 95, 166).

Позорящим наказаниям подлежали дворяне и офицеры. Это — лишение чести (за государственные и воинские преступления) в сочетании с конфискацией и смертной казнью («чести, живота и пожитков лишен быть», арт. 29, 54, 117). Введенное Петром I шельмование заключалось в публичном оглашении вины, приго­вора и объявлении «шельмой» (от нем. Schelmen — объявить под­лецом) с лишением чинов и званий, наград и гражданских прав (арт. 97, 99, 124 и др.). К позорящим относились: изгнание из службы с разжалованием и лишением пенсии и льгот (арт. 66, 71), церковное публичное покаяние (толк к арт. 158, 198 и др.), лише­ние чина (арт. 11, 28), арест у профоса (арт. 11) и удар профоса по щеке перед строем (арт. 145). К имущественным относились: конфискация имущества («.отобрание пожитков», арт. 19, 124), штраф (арт. 10), вычеты из жалованья (арт. 5, 7) и возмещение ма­териального ущерба (арт. 58, 85).

Характерна неопределенность уголовных санкций. Такие фор­мулировки, как «ноздри распороть и потом его на каторгу сослать», «...жестоко шпицрутенами гонять», вели к произволу и усиливали эффект устрашения (арт. 58, 63). Сохранялись принцип талиона (арт. 2, 143, 196), в том числе и буквальный (арт. 149), несколько наказаний за одно преступление. За переговоры с врагом и капи­туляцию полагалось виновных «...чести, пожитков и живота ли­шить...», т.е. предать бесчестью, конфискации имущества и смерт­ной казни (арт. 117). Предусмотрены наказания духовного харак­тера, налагаемые светским судом (арт. 14, 158). По жестокости на­казаний Артикул, превосходя Соборное Уложение 1649 г., никак не выделялся из общей картины уголовных репрессий, применяе­мых в Европе. В Англии упоминание в законе смертной казни как минимум в два раза превышало Артикул Воинский, в ней в 1715 г. смертная казнь полагалась за 160 преступлений (в др. источни­ках — за 260). Жестокость наказаний в Артикуле Воинском была обусловлена во многом тем, что набранные по рекрутской повин­ности солдаты служили пожизненно, и только суровое правосудие могло их удержать в рамках законопослушного поведения.

Артикул Воинский явился значительным шагом в развитии рус­ского права. Он впервые: законодательно закреплял определение царской власти, предусматривал неизвестное Европе предписание «довести» закон до каждого, давал четкие понятия «преступление» и «преступник», определение, составы и санкции целого ряда по­ловых преступлений, ввел в оборот новые составы преступлений против личности (самоубийство, убийство на дуэли) и устрашаю­щие санкции за них, уменьшил количество калечащих наказаний, указал награду за добровольный возврат найденного имущества в виде «тринкгельда» (толк к арт. 195). Артикул Воинский действо­вал в Российской империи до издания в 1812 г. Полевого уголовно­го уложения.

«Краткое изображение процессов или судебных тяжеб». Петром I была создана система специальных судов — военных, морских, городских, действовавших наряду с общими. Краткое изображе­ние процессов или судебных тяжеб посвящено устройству и рег­ламентации военного суда, оно было опубликовано в апреле 1715 г. и включено в Воинский Устав в одной книге с Артикулом Воин­ским. Пределы действия Краткого изображения процессов в науч­ной литературе дискуссионны, но ряд норм свидетельствует о его двойном назначении — для военного и гражданского судопроиз­водства. На это указывают доказательства, применявшиеся исклю­чительно в гражданском процессе — купеческие торговые книги, расписки, завещания и т.д. (ч. II, гл. IV, ст. 5, 6 и др.). Однако Крат­кое изображение процессов большей частью посвящено розыск­ному процессу. Суд был в значительной степени устным, пись­менные документы занимали только часть общей массы судебных доказательств.

Краткое изображение процессов состояло из 16 глав и 31 статьи. Содержало основные принципы судоустройства и процесса. Были закреплены две системы судов — гражданская и военная. Граждан­ским судам подлежали дела гражданских лиц, а военные суды рассматривали дела военнослужащих. Военные суды-кригсрехты включали нечетное количество судей и состояли из двух инстан­ций — низшей (полковой суд, в компетенцию входили тяжбы и преступления обер-офицеров, нижних чинов и гражданских слу­жащих армии) и высшей (генеральный суд, рассматривал тяжбы и преступления старшего офицерства и государственные преступ­ления). Полковой суд состоял из председателя (полковника или подполковника), 6 советников-асессоров (2 капитана, 2 поручи­ка и 2 прапорщика), аудитора и секретаря-адъютанта. Генераль­ный кригсрехт состоял из председателя (фельдмаршала или ко­мандующего), 6 асессоров (2 генерал-поручика, 2 генерал-майо­ра, 2 бригадира или полковника), аудитора и секретаря-адъютан­та. Ему подлежали дела и тяжбы старшего и высшего офицерства, государственные преступления, преступления, совершенные во­инскими подразделениями. Полковой и генеральный кригсрехты являлись судами первой инстанции, отличия между ними выра­жались в степени тяжести рассматриваемых преступлений. Ге­неральный кригсрехт являлся также апелляционной инстанцией по приговорам низшего суда. Судьи назначались вышестоящим начальством из числа строевых офицеров. Важной фигурой в суде являлся аудитор — профессиональный правовед для оказания юри­дической помощи судьям и надзора за законностью. Суд осущест­влялся коллегиально, имел широкие полномочия и основывался на формальном равенстве сторон.

В Кратком изображении процессов даны понятия челобитчика и ответчика. Челобитчик — это истец и частный обвинитель, он подавал жалобу в инстанцию и подтверждал ее суть перед судьями в присутствии ответчика. Ответчик — подсудимый в уголовном и сторона в гражданском деле. Он обязан был в определенный срок дать ответ суду на предъявленное обвинение. Появился процес­суальный термин — адвокат. Процесс был тайным, при его откры­тии не предусматривалось присутствие сторон. Начинался про­цесс с ознакомления суда с сутью жалобы и обстоятельствами дела. Закреплялось право сторон на отвод судей по родству, дружбе или вражде судьи с одной из сторон. Дело возбуждалось по частному иску и по инициативе государства. Стадии судебного процесса — возбуждение дела, извещение ответчика о сути иска и до поступ­ления доказательств ответчика; рассмотрение дела судом и выне­сение приговора; от вынесения приговора до его исполнения или отмены. При письменном разбирательстве стороны могли дважды обмениваться письменными документами, челобитьем и ответом по сути претензий, содержащихся в нем. Доказательствами были признание, показания свидетелей, письменные документы и при­сяга. Главным считалось признание вины, но только доказанное. Свидетелями могли быть добропорядочные мужчины и женщи­ны, отказ от свидетельства и лжесвидетельство были наказуемы. Свидетели по формально-сословным признакам были «добрые» и «худые». Не годились в свидетели клятвопреступники, изгнанни­ки из Отечества (банизированные), не достигшие 15 лет, убийцы, разбойники, прелюбодеи, родственники и др. Предусматривался отвод свидетелей. Важную роль играли письменные свидетель­ства — документы, письма, расписки, завещания и др. Присяга бы­ла доказательством менее убедительным. Регламентировано при­менение допроса с пристрастием (с угрозой применения пытки) и пыткой. Пытки, умеренные и жестокие, применялись в уголов­ных и гражданских делах к ответчику и свидетелям. За применение пытки отвечали судьи. Ошибочное применение пытки обязывало судей компенсировать пытанного суммою денег, а злоупотребле­ние пыткой, повлекшее смерть обвиняемого, предусматривало для судей наказание вплоть до смертной казни. От пытки освобожда­лись дворяне, лица старше 70 лет и дети, беременные женщины. Однако в делах об убийствах и государственных преступлениях пытка применялась поголовно. Приговор выносился большинст­вом голосов и оглашался публично. Предусматривалась отмена приговора по ряду обстоятельств. В главе «О оглавлении приго­воров в наказаниях и казнех» перечислялись все виды наказаний. Впервые предусмотрена выдача властями охранной грамоты, «салф-кондукта», беглому обвиняемому как гарантии для явки в суд и личного оправдания.

Судоустройство по Краткому изображению процессов остава­лось дорогостоящим, громоздким и сложным. Отсутствовали состя­зательность сторон и четкие границы между уголовным и граждан­ским процессом, различия в органах предварительного следствия и суда, суд не отделен от администрации. Однако, что было важно, Краткое изображение процессов базировалось на процессуальных традициях русского права и содержало ряд новых форм и институ­тов процессуального права, строилось на четких формулировках, изложено понятным и доступным языком. Ряд юридических яв­лений и понятий законодатель попытался дать в классификации. Закреплены принципы коллегиальности в рассмотрении дел, вы­несение приговора большинством голосов судей, сделана попыт­ка отделить гражданский и уголовный процессы, суд от админист­рации и ввести элементы прокурорского надзора в лице аудитора. С дополнениями и изменениями Краткое изображение процессов действовало в Российской империи до 1 января 1838 года.

<< | >>
Источник: Под ред. А. В. Вениосова. История государства и права зарубежных стран : учебник / А. В. Вениосов [и др.] ;— 2-е изд. — Минск : Тетра- Системс, - 544 с.. 2012

Еще по теме Артикул Воинский и Краткое изображение процессов:

  1. Изображение
  2. Глава 22. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
  3. Векторное изображение
  4. 5.Краткая характеристика отдельных видов судебных производств в арбитражном процессе
  5. Первые изображения
  6. Изготовление и оборот материалов или предметов с порногра­фическими изображениями несовершеннолетних.
  7. Содержание в дисциплинарной воинской части
  8. Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
  9. § 12. Содержание в дисциплинарной воинской част
  10. 3. Наблюдение командования воинской части
  11. Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части
  12. § 3. Воинская обязанность, комплектованиеВооруженных Сил и прохождение военной службы
  13. 22.3. Преступления против порядка прохождения воинской службы
  14. А.В. Горшков, Г. Р. Колоколов. Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. по­собие . — М. : Изда­тельство «Окей-книга»,— 128 с. — (Скорая помощь студенту. Краткий курс), 2009
  15. Воинские сборы и поборы.
  16. Воинские сборы и поборы.
  17. Смолина Лариса Викторовна. Краткий курс по уголовно-исполнительному праву : учеб. пособие / Л. В. Смолина. — М. : Издательство «Окей-книга», — 143 с. — (Скорая помощь сту­денту. Краткий курс)., 2008
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -