<<
>>

Содержание Обращения 32-х

В комментарии адвоката Г. М. Резника, размещенном к посту адвоката К. Е. Рив- кина в социальной сети «Facebook», указывается следующее: «подписантам», а также другим коллегам,...

следует задуматься над жанром текста Обращения, направленного в Следственный комитет. Я определяю этот жанр как ДОНОС»[14].

Ввиду наличия терминологической неопределенности, а также очевидной значи­мости рассмотрения соответствующего вопроса, представляется необходимым, об­ратившись к ряду толковых словарей русского языка, обнародованным фактическим данным, а также письменным материалам, установить, что же в действительности по­нимается под термином «донос», и является ли доносом рассматриваемое Обращение. Наряду с этим, руководствуясь содержанием текста Обращения, нормами междуна­родного права и законодательством Российской Федерации, необходимо определить правовой статус Обращения, для того чтобы в дальнейшем соотнести этот правовой статус с изданными ФПА РФ актами и их содержанием.

Необходимо понять, насколько обоснованы с точки зрения нравственности и права обвинения подписантов Обращения в доносительстве, а также необходимо определить

правовую основу, соответствующего обращения, которая, очевидно, была не оценена или была оценена неправильно адвокатом Г. М. Резником.

Но это позже. Для начала следует ознакомиться с текстом Обращения 32-х.

«Председателю Следственного Комитета России Бастрыкину А. И.

Открытое обращение

Адвокатское и юридическое сообщество России внимательно следит за развитием событий вокруг Адвокатской палаты Республики Башкортостан. В декабре 2017 года адвокаты республики подняли вопрос, в том числе и в средствах массовой информации, о финансовых злоупотреблениях многолетнего Президента Адвокатской палаты Респу­блики Башкортостан Юмадилова Булата Гумеровича.

Из имеющихся в нашем распоряжении материалов доследственной проверки видно, что управленцами Адвокатской палаты РБ, бюджет которой формируется за счет обязательных взносов адвокатов республики, исполняются подозрительные сделки, за­ключенные при наличии конфликта интересов.

В связи с этим заявители, являющиеся адвокатами-членами Адвокатской палаты РБ, обратились с заявлением в республиканское управление Следственного комитета России. Заявители утверждают, что Президентом Адвокатской палаты РБ Юмади- ловым Б. Г. и его сыном - членом Совета и вице-президентом Адвокатской палаты РБ Юмадиловым Денисом Булатовичем разработана и в настоящее время реализуется схема завладения денежными средствами Адвокатской палаты РБ путем заключения и исполнения притворных сделок купли-продажи и аренды недвижимости с участием близкого родственника. Аналогичная схема реализуется и в НО «Башкирская республи­канская коллегия адвокатов «, где Юмадилов Б. Г. является председателем коллегии, а Юмадилов Д. Б. - заместителем председателя.

Как следует из заявлений, Юмадилов Б. Г. и Юмадилов Д. Б., осознавая притворный характер предстоящих сделок, их заведомую кабальность и наличие конфликта инте­ресов, вследствие чего такие сделки, согласно статьей 27 Федерального закона «О не­коммерческих организациях» должны получить обязательное одобрение органа управ­ления некоммерческой организации, скрыли эти обстоятельства от Конференции адвокатов и Совета Адвокатской палаты РБ, являющимися органами управления Адво­катской палаты РБ.

По утверждениям заявителей, в действиях Юмадилова Б. Г. и Юмадилова Д. Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Адвокатской палате РБ по результатам реализации этой схемы будет нанесен ущерб на сумму около 56 000 000 (пятьдесят шесть миллионов) рублей. Кроме того, в заявлениях ведется речь о многомиллионных растратах путем необоснованных выпла­тах премий и вознаграждений близкому окружению президента и безвозмездных вложе­ниях в капитальный ремонт помещений, принадлежащих родственнику.

Неукоснительно соблюдая конституционный принцип презумпции невиновности, мы не имеем в настоящее время никакого права заявлять о виновности управленцев Адво­катской палаты РБ в преступлениях. Однако обращаем ваше внимание на определен­ные обстоятельства.

Проверка заявлений адвокатов Республики Башкортостан длится с декабря 2017 года. Столь длительный срок проверки обусловлен многократным вынесением след­ственным органом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их после­дующей отменой. При этом как видно из постановлений следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и жалоб заявителей, их доводы о наличии события пре­ступления, остаются без какой-либо оценки и мотивированного опровержения.

Применение такой процессуальной уловки дает основания полагать, что доводы за­явителей о наличии события преступления являются справедливыми и обоснованными, а отказ в возбуждении уголовного дела обусловливается причинами не правового, а иного характера.

Не может не беспокоить адвокатское сообщество России и активно освещаемая официальными средствами массовой информации тема выявления в Республике Баш­кортостан многочисленных фактов присвоения статуса адвоката лицам, не имевшим права быть допущенными к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, а также возбуждение уголовного дела в отношении члена Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РБ в связи с незаконным получением им денежного воз­награждения за содействие в сдаче квалификационного экзамена.

Очевидно, что в случае подтверждения этих фактов, это будет уже проблемой не только адвокатского сообщества, но и следственной и судебной системы страны.

Непринятие мер по тщательному расследованию проявлений финансовой нечисто­плотности представителей органов адвокатского управления и иных должностных злоупотреблений, безусловно наносит существенный удар по авторитету российской адвокатуры, развращает правосознание членов адвокатского сообщества и всей юриди­ческой общественности страны.

В связи с изложенным, просим:

Обеспечить объективное и своевременное расследование следственными органа­ми системы Следственного комитета России всех данных о финансовых и иных злоу­потреблениях представителей органов управления Адвокатской палаты Республики Башкортостан»[15].

2.

<< | >>
Источник: Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с.. 2019

Еще по теме Содержание Обращения 32-х:

  1. 2. Административно-правовой порядок рассмотрения обращений граждан
  2. 3. Судебный порядок рассмотрения обращений граждан
  3. Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с., 2019
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. 1. Содержание (функции) государственного управления
  6. 16. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  7. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
  8. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  9. СОДЕРЖАНИЕ
  10. Содержание
  11. СОДЕРЖАНИЕ