<<
>>

3.3 «Следование принципу корпоративности» как объект нарушения норм этики по Разъяснению № 03/19

Как мы ранее указывали, корпоративность как принцип организации и деятельно­сти адвокатуры предполагает основанное на принадлежности адвоката к единой на всей территории Российской Федерации профессиональной организации состояние органи­зационного устройства адвокатуры, при котором все адвокаты, имеют общие, форми­руемые и разделяемые всеми членами сообщества взгляды и убеждения, отраженные в корпоративных актах, не противоречащих Конституции РФ, законодательству РФ и международных актам, а также следование всеми адвокатами цели защиты профессио­нальных интересов входящих в нее членов, повышению престижа профессии, предста­вительство перед иными органами и организациями, в том числе государственными.

При этом понимание содержания принципа корпоративности в адвокатуре толь­ко как принципа «территориальной корпоративной организации адвокатуры» не со­ответствует общепринятому смысловому содержанию термина «корпорация», пред­полагающему иное, более широкое содержание, в которое вкладываются не только общественные отношения, существующие на уровне «адвокат - АП субъекта РФ», но и отношения, существующие на уровнях «адвокат - ФПА РФ», «адвокатская па­лата - ФПА РФ», «адвокат - адвокатское образование», «адвокатское образование - АП субъекта РФ», «адвокатское образование - ФПА РФ», «адвокатское образование - адвокатское образование», «адвокат - общественное объединение адвокатов», «адвокат­ское образование - общественное объединение адвокатов», «АП субъекта РФ - обще­ственное объединение адвокатов», «общественное объединение адвокатов - ФПА РФ».

Термин «следование» предполагает «соблюдение, приверженность, руководствование»[353].

Следование принципу корпоративности, таким образом, предполагает, что ад­вокат в своей деятельности осознает, что он принадлежит к единой на всей террито­рии Российской Федерации профессиональной организации, в которой все адвокаты, имеют общие, формируемые и разделяемые ими взгляды и убеждения, отраженные в корпоративных актах, не противоречащих Конституции РФ, законодательству РФ и международных актам, вследствие чего адвокат направляет свою деятельность на

защиту профессиональных интересов адвокатов, повышение престижа профессии адвоката, содействие представлению адвокатуры перед иными органами и организаци­ями, в том числе государственными.

3.4.

<< | >>
Источник: Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с.. 2019

Еще по теме 3.3 «Следование принципу корпоративности» как объект нарушения норм этики по Разъяснению № 03/19:

  1. § 6. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации как форма судебного надзора
  2. 2. Принципы административного процесса
  3. 3. Принципы административного права
  4. § 2. Процессуальный порядок привлечения банков к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
  5. Конститутивные и регулятивные принципы персональных финансов[17]
  6. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БАНКОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
  7. 2.4 Сегментация и построение контуров изображений объектов
  8. § 1. Генезис принципа зависимости в теории и международной практике
  9. Объекты для испытаний
  10. Объект для испытания
  11. Методы вычисления параметров и сопоставления характерных точек объектов
  12. 1. Понятие и принципы государственной службы
  13. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ И УСТРОЙСТВ ВЫЧИСЛЕНИЯ ТРЕХМЕРНЫХ КООРДИНАТ ОБЪЕКТОВ РАБОЧЕЙ СЦЕНЫ
  14. § 1. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в системе юридической ответственности
  15. 32. Приватизация жилых помещений: понятие, правовое регулирование, принципы, условия, оформление.
  16. 2.6 Модель синтеза множества характерных точек и обобщения сегментов и контуров объектов полученных с разных оптико­электронных датчиков