>>

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие профессора Гасана Борисовича Мирзоева........................................... 9

Введение, или обнаружение столкновения профессионального интереса

адвокатов и интереса групп администрирования в адвокатуре.......................

13

Предварительные выводы.......................................................................................... 51

Глава 1. Обращение 32-х в Следственный комитет Российской Федерации: запретительные меры и противоречивая реакция

1. Содержание Обращения 32-х....................................................................................... 52

2. Открытое обращение и первая реакция на него.......................................................... 55

3. Реакция органов ФПА РФ на Обращение................................................................... 56

4. Об отношении ФПА РФ к правам журналистов и праву адвокатов

на получение информации............................................................................................ 58

5. IX Всероссийский съезд адвокатов: о чем умолчали СМИ?....................................... 61

6. После Съезда.............................................................................................................. 64

Выводы по главе 1......................................................................................................... 66

Глава 2. Терминологические нюансы в адвокатуре:

о содержании и правовой основе Обращения 32-х

1. Что из себя представляет «донос»?............................................................................ 67

2. «Сообщаемость сведений представителю власти» как обязательный

признак доноса ........................................................................................................... 68

3. «Тайность сообщения» как обязательный признак доноса...........................................

69

4. «Содержание обвинения в сообщении» как обязательный признак доноса ................ 69

5. «Ложность сообщаемых сведений» как факультативный признак доноса................... 70

6. «Форма изложения содержания» как факультативный признак доноса ...................... 78

7. Международно-правовые и внутригосударственные основы

права на обращение.................................................................................................... 84

Выводы по главе 2........................................................................................................ 97

Глава 3. Допустимы ли ограничения прав или дискриминация гражданина

по причине наличия у него статуса адвоката?

1. Статус гражданина и статус адвоката........................................................................ 99

2. Ограничение прав человека и гражданина: основания и порядок установления . . . .106

3. Особенности ограничения прав адвоката на обращение

в соответствии с положениями законодательства и адвокатской этики..................... 111

4. Дискриминация, гарантии безопасности гражданина и адвоката в связи с его обращением и меры ответственности за их нарушение.............................................................................................................. 132

Выводы по главе 3....................................................................................................... 142

Глава 4. Принципы российской адвокатуры

1. Понятие и структура принципов адвокатуры............................................................. 150

2. Законность как принцип адвокатуры.......................................................................... 152

3. Независимость как принцип адвокатуры.................................................................... 157

4. Самоуправление как принцип адвокатуры................................................................. 167

5. Корпоративность как принцип адвокатуры

5.1.

Что такое корпорация?........................................................................................... 171

5.2. Адвокатские палаты субъектов РФ и Федеральная палата адвокатов РФ

как организации, предусмотренные ФЗ «Об адвокатской деятельности...».............. 176

5.3. Гражданский кодекс РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях»: некоторые возможности нормативного регулирования деятельности АП субъектов РФ и ФПА РФ, или в чем смысл изгнания

«неугодного» адвоката из корпорации?...................................................................... 179

5.4. Адвокатские образования как составной элемент корпоративности

адвокатуры................................................................................................................ 188

5.5. Адвокат как член адвокатской корпорации............................................................. 192

6. Равноправие адвокатов как принцип адвокатуры....................................................... 200

7. О практическом воплощении принципов адвокатуры в реальной практике

органов корпоративного управления адвокатурой....................................................... 202

Выводы по главе 4....................................................................................................... 228

Глава 5. Разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации как акты этикоправоразъяснительного толкования положений Кодекса профессиональной этики адвоката

1. Кодекс профессиональной этики адвоката: статус и значение.................................... 239

2. О правовом статусе и свойствах Разъяснений КЭС ФПА РФ................................... 244

3. Этикоправоразъяснительное толкование КЭС, нормы адвокатской этики

и нормы международного права................................................................................ 262

Выводы по главе 5......................................................................................................

267

Глава 6. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам

Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации № 03/19: предполагаемый состав дисциплинарного нарушения

1. Содержание Разъяснения КЭС № 03/19 .................................................................... 270

2. О предмете дисциплинарного разбирательства в отношении адвоката

и составе дисциплинарного нарушения....................................................................... 273

3. Разъяснение КЭС № 03/19: объект дисциплинарного нарушения

3.1. Традиции и ценности профессии адвоката как объект

дисциплинарного нарушения....................................................................................... 277

3.2. «Гуманистический, правозаступнический характер адвокатской деятельности»

как объект нарушения норм этики по Разъяснению № 03/19 ..................................... 280

3.3. «Следование принципу корпоративности» как объект нарушения

норм этики по Разъяснению № 03/19.......................................................................... 281

3.4. «Забота адвокатов об авторитете адвокатуры» как объект нарушения

норм этики по Разъяснению № 03/19.......................................................................... 282

3.5. «Доверительные и уважительные отношения между адвокатами»

как объект нарушения норм этики по Разъяснению № 03/19 ..................................... 282

4. Разъяснение КЭС № 03/19: объективная сторона дисциплинарного нарушения

4.1 Общие положения...................................................................................................... 284

4.2. «Обращение» как проявление объективной стороны

дисциплинарного нарушения ..................................................................................... 285

4.3. «Органы государственной власти, правоохранительные и следственные органы» как адресаты обращения,

составляющего объективную сторону дисциплинарного нарушения ......................... 286

4.4. Разъяснение № 03/19: какое обращение является наказуемым?............................. 292

4.4.1. Что из себя представляют «органы адвокатского самоуправления»?................. 292

4.4.2. Что из себя представляет «заявление о проведении проверки»?......................... 299

4.4.3. Что такое «требование» или «призыв» и чем они отличаются от «просьбы» . . .301

4.4.4. Что из себя представляет «вмешательство в деятельность органов

адвокатского самоуправления» и «осуществление в отношении них проверочных и контрольных мероприятий»? ......................................................................................................................................... 302

5. Разъяснение КЭС № 03/19: субъект дисциплинарного нарушения.............................. 309

6. Разъяснение КЭС № 03/19: субъективная сторона

дисциплинарного нарушения ...................................................................................... 311

7. Разъяснение КЭС № 03/19 и его действие во времени

в соответствии с общеправовыми принципами........................................................... 312

Выводы по главе 6....................................................................................................... 320

Глава 7. Может ли Обращение 32-х или иное подобное обращение быть оценено как нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката с позиций Разъяснения КЭС № 03/19?

1. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам № 02/18 ............................................ 325

2. Посягает ли Обращение на определенный в Разъяснении № 03/19

объект охраны?

2.1. Общие положения об объекте охраны, установленном в Разъяснении № 03/19 ....... 328

2.2. Посягает ли Обращение на «традиции и ценности профессии» адвоката?

2.2.1. Правила адвокатской профессии в России:

опыт российской (присяжной) адвокатуры................................................................. 329

2.2.2. Распространяемые адвокатом сведения должны иметь под собой

фактическую основу ................................................................................................. 332

2.2.3. Зарубежный опыт этической оценки обращений адвокатов

о противоправных действиях, совершенных коллегами............................................. 336

2.2.4. Традиции советской адвокатуры и дореформенной российской адвокатуры . . .340

2.2.5. Современные нормативные и «этические» акты,

регламентирующие право адвоката на обращение .................................................... 341

2.2.6. Куда же адвокату сообщать о противоправном поведении другого адвоката?. . .345

2.3. Посягает ли Обращение на «гуманистический, правозаступнический

характер адвокатской деятельности»? ...................................................................... 352

2.4. Посягает ли Обращение на принцип корпоративности в адвокатуре?...................... 354

2.5. Является ли Обращение «проявлением отсутствия заботы

об авторитете адвокатуры»? ..................................................................................... 354

2.6. Посягает ли Обращение на «доверительные и уважительные отношения

между адвокатами»?................................................................................................. 371

3. Содержит ли Обращение определенный в Разъяснении № 03/19 перечень

признаков объективной стороны, установленного в нем нарушения?......................... 375

4. Субъективная сторона деяния, определенного в Разъяснении № 03/19:

проблемные вопросы квалификации .......................................................................... 376

5. Разъяснение № 03/19: отсутствие членства в адвокатской палате

как квалифицирующий признак нарушения норм этики............................................... 380

6. О нарушении принципа правовой определенности в Разъяснении № 03/19.................. 386

7. О нарушении Разъяснением № 03/19 принципа законности......................................... 391

8. О возможности обжалования Разъяснений КЭС и решений, принятых

на их основе, по мотивам незаконности или по основаниям оспоримости

их положений.............................................................................................................. 396

9. Разъяснение № 03/19 как решение собрания, противоречащее

основам правопорядка ............................................................................................... 399

Выводы по Главе 7...................................................................................................... 409

Глава 8. Резолюция IX Всероссийского Съезда адвокатов

«О соблюдении адвокатской этики»: акт защиты авторитета адвокатуры

или акт самозащиты «администраторов от адвокатуры»?

1. Всероссийский Съезд адвокатов как орган ФПА РФ и правовое значение

принимаемых им Резолюций..................................................................................... 418

2. Содержание Резолюции IX Всероссийского Съезда адвокатов

«О соблюдении адвокатской этики».......................................................................... 419

3. Резолюция «Об адвокатской этике»: фактические ошибки

и очевидные заблуждения

3.1. Ошибка в количественном составе лиц, подписавших Обращение.......................... 421

3.2. Не установление способов, при помощи которых был распространен

текст Обращения...................................................................................................... 421

3.3. Односторонний искаженный подход к пониманию роли адвоката

в уголовном судопроизводстве ................................................................................. 421

3.4. Искажение содержания объективной стороны предполагаемого

в Резолюции этического нарушения, свидетельствующее об отсутствии этого элемента этического нарушения в Обращении....................................................................................................................... 422

3.5. Неверное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела предположение об отсутствии информации об обстоятельствах, имеющих место в Адвокатской палате Республики Башкортостан

у подписантов Обращения............................................................................................... 423

3.6. Декларирование в Резолюции неправомерного отказа

от установленного в КПЭА субъективного вменения................................................ 426

3.7. Правовая неопределенность используемых терминов и установление неопределенного порядка дисциплинарного производства

по делам об Обращении............................................................................................. 428

4. Резолюция IX Всероссийского Съезда адвокатов «Об адвокатской этике»

и принципы адвокатуры.............................................................................................. 429

5. Некоторые дополнительные выводы о смысловом и юридическом анализе

текста Резолюции....................................................................................................... 434

Выводы по Главе 8 .................................................................................................... 435

Глава 9. Разъяснение № 03/19 и Резолюция

Всероссийского Съезда адвокатов «О соблюдении адвокатской этики» как предмет дискуссий об этике, принципах, дискриминации и демократии в профессиональной среде

1. Пост адвоката Г. М. Резника в Социальной сети «Facebook» от 27.05.2019: проявление противоречий в действиях представителей органов

корпоративного управления адвокатурой.................................................................... 439

2. Имело ли место воздействие на членов КЭС со стороны

вице-президентов ФПА РФ....................................................................................... 442

3. Злоупотребления адвокатских палат при возбуждении

дисциплинарных производств в отношении подписантов Обращения........................ 443

4. Формулировки Разъяснения № 03/19: «неудачные» или «противозаконные»? . . .446

5. Разъяснение № 03/19 противоречит Резолюции Всероссийского

Съезда адвокатов?.................................................................................................... 447

6. «Сутяги» и «кляузники», кто они?.............................................................................. 448

7. «Грубые законники» интерпретация адвоката Г. М. Резника

и результаты ретроспективного анализа.................................................................... 451

8. Вправе ли представители современных органов корпоративного управления адвокатурой формулировать порицание от имени

всего сообщества адвокатов?................................................................................... 455

9. Соотношение нравственности и права в адвокатской профессии: версии «моралистов» от адвокатуры и примкнувших к ним лиц

против позиции нравственного и правового рационализма ......................................... 457

10. Может ли Обращение, как акт борьбы с проявлениями правового нигилизма и нравственного разложения

быть признано аморальным?...................................................................................... 473

11. Сторонники реакционных актов и действий органов ФПА РФ

и их порочные позиции................................................................................................ 478

12. Противники реакционных актов и действий ФПА РФ

и их нравственная позиция.......................................................................................... 495

Выводы по главе 9....................................................................................................... 528

Заключение................................................................................................................... 547

Послесловие адвоката Артура Валентиновича Воробьева.................................... 561

Информация об авторе................................................................................................ 574

| >>
Источник: Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с.. 2019

Еще по теме ОГЛАВЛЕНИЕ:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ОГЛАВЛЕНИЕ
  3. ОГЛАВЛЕНИЕ
  4. ОГЛАВЛЕНИЕ
  5. ОГЛАВЛЕНИЕ
  6. ОГЛАВЛЕНИЕ
  7. ОГЛАВЛЕНИЕ
  8. ОГЛАВЛЕНИЕ
  9. Тема 16. Производство по делам об административных правонарушениях
  10. 3.1. Формирование стратегии развития системы персональных финансов
  11. ГЛОССАРИЙ
  12. Анализ содержания учебного материала школьных учебников с позиции их ориентации на достижение личностных результатов обучения
  13. Введение