<<
>>

Неверное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела предположение об отсутствии информации об обстоятельствах, имеющих место в Адвокатской палате Республики Башкортостан у подписантов Обращения

Из содержания Резолюции усматривается, что ее авторы полагают, что тот факт, что адвокаты, подписавшие Обращение «не будучи членами Адвокатской палаты Респу­блики Башкортостан» не обладали непосредственным знанием о жизни этого сообще­ства, но в то же время указывается, что они обладали фактами «практически только с голоса бывшего башкирского адвоката, лишенного статуса и находящегося в дли­тельном конфликте с советом республиканской адвокатской палаты».

Тем самым авторы Резолюции делают вывод об отсутствии у каждого из подписан­тов Обращения какой-либо объективной информации о происходящем, поскольку по­лагают, что лишь способность осуществлять непосредственное личное наблюдение за деятельностью АП РБ, обеспечивает возможность получать, понимать и интерпрети­ровать информацию о деятельности этой адвокатской палаты.

Данный вывод не соответствует действительности, поскольку получение инфор­мации лично, но не непосредственно, вопреки мнению авторов Резолюции, не может свидетельствовать об отсутствии у подписантов возможности получить объективную и достаточную для подписания Обращения информацию о ситуации, сложившейся в адвокатском сообществе Республики Башкортостан опосредованным путем.

Такой подход авторов Резолюции к концепции информатизации и запрету возможно­сти принимать решения на основании полученной опосредованным путем информации не соответствует общепринятому подходу, в том числе и подходу, который применяется в юридической практике при расследовании уголовных дел и принятии судебных реше­ний. Следуя искаженному логическому посылу, пропагандируемому авторами Резолю­ции, можно прийти к выводу о необходимости пересмотра существующих концепций предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, по­скольку соответствующие процессы и принимаемые в их рамках решения, практически никогда не базируются на информации о событии, полученной непосредственно лицом, принимающим решения.

Иное означало бы, что судья не мог бы вынести приговор по делу, не являясь непосредственным очевидцем преступления, что, очевидно, абсурдно.

Выводы относительно тех или иных обстоятельств, имеющих место в реальной жиз­ни, могут строиться не только на личном непосредственном наблюдении за ситуацией, но и на опосредованном за ней наблюдением на основании совокупности различных

источников, личного общения с адвокатами, в т.ч. общения в социальных сетях, мони­торинга провоприменения, общения с иными гражданами, научных исследованиях и их результатах.

Как следует из обстоятельств дела, адвокаты-подписанты обращения опирались, помимо слов В. А. Буркина, адвоката-члена АП Республики Башкортостан, статус ко­торого был необоснованно прекращен[523], и бесед с другими адвокатами, являющими­ся заявителями по материалу проверки, и на непосредственное изучение материалов, свидетельствующих о действительном наличии признаков возможных злоупотребле­ний. Кроме того, события в АП Республики Башкортостан, свидетельствующие о на­личии возможных злоупотреблений неоднократно становились предметом внимания широко известных всем публикаций СМИ[524].

Авторы Резолюции упустили из фокуса своего внимания то обстоятельство, что не­посредственно информацию о ситуации в АП Республики Башкортостан адвокаты, яв­ляющиеся подписантами обращения, получали в ходе участия в проводимых на терри­тории республики мероприятиях, участвуя в судебных заседаниях и т. п.

В случае, когда адвокат осуществляет обращение, связанное с уже осуществляющимся рассмотрением множества заявлений о возбуждении уголовного дела, при этом находясь в ситуации, когда адвокату запрещается бездействовать во избежание подрыва доверия к адвокатуре и умаления ее авторитета от противоправных действий, ни правового, ни эти­ческого значения не имеет членами какой палаты являются эти адвокаты и могут ли быть затронуты, в связи с этим, интересы какой-либо палаты или каких-либо ее органов.

Иное означает нарушение прав человека и гражданина на выражение мнения, права на обращение, а также иных конституционных прав человека и гражданина предусмот­ренных в следующих актах:

- Всеобщая декларация прав человека (ст. 7,8, 19, 28);

- Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 3, 5, 19);

- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Преамбула, ст. 10, 13, 17, 18, 53);

- Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества по­ощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (ст. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 11);

- Конституция Российской Федерации (ст. 2, 4, 6, 15, 17, 18, 19, 29, 33, 45, 47, 55, 120);

- Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.;

- Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (ст.1);

- Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (Преамбула);

- Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обра­щений граждан Российской Федерации» (ст. 2, 3, 4, 6);

- Основные принципы, касающиеся роли юристов (п. 16, 23, 26,);

- Стандарты независимости сообщества юристов IBA (ст. 14);

- Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества (п. 1.2.2.).

3.6.

<< | >>
Источник: Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с.. 2019

Еще по теме Неверное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела предположение об отсутствии информации об обстоятельствах, имеющих место в Адвокатской палате Республики Башкортостан у подписантов Обращения:

  1. 5. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях
  2. 9. Исполнение договора поставки: время, место, участники.
  3. Определение секущих модулей и коэффициентов поперечных деформаций при отсутствии трещин
  4. 2. Административно-правовой порядок рассмотрения обращений граждан
  5. 3. Судебный порядок рассмотрения обращений граждан
  6. Хоу Цзе. Развитие торгово-экономического сотрудничества между Кыргызской Республикой и КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек - 2018, 2018
  7. Рагулин А.В.. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. (пре- дисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев) - Москва.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права,2019. - 584 с., 2019
  8. 3. Доказательства, используемые в производстве по делам об административных правонарушениях.
  9. Приложение 15.
  10. З.ИСЛАМОВ. ОБЩЕСТВО. ГОСУДАРСТВО. ПРАВО. (Вопросы теории) Ташкент, «Адолат» - 2001, 2001
  11. 1. Производство по делам об административных правонарушениях: общая характеристика