9.3. Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса

Первая судебная стадия производства по уголовному делу — под­готовка его к судебному разбирательству (ст. 227—239 УПК РФ).

Нравственные основы участия адвоката-защитника связы­ваются здесь с добросовестным отношением к подготовке, за­явлению и обоснованию па предварительном слушании хода­тайств об исключении доказательств, о возвращении уголовно­го дела прокурору для устранения препятствий его рассмотре­ния судом, о приостановлении или прекращении уголовного дела.

Естественно, любое из названных ходатайств возможно лишь при условии, если это не повлияет отрицательно па за­щиту обвиняемого.

Судебное разбирательство уголовного дела является цен­тральной стацией российского уголовного процесса. Именно

здесь суд выполняет конституционное предназначение — осуще­ствляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ). Весь ход судебно­го разбирательства состоит из пяти частей. В первых трех (под­готовительная часть, судебное следствие и прения сторон) адво- кат-защитпик обязан принять самое деятельное участие. Кроме того, от адвоката-защитника во многом зависит и то, что скажет его подзащитный в своем последнем слове.

1. Нравственные основы участия адвоката-защитника в под­готовительной части судебного разбирательства требуют от него:

(1) проследить за четкостью выполнения судом всех подгото­вительных действий (проверкой явки в суд, разъяснением участникам их прав и т.д.);

(2) заявить отвод судье, прокурору, секретарю заседания, специалисту, эксперту при наличии для этого хотя бы одного из обстоятельств из числа указанных в ст. 61, 66, 68—71 УПК РФ. Вопрос о заявлении отвода кому-либо из участников судебного разбирательства адвокатом дол­жен быть согласован с подзащитным. Но до этого адво­кат-защитник должен провести самоанализ, своеобразное «самоочищение» сквозь призму обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в судебном раз­бирательстве его самого;

(3) заявить обоснованные доказательствами с позиций за­щиты ходатайства (например, о вызове в судебное засе­дание дополнительных «свидетелей защиты», об истре­бовании документов, содержащих информацию о неви­новности или смягчающих вину подсудимого обстоя­тельствах).

2. Исследование доказательств осуществляется в судебном следствии. Только на исследованные в судебном следствии дока­зательства могут ссылаться в своих выступлениях участники прений сторон. Обоснованность приговора означает то, что та­кой акт должен строиться только на исследованных в судебном следствии доказательствах. Сказанное обусловливает очень важ­ную роль участников судебного разбирательства в судебном следствии. Это, естественно, относится и к адвокату-защитнику. От него требуется самое активное, добросовестное, целенаправ­ленное с позиции защиты участие в исследовании в ходе судеб­ного следствия обстоятельств, образующих предмет доказывания по конкретному уголовному делу, в установленных пределах су­дебного разбирательства. Пассивного поведения адвоката-за- щитника здесь просто не может быть.

После оглашения обвинительных документов выясняется от­ношение подсудимого к предъявленному обвинению. Ответ под­судимого должен быть обязательно согласован с адвокатом- защитником.

Участвуя в допросе подсудимого, потерпевших и свидете­лей, адвокат-защитник обязан понять механизм формирова­ния их показаний. Здесь важно учитывать как объективные (например, природные условия), так и самые различные субъ­ективные факторы (виктимность поведения потерпевшего, психофизиологические свойства названных участников судеб­ного разбирательства, включая их темперамент, пол. возраст, профессию и др.).

Среди нравственных основ допроса адвокатом-защитником участников судебного следствия считаем необходимым выделить следующие:

(1) запрет постановки перед допрашиваемым наводящих во­просов;

(2) запрет па игру голосом (интонацией) при постановке во­просов, которые допрашиваемыми, как правило, хорошо усваиваются и приводят к соответствующему, окрашен­ному субъективными свойствами ответу (па вопрос, сформулированный в грубой форме, нередко следует и такого же рода ответ);

(3) недопущение комментирования показаний допрашивае­мого во время его допроса, попыток «ловить» его па слове;

(4) обязанность адвоката-защитника внимательно выслушать допрашиваемого, проявляя при этом выдержку, даже ес­ли, по мнению адвоката-защитника, допрашиваемый, к примеру потерпевший, дает явно ложные показания;

(5) не прерывать допрашиваемого, а выслушать его до конца (возникшие у адвоката-защитника вопросы он вправе за­дать допрашиваемому после дачи им показаний или от­ветов на поставленные вопросы);

(6) запрет па попытки скомпрометировать, унизить допра­шиваемого. бросить тень на его показания;

(7) сдержанность, терпимость и строгая корректность по отношению к любым участникам судебного разбира­тельства.

Что касается вопросов со стороны адвоката- защитника к подсудимому, то по своему характеру и содержанию они должны быть только такими, какие необходимы для защиты последнего. Адвокат-защит- ник должен с позиции защиты активно участвовать в производстве всех иных следственных действий (про­изводства экспертизы, осмотра местности и помеще­ния и т.д.).

При осмотре вещественных доказательств адвокат-защитник обязан внимательно осмотреть каждое из них, а также просле­дить за тем, чтобы не ускользнули из поля зрения суда вещест­венные доказательства, свидетельствующие о невиновности, меньшей степени виновности подзащитного, о наличии смяг­чающих или исключающих его вину обстоятельств. Сказанное в равной степени относится и к оглашению документов.

После исследования всех доказательств по уголовному делу судья опрашивает участников судебного следствия, в том числе подсудимого и его адвоката-защитника, желают ли они допол­нить судебное следствие и чем именно. Адвокату-защитнику необходимо самым внимательным образом отнестись к этому. Заявленное им ходатайство должно быть согласовано с подза­щитным.

По своему содержанию и характеру судебное следствие, вне всякого сомнения, — конфликтный этап судебного разбиратель­ства уголовного дела. Отсюда одно из нравственных требований, предъявляемых к адвокату, — это неизменная сдержанность и самая строгая корректность по отношению к суду, к государст­венному обвинителю, коллегам по защите. Адвокат пи словом, ни действием не должен допустить умаления достоинства суда или дать повод для упреков в неуважительности к правосудию. Сказанное в полной мере должно распространяться на взаимо­отношения адвоката-защитника не только с перечисленными лицами, по и всеми другими участниками судебного следствия. Адвокат-защитник должен добиваться согласованного с позици­ей защиты решения, опираясь исключительно на исследованные в судебном следствии доказательства. Любой иной подход не согласуется ни с правовыми, ни с нравственными нормами за­щиты. Адвокат-защитник не должен снисходить до унижения самого себя; он юрист-профсссионат, а потому обязан всем своим поведением на суде, четким оперированием соответст­вующими доказательствами отстаивать, доказывать правоту из­бранной им и его подзащитным позиции защиты.

После разрешения ходатайств и выполнения необходимых следственных действий председательствующий объявляет судеб­ное следствие законченным, и суд переходит к следующей части судебного разбирательства — к прениям сторон.

3. Прения сторон — это речи тех, кто в судебном заседании поддерживает обвинение и защищается от него. По своему субъ­ективному составу и по содержанию речей выступающих прения сторон превращаются в весьма значимую часть судебного разби­рательства уголовного дела.

В этих условиях повышается значимость соблюдения всеми участниками прений сторон нравственных норм своего поведе­ния в суде. При этом необходимо учитывать, что некоторые уча­стники прений сторон являются юристами-профессионалами (государственный обвинитель, адвокат и др.).

Правовая и нравственная культура поведения таких лиц в суде им, как правило, хорошо известна. Эталон их повеления, а следо­вательно, и участия в судебном разбирательстве уголовного дела определяется нормами высококультурного человеческого поведе­ния, дополненными требованиями образовательного стандарта, предъявляемого к юристам высшей квалификации. К тому же все они, как известно, при поступлении на работу в соответствую­щей должности принимают присягу на верность служения Зако­ну, справедливости и чести. В таких присягах сосредоточено са­мое главное, самое основное требование — быть человеком. Од­носторонний характер правовой деятельности не освобождает адвоката-защитника от соблюдения всех принципов российско­го уголовного процесса, в том числе законности, уважения чссти и достоинства участников судебного разбирательства и других.

О содержании защитительной речи адвоката в прениях сто­рон мы будем говорить в отдельной главе, посвященной нравст­венным основам прений сторон.

Приговор суда первой инстанции может быть пересмотрен судами апелляционной (гл. 43 и 44 УПК РФ), кассационной (гл. 45 УПК РФ) и надзорной (гл. 48 УПК РФ) инстанций, а также в порядке возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Нравственные составляющие уголовно-процессуальной дея­тельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра приговоров заключены в качественной подготовке апелляционных, кассаци­онных и надзорных жалоб и добросовестном участии с позиции защиты в соответствующих судебных заседаниях.

Таковы некоторые нравственные аспекты деятельности адво­ката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса.

<< | >>
Источник: И.И. Аминов и др.. Юридическая этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Право­охранительная деятельность» . — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 239 с.. 2012

Еще по теме 9.3. Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса:

  1. 1. Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу. Обязательное участие защитника в уголовном деле
  2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  3. Под ред. Карпова А.И.. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. М.: — 736 с., 2009
  4. 2. Стадия подготовки к судебному заседанию в российском уголовном процессе
  5. Копылова О. П.. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и до­судебные стадии : учеб.- метод. пособие / О.П. Копылова. - Там­бов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, - 128 с., 2007
  6. Тема 6. Речь адвоката по уголовным делам в суде I инстанции
  7. § 4. ПРОКУРОР В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  8. 2. Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника
  9. 4.4. Судебные стадии уголовного процесса
  10. Тема 6. Речи прокурора и адвоката по гражданским и уголовным делам в суде II инстанции
  11. Тема 5. Речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции
  12. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  13. Конституционный судебный процесс в системе российского права
  14. 11.4. Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
  15. В. Н. Григорьев, А. В. Побед- кин, В. Н. Яшин. Уголовный процесс : Учебник. — 2-е изд., перераб. идоп. — М.: Эксмо, — 816 с. — (Российское юридическое образование)., 2008
  16. ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  17. ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
  18. Нарушение правовых и нравственных обязанностей (неисполнение нравственных и правовых обязанностей и вызываемые этим реакции в области нравственной о правовой психики)
  19. Глава 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  20. Правовая основа аудиторской деятельности в Российской Федерации
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -