9.2. Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в досудебном производстве

Досудебное производство по уголовному делу включает в себя стадии возбуждения уголовного дела и производства по нему предварительного расследования, которое возможно в форме предварительного следствия или дознания.

1. Комплекс совершаемых в стадии возбуждения уголовного дела действии и возникающих при этом процессуальных отно­шений по проверке наличия в поступившей в правоохранитель­ные органы информации признаков преступления разнообразен. В их числе не только получение объяснений от очевидцев про­исшествия, проведение документальных проверок, ревизий, по­лучение различных справок и т.д., по даже возможность произ­водства таких следственных действий, как осмотр места проис­шествия, освидетельствование и назначение судебной эксперти­зы, а также задержание подозреваемого в совершении преступ­ления лица, непосредственным атрибутом которого является и его личный обыск.

При производстве таких проверочных действий имеет место ограничение прав и свобод человека, включая и того, кто задер­живается по подозрению в совершении преступления. Такое ли­цо приобретает процессуальный статус подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Таким же статусом наделяются и лица: (а) в отношении которых возбуждается уголовное дело и (б) в отно­шении которых применена мера пресечения без предъявления обвинения (п. I и 3 ч. I ст. 46 УПК РФ).

«Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняе­мый в совершении преступления имеет право пользоваться по­мощью адвоката (защитника) с момента соответственно задер­жания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Реализуя эту конституционную установку, законодатель в ч. 3 ст. 49 УПК РФ и определил те моменты, с которых защитник может участвовать в уголовном деле. Таковыми являются:

(1) вынесение постановления о привлечении в качестве об­виняемого;

(2) возбуждение уголовного депа в отношении конкретного лица;

(3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совер­шении преступления, в случаях: (а) задержания по уста­новленным ст. 91 УПК РФ основаниям; (б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресече­ния в виде заключения под стражу;

(4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступ­ления, постановления о назначении судебно-психиатри- ческой экспертизы;

(5) начало осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих пра­ва и свободы лица, подозреваемого в совершении пре­ступления.

Адвокат получил сегодня возможность оказывать юридиче­скую помощь еше до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с момента возникновения самых первых уго­ловно-процессуальных отношений, формирующихся во время проверки наличия в поступившей информации (сообщении) за­крепленных в ст. 14 УК РФ признаков преступления.

В содержащихся в ч. 3 ст. 49 УПК РФ предписаниях видятся не только правовые, по и глубоко нравственные положения, связанные с охраной прав и свобод гражданина, заподозренного в совершении преступления, защиту его чести и достоинства.

Обращение с задерживаемым с момента его фактического захвата и доставления в правоохранительные органы именно как с подозреваемым способствует претворению закрепленного в ст. 49 Конституции РФ принципа, получившего наименование презумпции невиновности.

Рассматривая презумпцию невиновности с точки зрения ее нравственного значения, отметим, что презумпция невиновности:

(1) определяет правовое положение заподозренного в совер­шении преступления лица и обвиняемого, является осно­вой их прав, в том числе права па защиту, права па уча­стие в доказывании; требует бережного, внимательного отношения к правам обвиняемого;

(2) стимулирует активную деятельность органов расследова­ния и суда по установлению истины по делу;

(3) является основой всей системы доказывания в уголовном процессе, влияет па распределение обязанностей по до­казыванию.

Правовые последствия презумпции невиновности заключа­ются в том, что

(1) признать человека виновным в преступлении можно лишь па основе вступившего в законную силу приговора суда;

(2) обязанность доказывания возлагается не на подозревае­мого или обвиняемого, а па органы, наделенные правом уголовного преследования (органы дознания, следствия, прокуратуры):

(3) все сомнения в доказанности подозрения и обвинения должны истолковываться только в пользу подозреваемою и обвиняемого;

(4) недоказанная виновность означает доказанность неви­новности указанных выше участников уголовного про­цесса и влечет за собой их полную реабилитацию.

Оценивая эти правовые последствия презумпции невиновно­сти подозреваемого и обвиняемого, мы видим в них глубоко нравственные, подлинно гуманные свойства и последствия. Все нравственные качества участвующих в стадии возбуждения уго­ловного дела лиц должны проявлять себя в этой стадии уголов­ного процесса в полной мере, в том числе при задержании и доставлении в правоохранительные органы подозреваемых, при получении объяснений, допросе подозреваемых, истребовании материалов и документов, производстве других процессуальных проверочных действий на предмет выявления в деянии призна­ков преступления, таких как ревизии, осмотры места происше­ствия, освидетельствования, личный обыск, экспертизы.

2. Все вопросы нравственного характера, возникающие в стадии предварительного расследования, могут быть разделены на две группы. Одна из них связана с этикой взаимоотношений между многочисленными органами и лицами, принимающими участие при производстве предварительного расследования, дру­гая — предполагает раскрытие нравственных основ производства в этой стадии уголовного процесса отдельных процессуальных действий.

Нравственные основы взаимоотношений между подозревае­мым, обвиняемым, с одной стороны, и защитником — с другой, содержатся, прежде всего, в ст. 46—53 УПК РФ. Следуют они из единственного назначения адвоката-защитника: защищать сво­его подзащитного, оказывать ему любую необходимую для него с позиции защиты от обвинения юридическую помощь. Как от­мечал профессор H.H. Полянским,

защита, па компасе адвоката... занимает место "Севера": как магнитная стрелка компаса всегда указывает на север, так ос­новная норма поведения адвоката-защитника в процессе долж­на всегда напоминать ему об обязанности защищать[101]

Сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить эти­ку взаимоотношений между адвокатом-защитником и его под­защитным (обвиняемым, подозреваемым, подсудимым).

В стадии предварительного расследования сложные нравст­венные отношения возникают между лицом, расследующим уго­ловное дело, и подозреваемым, обвиняемым. Полномочия пер­вых определены их правовым предназначением. В сочетании с нормами о назначении уголовного процесса, а также принципа­ми, которые необходимо свято соблюдать при производстве по уголовному делу (ст.

7—19 УПК РФ), они полноценно выража­ют нравственные основы взаимоотношений между названными участниками уголовного процесса. Следует обратить внимание особенно па то, что одним из назначений предварительного рас­следования является «защита личности от необоснованного обви­нения» (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Не менее сложными в нравственном и психологическом плане являются отношения, возникающие в стадии предвари­тельного расследования между адвокатом-защитником и такими участниками уголовного процесса, как потерпевшие и свидете­ли. Защищая обвиняемого, адвокат-защитник по отношению к таким лицам должен вести себя очень корректно, объективно, ни при каких обстоятельствах не вставать на путь унижения их чести и достоинства; не выставлять поведение потерпевших в качестве причины совершения подзащитным преступления.

Если в рассматриваемой стадии уголовного процесса участ­вуют несколько адвокатов, то отношения между ними должны быть глубоко нравственными как в случаях, когда несколько адвокатов-защитников защищают одного обвиняемого, так и тогда, когда по преступлению, совершенному в соучастии, каж­дый из обвиняемых имеет своего адвоката. Защищать своего об­виняемого, перекладывая вину па подзащитного другого адвока­та, во всех отношениях глубоко неэтично, безнравственно.

Рассматршия вопрос о нравственных основах взаимных от­ношений между адвокатом, следователями и прокурорами, мы хотели бы, прежде всего, отметить, что все названные лица яв­ляются представителями одной профессии — все они юристы. Их объединяет и обшее предназначение в виде служения закону, правде и справедливости. Несмотря па то обшее, что объединяет юристов разных профессий, их служебные полномочия различ­ны. Полномочия адвоката-защитника, как отмечалось выше, носят односторонний характер. Защитник нужен только для за­шиты подозреваемого, обвиняемого.

Что касается полномочий лиц, расследующих уголовное де­ло, то в общем виде они сводятся к установлению по каждому делу истины, того, что имело место в реальной действительно­сти, во время совершения преступления.

Сопоставление полномочий адвоката-защитника и, скажем, следователя свидетельствует о том, что полномочия первого оп­ределены более узко, но более целенаправленно. Суть их в слу­жении своему подзащитному. Этим определятся и нравственная основа всей его деятельности, заключающаяся в том, чтобы не навредить своему клиенту (подозреваемому, обвиняемому).

Предназначение следователя — исследование обстоятельств уголовного дела — установление по нему истины. Следователь (дознаватель) не должен видеть в адвокате-защитнике своего процессуального противника. Дело лишь в том, что следователь (дознаватель) является государственным служащим, а адвокат- защитник есть «слуга» своего клиента. Работу первого субсиди­рует государство, а второго — клиент. Государство, вставшее па путь правового развития, должно стремиться к правде, к спра­ведливости, к истине. Со стороны государства не должно быть подхода к следователю (дознавателю), к прокурору как к «сво­ему человеку», а к адвокату-защитнику — как к лицу, противо­стоящему государственным интересам, и соответственно нега­тивного отношения к нему.

Следователям (дознавателям) никогда не надо «бояться» ад­воката-защитника. Плохо и наспех «состряпанное» уголовное дело, даже вроде бы и основанное па доказательствах, но соб­ранных, скажем, с нарушением процессуальной формы их полу­чения, легко развалится «от малейшего дуновения даже несиль­ного ветерка». В погоне за «раскрываемостью» нельзя забывать о главном — о судьбе людей, вовлеченных по тем или иным при­чинам в «колесо» уголовного процесса. И совет, помощь адвока­та-защитника, хороший нравственно-психологический контакт с ним могут оказаться для следователя (дознавателя) далеко не лишними.

Следующий комплекс этических начал в деятельности адво- ката-защитпика в стадии предварительного расследования уго­ловных дел связан, как отмечалось, с его участием в отдельных процессуальных, в том числе и следственных действиях. Отмс­тим, что девиз участия защитника в следственных действиях во всех случаях должен быть следующим: «лучшая защита — это защита законом». Именно в законе сконцентрированы все пра­вовые, психологические и нравственные нити регулируемых им социальных отношений. И если следственные действия прово­дятся строго в соответствии с уголовно-процессуальным зако­ном, то, следовательно, при их производстве соблюдаются и все этические нормы, а также используются допустимые при этом приемы и методы. Задача адвоката-защитника состоит здесь лишь в том, чтобы не допустить никакого отступления от них. Сказанное означает, что мы не против использования при про­изводстве тех или иных следственных действий научно обосно­ванных тактических методов и приемов, связанных, возможно, и с психологическим воздействием на обвиняемого (подозре­ваемого), но лишь при условии: (а) пеунижения чести и досто­инства обвиняемого; (б) пепричипения вреда его здоровью; (в) неущемлепия или малейшего ограничения в каком-либо виде и в какой-либо форме конституционного права обвиняемого на защиту.

Использование всех средств защиты предполагает активное участие адвоката-защитника и в решении вопроса о применении к подозреваемому, обвиняемому той или иной меры пресечения, об отстранении обвиняемого от должности, производстве других процессуальных действий (наложение ареста па имущество об­виняемого и т.д.). в выяснении данных, характеризующих лич­ность обвиняемого. Особая ответственность падает па адвоката- защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами оконченного органами расследования уголовного дела (ст. 217— 219 УПК РФ).

От адвоката-защитника здесь требуется самое ответственное отношение к выполнению своего профессионального долга по оказанию подзащитному помощи в усвоении содержания и зна­чимости тех доказательств, которые фигурируют в материалах уголовного дела, в выяснении их ценностных свойств как с по­зиции обоснованности обвинения, так и возможности использо­вания их для опровержения этого обвинения, его смягчения, наличия иных обстоятельств в пользу своего подзащитного. Та­кое ознакомление с материалами уголовного дела должно про­ходить в спокойной, деловой обстановке, в условиях бескон­фликтной ситуации. По времени оно должно быть достаточным для усвоения как адвокатом-защитником, так и обвиняемым существа обвинения, тех доказательств, на которых оно по­строено, возможных правовых последствий.

Адвокат-защитник обязан ознакомиться и с имеющимися по уголовному делу материалами видео- и звукозаписи. По оконча­нии ознакомления адвокат согласовывает со своим подзащит­ным необходимость заявления ходатайств и ту позицию по уго­ловному делу, которую они будут отстаивать в суде.

Таковы нравственные основы участия адвоката-защитника в стадиях досудебного производства по уголовному делу.

<< | >>
Источник: И.И. Аминов и др.. Юридическая этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Право­охранительная деятельность» . — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 239 с.. 2012

Еще по теме 9.2. Нравственные основы деятельности адвоката-защитника в досудебном производстве:

  1. 2. Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника
  2. § 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ДОСУДЕБНОГО (ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО) ПРОИЗВОДСТВА
  3. 1. Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу. Обязательное участие защитника в уголовном деле
  4. 3.2. Досудебное производство
  5. Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВ
  6. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  7. Нарушение правовых и нравственных обязанностей (неисполнение нравственных и правовых обязанностей и вызываемые этим реакции в области нравственной о правовой психики)
  8. К вопросу об определении понятий права и нравственности (научный смысл и значение уселения этических явлений на императивно-атрибутивные (право) и части императивные (нравственность))
  9. Право и нравственность [определение права и его признаки; отличие правовых норм , норм нравственности)
  10. § 2. Правовая культура: понятие и уровни, формирование, значение в правотворческой и правоприменительной деятельности, соотношение с нравственной культурой
  11. 10.2.4. Защитник и представитель
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -