10.1. Нравственное значение прений сторон в судебном разбирательстве уголовных дел

Прения сторон — яркая и обычно эмоциональная часть судебно­го ра (бирательства, в которой наглядно проявляется состяза­тельное начало процесса. Стороны обвинения и защиты подво­дят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются к суду со своими предложения­ми о том, какие решения по делу они считают справедливыми.

Прения сторон — борьба мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее к любому участнику судебных прений относятся общие требова­ния нравственного характера, связанные с представлениями о том. что нравственно, дозволительно или недозволительно в вы­ступлениях участников прений сторон Их участники должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстри­ровать пренебрежение к нравственным ценностям и таким пу­тем отстаивать свои позиции.

Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процессуальных противников» и оканчивая геми. кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу. Отрица­тельная характерисшка личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в прениях. Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они. в принципе, всегда нежелательны.

Во время прений сторон каждый их участник обязан соблю­дать такт в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экс­пертов, свидетелей, переводчиков.

Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка пове­дения судей участниками судебных прений вообще недопустима.

Стороны в судебных прениях чаще занимают разные пози­ции по вопросу о доказанности обвинения, существенных для дела обстоятельствах, а также о юридических оценках поведения подсудимого и потерпевшего, других лиц и об обстоятельствах, подлежащих учету в случае применения судом наказания.

В свя­зи с этим возникает проблема нравственной свободы участника судебных прений, а в более конкретном ее выражении — про­блема обязанности говорить суду правду и при произнесении судебной речи. Если защитительную речь произносит сам под­судимый, то каких-либо претензий к нему предъявлять нельзя.

Другие участники прений сторон: государственный обвини­тель (прокурор) и защитник (адвокат), частный обвинитель (по­терпевший) — находятся в ином правовом положении, и нрав­ственные требования, адресованные им, иные. Ни прокурор, ни адвокат, ни потерпевший не вправе лгать суду, сообщать ему заведомо ложные сведения и на этом строить, в частности, свои судебные речи.

Но и профессиональные участники уголовного процесса — прокурор и адвокат по-разному оперируют фактами и аргумен­тами во время судебных прений. Это обусловлено разницей в их роли и процессуальном положении. Если прокурор не вправе игнорировать то, что говорится в пользу защиты, и должен от­казаться от обвинения, когда в суде оно не подтвердилось, то защитник-адвокат действует только в интересах защиты, и по­зиция его, естественно, односторонняя.

Нравственное значение судебных прений состоит и в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию под­судимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опублико­вание в средствах массовой информации сведений о содержании судебных речей, а также издание текстов судебных речей по от­дельным делам, представляющим общественный интерес, может также служить нравственному воспитанию.

В суде присяжных значение судебных прений возрастает. Правдивые, яркие, искусно построенные речи сторон могут ока­зать очень большое влияние па внутреннее убеждение присяж­ных заседателей, их вердикт, о чем свидетельствует опыт дея­тельности этого суда.

<< | >>
Источник: И.И. Аминов и др.. Юридическая этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Право­охранительная деятельность» . — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 239 с.. 2012

Еще по теме 10.1. Нравственное значение прений сторон в судебном разбирательстве уголовных дел:

  1. § 1. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи
  2. 1. Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству
  3. § 6. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПРЕНИЙ СТОРОН В СУДЕ С УЧАСТИЕМПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  4. 10.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства экономических споров и иных дел в арбитражном суде первой инстанции
  5. § 1. Цель, задачи и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
  6. ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
  7. Содержание и порядок прений сторон
  8. 11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания
  9. 1. Понятие и значение судебного разбирательства
  10. 16.1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
  11. § 2. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
  12. 10.1. Сущность, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
  13. § 1. Значение стадии судебного разбирательства
  14. § 1. Роль и значение судебного разбирательства
  15. 4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел
  16. 2. Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -