Ошибка №67.Руководитель должника считает, что при отсутствии конкурсного производства в отношении должника третьи лица (например ФНС России) не смогут обратиться в суд с заявлением о его привлечении к субсидиарной ответственности

Последствия
Третьи лица могут обратиться в общеисковом порядке с требованием о при­влечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в раз­мере требований, возникших после истечения срока, в течение которого руководитель должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника (ст.
9 Закона № 127-ФЗ).
Основание
Пункт 2 статьи 10 Закона № 127-ФЗ:
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установ­лены статьей 9 Закона № 127-ФЗ, влечет за собой субси­диарную ответственность лиц, на которых этим законом
возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ста­тьи 9 Закона № 127-ФЗ.
Как предотвратить
Установив, что имеются обстоятельства, обязывающие обратиться в арби­тражный суд с заявлением должника, необходимо либо их устранить, либо обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.
Статья 9 Закона № 127-ФЗ говорит о случаях и порядке обращения в арбит­ражный суд с заявлением должника. Не стоит, опираясь на пункт 5 статьи 10 Закона № 127-ФЗ, предполагать, что отсутствие дела о банкротстве (про­цедуры конкурсного производства) исключает возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмо­тренным пунктом 2 статьи 10 Закона № 127-ФЗ.
Судебная практика
МИФНС обратилась с иском к А. о привлечении к субсидиарной ответствен­ности как руководителя СПСК «С.» в виде взыскания денежных средств на ос­новании пункта 2 статьи 10 Закона № 127-ФЗ. Размер взыскиваемой суммы равен недоимке, сформировавшейся после истечения срока на обращение А. в суд с заявлением должника (ст. 9 Закона № 127-ФЗ). Суд первой инстанции удовлетворил требования. С гражданина А. взыскали сумму недоимки.
В суде апелляционной инстанции А. просил отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать. Он аргументировал свое требование тем, что привлечение руководителя к субсидиарной ответ­ственности возможно, если должник признан банкротом по его вине.
Дока­зательств умышленной неподачи заявления о банкротстве в суд налоговый орган не представил. Такое заявление о привлечении к ответственности может быть подано только в рамках дела о банкротстве. Верховный суд субъекта РФ отклонил доводы апелляционной жалобы. В част­ности, он указал, что довод об отсутствии вины в доведении СПСК «С.» до банкротства и невозможности подать заявление в общеисковом порядке противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.14, вопрос № 1). Довод об отсутствии доказательств умышленной непо­дачи заявления суд признал не имеющим правового значения. Решение суда первой инстанции оставили в силе.
Выдержка из судебного акта
«По состоянию на 28 июля 2011 г., т. е. на дату, когда А. не исполнил возложенную на него обязанность подать заявление в арбитражный суд о банкротстве, у СПСК "С." недоимка по налогам составила руб. коп.
Следовательно, у СПСК «С.» имелись признаки банкротства, предусмо­тренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязанность по уплате налогов не исполнена в связи с недостаточно­стью у кооператива денежных средств.
Из представленных расчетов за период с 28 июля 2011 г. по 31 декабря 2013 г. установлено, что образовалась недоимка по налогу на имущество, транс­портному налогу, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме с... > рубль.
При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных законопо­ложений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что А., на которого Законом возложена обязанность подачи заявления должника в арбитражный суд, был обязан обратиться с заявлением должника в арби­тражный суд.
Неисполнение такой обязанности в силу пункта 2 статьи 10 Закона влечет за собой субсидиарную ответственность А. по обязательствам кооператива, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ста­тьи 9 настоящего Закона» (апелляционное определение ВС Республики Мордовия от 07.11.15 по делу № 33-2473/2015).
<< | >>
Источник: Аристов Сергей и др.. 70 ошибок юриста. — М.: ООО «Актион кадры и право», — 172 с.. 2016

Еще по теме Ошибка №67.Руководитель должника считает, что при отсутствии конкурсного производства в отношении должника третьи лица (например ФНС России) не смогут обратиться в суд с заявлением о его привлечении к субсидиарной ответственности:

  1. Привлечение к дисциплинарной ответственности руководителя организации, его заместителей по требованию представительного органа работников
  2. Участие представительных органов работников при привлечении руководителя организации к дисциплинарной ответственности
  3. 10.6 Ответственность должника за неисполнение обязательства
  4. § 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  5. 5. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий
  6. Глава 30. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ. ВИНА И ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
  7. § 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица
  8. Вопрос 45. Обращение в суд с иском заинтересованного лица, принятие судьей заявления
  9. 2. Заявление о привлечении к административной ответственности
  10. Что считается домашним хозяйством
  11. 6.Розыск имущества должника
  12. 4. Признание физического лица безвестно отсутствующим или объявление его умершим
  13. 3. Арест имущества должника
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -