Ошибка №35.Лицензиат при покупке прав на объект интеллектуальной собственностипо договору об отчуждении исключительного права не проверяет основание и порядок перехода права к лицензиару от первоначального правообладателя

Последствия
За приобретателем (лицензиатом) не признают права на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Договор об отчуждении исключи­тельного права, лицензионный договор будут недействительными.
Основание
Пункт 1 статьи 1229.
пункт 1 статьи 1233 ГКРФ:
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индиви­дуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исклю­чением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 1229). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллекту­альной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посред­ством договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (п. 1 ст. 1233).
Как предотвратить
Необходимо проанализировать всю цепочку переходов исключительного права от автора (для тех объектов, на которое возникает право авторства) или первоначального правообладателя к приобретателю (лицензиату).
Важно установить, какие правоотношения связывали авторов и последую­щего правообладателя. Допустимы несколько вариантов:
а) авторы — работники правообладателя. При этом объект интеллекту­альной собственности был создан вследствие реализации ими трудовой функции;
б) авторы — исполнители по договору авторского заказа (для объектов ав­торского права) или НИОКР (для патентоохраняемых объектов), которым предусмотрен переход исключительного права к заказчику;
в) авторы передали исключительное право по договору об отчуждении ис­ключительного права либо предоставили лицензию с правом сублицензии. Если указанные правовые основания отсутствуют, потенциальный правопри- обретатель (лицензиат) должен потребовать от правоотчуждателя (лицензи­ара) заключить с авторами договор об отчуждении исключительного права прежде, чем самому вступать с ним в правоотношение. Сделки по переходу прав на объекты интеллектуальной собственности от предшествующих правообладателей нужно проверять на их действительность.
В договоре об отчуждении исключительного права (лицензионном соглаше­нии) стоит предусмотреть условие об индемнити: обязательство отчужда- теля прав на товарный знак возместить потери приобретателя, связанные с оспариванием третьим лицом правовой охраны товарного знака.
Судебная практика
Общество «А.л.» обратилось с иском к ООО «А. 1» о нарушении исключитель­ных прав на составное произведение — контент сайта \то\¥.ге51:огапоп1те. ги, а также взыскании компенсации.
Суды установили, что истец приобрел права на контент сайта по договору исключительной лицензии с обществом «В.». Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства передачи исключительного права от авторов к об­ществу «В.».
В связи с этим истцу не удалось доказать наличие у него исклю­чительных прав на сам сайт и его контент. В удовлетворении иска отказано.
Выдержка из судебного акта
«Автором результата интеллектуальной деятельности может являться только гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. У такого лица первоначально возникают исключительные авторские права, которые затем могут быть переданы иному лицу.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче авторами спорного произведения исключительных авторских прав обществу "В.", в связи с чем не подтвержден факт обладания назван­ным лицом исключительными правами на спорный контент сайта www. restoranonline.ru.
Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что факт возникновения исключительных прав у общества "А. л." не доказан» (по­становление СИП от 09.09.14 по делу № А60-33580/2013).
Судебная практика
Общество «У.» (далее — завод) обратилось с исковым заявлением к ИП Л. и ООО «Р.» о признании недействительным заключенного между ответчика­ми лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии в отношении товарного знака «Устьяночка».
Как было установлено судом, между заводом (правообладатель по договору) и ИП Л. заключен договор об отчуждении исключительного права на товар­ный знак «Устьяночка». После этого ИП Л. предоставил лицензию на исполь­зование указанного товарного знака ООО «Р.».
Спустя определенное время договор об отчуждении исключительного права на товарный знак «Устьяночка», заключенный между ИП Л. и заводом, при­знали недействительным.
Ссылаясь на то, что лицензионный договор заключен ответчиками с на­рушением требований закона, завод обратился в суд с указанным исковым заявлением. Суд удовлетворил его требования.
Выдержка из судебного акта
«В момент заключения оспариваемого лицензионного договора правооб­ладателем являлся предприниматель, который получил исключительное право на товарный знак "Устьяночка" на основании договора об отчуждении исключительного права.
Однако, поскольку договор об отчуждении исключительного права был признан недействительным, он не повлек никаких юридических по­следствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Предприниматель не является обладателем исключительного права на то­варный знак "Устьяночка", в связи с чем не мог заключать лицензионный договор о предоставлении права на использование данного товарного знака. В связи с вышеизложенным, заключённый между ответчиками лицензион­ный договор, признается судом недействительным на основании статьи 168 ГК РФ, т.к. он не соответствует требованиям статьи 1299 ГК РФ» (решение АС Архангельской области от 27.06.14 по делу № А05-3356/2014).

<< | >>
Источник: Аристов Сергей и др.. 70 ошибок юриста. — М.: ООО «Актион кадры и право», — 172 с.. 2016

Еще по теме Ошибка №35.Лицензиат при покупке прав на объект интеллектуальной собственностипо договору об отчуждении исключительного права не проверяет основание и порядок перехода права к лицензиару от первоначального правообладателя:

  1. Глава 19. РАСХОДЫ НА ПОКУПКУ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  2. 19.2. Расходы на приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
  3. 4.1. Регистрация прав на недвижимость на основании сделок отчуждения
  4. Обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности
  5. 14. Документальное подтверждение перехода права собственности на имущество по договору лизингаОфициальная позиция налоговых органов
  6. Сгатья 38. Сохранение ипотеки при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу
  7. Права и обязанности аудиторов и проверяемых экономических субъектов
  8. Права и обязанности аудиторов и проверяемых экономических субъектов
  9. 3.2. Основания возникновения прав на вновь созданный объект
  10. § 5. Основные права и обязанности работодателя при осуществлении самозащиты трудовых прав
  11. § 5. Основные права и обязанности работодателя при осуществлении самозащиты трудовых прав
  12. § 4. Основные права и обязанности работников при осуществлении самозащиты трудовых прав
  13. § 4. Основные права и обязанности работников при осуществлении самозащиты трудовых прав
  14. Права, обязанности и юридическая ответственность проверяемого экономического субъекта
  15. Под ред. Е.А.Суханова. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. М. Волтерс Клувер.- 496с, 2008
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -