Ошибка №32.В лицензионном договоре стороны предусматривают не все способы, которыми лицензиат использует объект интеллектуальной собственности

Последствия
Лицензиата признают нарушителем исключительного права на объект ин­теллектуальной собственности, с него взыщут компенсацию.
Основание
Пункт 1 статьи 1235, пункт 3 статьи 1237 ГК РФ:
Лицензиат может использовать результат интеллектуаль­ной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предус­мотрены лицензионным договором.
Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п. 1 ст. 1235).
Использование результата интеллектуальной деятель­ности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность (п, 3 ст. 1237).
Как предотвратить
В лицензионном договоре нужно максимально полно и подробно перечис­лить способы использования объекта интеллектуальной собственности, в которых заинтересован лицензиат.
Судебная практика
ООО «К.» (лицензиар, истец) предоставил ООО «С.» (лицензиат, ответчик) лицензию на использование программы для ЭВМ и ее исходных кодов. Ответчику предоставили широкие правомочия по воспроизведению, распространению, публичному показу, сообщению в эфир, переработке, доведению до всеобщего сведения, импорту оригинала или экземпляров программного продукта и (или) его компонентов. При этом ответчику запрещалось распространять любым способом исходные коды программ­ного продукта.
В нарушение договора ответчик по сублицензионному соглашению передал исходные коды программного продукта компании «М.». Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ. Суд удовлетворил требования.
Выдержка из судебного акта
«Согласно условиям лицензионного соглашения, заключенного между обществами "К." и "С.", последнему запрещено распространение любым способом исходных кодов программного продукта.
Вместе с тем, исходя из содержания сублицензионного соглашения, суды пришли к выводу о том, что программный продукт, который был передан истцом ответчику по лицензионному соглашению от 27.10.2008, впослед­ствии был передан и по сублицензионному соглашению без внесения каких- либо изменений и в полном объеме, включая его исходные коды. При таких обстоятельствах суды признали, что общество "С." допустило нарушение исключительных прав общества "К." путем выхода за пределы прав, которые были предоставлены обществу "С." по лицензионному согла­шению от 27.10.2008, выразившимся в передаче третьему лицу исходных кодов программы для ЭВМ (постановление СИП от 04.02.15 по делу № А56- 75812/2013).
<< | >>
Источник: Аристов Сергей и др.. 70 ошибок юриста. — М.: ООО «Актион кадры и право», — 172 с.. 2016

Еще по теме Ошибка №32.В лицензионном договоре стороны предусматривают не все способы, которыми лицензиат использует объект интеллектуальной собственности:

  1. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак
  2. Обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности
  3. Объекты интеллектуальной собственности
  4. 29.5. Основные направления бизнеса на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности
  5. ТЕМА 5. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 1.
  6. Патентно-лицензионные договоры
  7. 29.2. Классификация лицензионных договоров
  8. 3.3. Государственное управление объектами и отношениями собственности 3.3.1 Виды и способы государственного управления собственностью
  9. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: люди усерднее трудятся и рациональнее используют ресурсы, когда собственность является частной
  10. Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора
  11. 9.1.Понятие и собственность интеллектуальной собственности
  12. Виктория Евгеньевна Резепова. Шпаргалка по праву интеллектуальной собственности. – 40 с., 2009
  13. Интеллектуальная собственность
  14. Мэггс П.Б., Сергеев А.П.. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, — 400 с., 2000
  15. Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева. Право интеллектуальной собственности. – 254 с., 2015
  16. 54. Право интеллектуальной собственности. Смежные права
  17. Интеллектуальная собственность
  18. 3.1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -