Ошибка №30.Заказчик требует с перевозчика в судебном порядке возмещения ущерба в размере действительной стоимостиутраченного груза, не предоставляя документального подтверждения его реальной стоимости

Последствия
Заказчику откажут во взыскании убытков в заявленном размере, поскольку он не сможет предоставить доказательств реальной стоимости груза: договор поставки, платежные поручения и др.
Основание
Пункт 2 статьи 796 ГК РФ:
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случаях:
— утраты или недостачи груза или багажа — в размере стои­мости утраченного или недостающего груза или багажа;
— повреждения (порчи) груза или багажа — в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невоз­можности восстановления поврежденного груза или багажа — в размере его СТОИМОСТИ;
— утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявле­нием его ценности, — в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Как предотвратить
Документы, подтверждающие приобретение утраченного груза и оплату их стоимости, должны быть в наличии у заказчика перевозки. Это могут быть договор купли-продажи, товарные накладные, счета, платежные поручения с отметкой банка.
Если заказчик перевозки выступает в качестве экспедитора и не является собственником утраченного груза, перечисленные документы для предъ­явления их в суд нужно запросить у законного владельца. В качестве дока­зательства реальной цены товара также могут служить официальные прайс- листы на аналогичный товар, заверенные производителем.
Судебная практика
ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Г. о взыскании убыт­ков, вызванных утратой груза, в порядке регресса.
Истец — экспедитор по договору привлек непосредственного перевозчика — ИП Г. к выполнению перевозки, в ходе которой груз был утрачен. Истец, удовлетворив в добровольном порядке требования заказчика по договору экспедиции, предъявил регрессное требование к перевозчику. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Он посчитал, что ООО «А.» в подтверждение своих требований должно было представить в мате­риалы дела доказательства размера ущерба от повреждения груза заказ­чика, такие как договор поставки, товарные накладные, ценовые прайсы. Добровольное удовлетворение истцом требований заказчика не является подтверждением реальной стоимости товара.
Выдержка из судебного акта
«Материалы дела не содержат доказательств реальной стоимости товара, таких как договор поставки, товарные накладные, ценовые прайсы. Добро­вольное удовлетворение истцом требований Заказчика не является под­тверждением реальной стоимости товара» (постановление Первого ААС от 30.03.15 по делу № А11-8197/2014).
<< | >>
Источник: Аристов Сергей и др.. 70 ошибок юриста. — М.: ООО «Актион кадры и право», — 172 с.. 2016

Еще по теме Ошибка №30.Заказчик требует с перевозчика в судебном порядке возмещения ущерба в размере действительной стоимостиутраченного груза, не предоставляя документального подтверждения его реальной стоимости:

  1. § 11. Определение размера причиненного работником ущерба, порядок его взыскания
  2. § 11. Определение размера причиненного работником ущерба, порядок его взыскания
  3. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения
  4. § 12. Отказ от взыскания ущерба, снижение размера материального ущерба
  5. 3. Документальное подтверждение расходов лизингополучателя на услуги по договору лизинга в целях налогообложения прибылиОфициальная позиция налоговых органов
  6. 14. Документальное подтверждение перехода права собственности на имущество по договору лизингаОфициальная позиция налоговых органов
  7. 10.7 Возмещение ущерба
  8. Определение размера причиненного ущерба
  9. § 4. ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
  10. Определение размера и порядок взыскания ущерба.
  11. возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан.
  12. 19.1. Сущность особого порядка судебного производства и его значение
  13. § 12. Снижение размера материального ущерба
  14. Методология определения ущерба и страхового возмещения по страхованию животных
  15. б) Размер причиненного ущерба.
  16. Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба
  17. § 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность
  18. Право граждан на возмещение ущерба причиненного незаконными действиями должностных лиц
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -