7.1. Научная полемика вокруг понятия «статус»

Исходной клеточкой двухмерного социального пространства выступает статус. Правильное описание статуса имеет в нашем слу­чае принципиальное значение. Когда К. Маркс создавал свой ве­ликий «Капитал» (60-е годы ХК в.), то весь категориальный ап­парат политической экономии он построил вокруг исходной кле­точки — товара.
Именно товар он считал, во-первых, специфичес­кой для экономики, в отличие от других наук, категорией, во- вторых, исходной категорией, из которой можно логически вывес­ти все другие понятия экономики. Так оно и произошло. Эконо­мическая система К. Маркса до сих пор ценится как логически безупречное научное произведение. С ней можно соглашаться или не соглашаться по идеологическим соображениям, но ее нельзя опровергнуть логически. Такую же роль в социологии, по всей видимости, играет понятие «статус».

Под статусом подразумевается позиция индивида в группе или обществе. Проводя далее аналогию с физикой, мы видим, что статус, как и точка, внутри себя нематериален и ничем не заполнен. Это некоторое место, взятое по отношению к другим точкам, телам и системам координат. Статус — это пустое место, ячейка в обществен­ном разделении труда. Рассмотрим подробнее, что же это такое.

Слово «статус» пришло в социологию из латинского языка. В Древнем Риме оно обозначало состояние, правовое положение юри­дического лица. Однако в конце XIX в. ученые придали ему новое звучание. Статус — социальное положение человека в обществе. Социальное положение — обобщенная характеристика, охватываю­щая профессию, экономическое положение, политические возможнос­ти, демографические свойства человека. Водитель — профессия; работ­ник наемного труда, получающий средний по размерам доход, — эко­номическая черта; член демократической партии — политическая характеристика; мужчина в возрасте 40 лет — демографическое свой­ство. Все они описывают социальное положение одного и того же человека, но с разных сторон.

Хотя «статус» чуть ли не самое распространенное понятие в социологии, единой трактовки его природы в этой науке не дос­тигнуто. Ф. Бейтс пишет, что статус принято понимать как обо­значение ранга, места в социальной структуре, связанное с опреде­ленным набором норм. Известно также, что некоторые применяют термин «роль» к поведению, другие обозначают им социальную позицию, третьи — нормативную пространственную неповеден­ческую вещь и т.д.[13]. Для одних социологов статусы — это предпи­санные нормы[14], для других — культурно определенные позиции внутри институциональной системы[15]. М. Вебер рассматривал со­циальный статус в значении престижа и связывал его с высоким положением индивида в обществе.

Классическую формулировку статуса в 30-е годы предложил американский антрополог и социолог Р. Линтон. Он четко отделил статус от роли, говоря при этом, что статус человек занимает как некую ячейку (occupy a status), а роль необходимо играть (play a role). Следовательно, статус — это позиция в социальной структуре, а за ролью стоят определенные мышление и поступки. Если статус указывает на место человека в обществе или группе, то роль — на способ, или модель, поведения. Позиции Р. Линтона придержива­ются если не большинство, то очень многие современные социоло­ги, в том числе автор самого известного в нашей стране зарубежного учебника по социологии Н. Смелзер. С ним согласны и другие со­циологи, в частности T. Маршал и М. Хагопьян считают, что статус указывает на позицию, которая связана с кругом прав и обязаннос­тей, привилегий и обязательств, прописанных законом возможнос­тей или ограничений, признанных публично и поддерживаемых ав­торитетом общественного мнения[16].

Некоторые социологи, в том числе известные (достаточно на­звать П. Сорокина), смешивают два понятия: статус и престиж. По существу статус выступает здесь синонимом престижа. Между тем другие социологи, в том числе специализирующиеся в данной обла­сти, в частности Е. Бергель[17], настаивают на необходимости разли-

чать два понятия — «престиж» и «статус». К примеру, Рейган и Джонсон — оба президенты США. У них одинаковый статус, но разный престиж. Престиж относится к специфическим достижени­ям в хорошо известной или устоявшейся области. «Статус» — поня­тие более широкое, но менее четкое. Престиж удачливого врача со­здан высоким качеством оказываемых им медицинских услуг. Но статус того же врача определяется высоким званием его профессии, которая получила соответствующую оценку в обществе.

Однако П. Сорокин, в отличие от Р. Линтона и Н. Смелзера, понимал под статусом не только престиж, но также социальный ранг. Иными словами, не просто позицию в социальной структуре, а позицию высокую, среднюю или низкую. В повседневном языке чаще всего употребляется именно эта трактовка статуса, и когда хотят подчеркнуть высокое положение человека или страны, то го­ворят, что у них высокий статус.

Кроме этих подходов существуют еще минимум две точки зрения, авторство которых трудно или невозможно установить. Первая позиция заключается в отождествлении статуса и роли, вторая — в приписывании статусу интегрирующей функции. Статус понимается как интегральный показатель общественного положе­ния личности, социальной группы, охватывающий профессию, квалификацию, должность, характер реально выполненной рабо­ты, материальное положение, партийную и профсоюзную при­надлежность, деловые связи, национальность, религиозность, воз­раст, семейное положение, родственные связи и др.

В таком слу­чае говорят о классовом, профессиональном, политическом и т.д. положении человека как о разных аспектах его статуса.

Относительно этих позиций нужно сказать и следующее. Пер­вая неправомерна по существу, поскольку совмещает статическую картину (статус) с динамической (роль как модель поведения), вторая не совсем корректна, так как понятие статуса как самостоя­тельной и четко различимой позиции в социальной структуре ис­чезает. Статус превращается как бы в обобщенный портрет соци­ального положения индивида в обществе. Но для этих целей ис­пользуется специальный термин, введенный американским социо­логом Р. Мертоном, — статусный набор. Он включает сумму всех статусов индивида, а не один-единственный, к тому же очень раз­мытый. Существует и другое обобщающее понятие — социоэконо- мический статус. Он включает образование, профессию и доход.

Таким образом, в понимании статуса сложилось несколько под­ходов: а) стратификационный — статус как престиж, или ранг, в вертикальной иерархии общества; б) функциональный — статус как позиция в социальной структуре общества, функционально связан­ная с другими позициями; в) нормативно-ролевой — отождествле­ние статуса с ролью либо нормами в социокультурном пространстве общества; г) интегративный — объединение в одно понятие статуса множества социальных (профессиональных, экономических, поли­тических и др.) позиций, занимаемых индивидом.

Нормативно-ролевой и интегративный подходы, по всей види­мости, следует признать ошибочными, а стратификационный и функ­циональный, представленные Р. Линтоном, Н. Смелзером, М. Ве­бером и П. Сорокиным, можно объединить в одну модель, которая имеет четыре параметра, описывающих понятие «статус»:

1. Название статуса — состоит обычно из одного слова: мужчи­на, подросток.

2. Определение статуса — описывает сущность статуса и его место в группе или обществе. Примеры определения статуса: адвокат — лицо, профессия которого — оказание юридической помощи граж­данам и организациям, в том числе защита их интересов в суде; акционер — физическое или юридическое лицо, владеющее акция­ми данного акционерного общества.

3. Содержание статуса — совокупность прав и обязанностей, т.е. круг функций, которые выполняются индивидом на данном рабочем месте или на данной позиции. Содержание конкретизиру­ет определение статуса: учитель имеет право оценивать знания уче­ников, следить за дисциплиной, переводить или оставлять их на второй год и т.д.

4. Ранг статуса — место данного статуса в социальной иерархии (высокое, среднее, низкое).

Четвертый параметр статуса связан со стратификацией. Место в иерархии указывает на определенные привилегии и престиж данно­го статуса, но также и на степень распространенности статусов в обществе (см. рис. 7.1).

Высота ранга Высокий

ПРЕЗИДЕНТ МИНИСТР
ДИРЕКТОР
УЧЕНЫЙ
ВОДИТЕЛЬ
УЧИТЕЛЬ
УЧЕНИК
Низкий
Степень распространения статуса в обществе

Рис. 7.1. Ранг статуса

Таким образом, обобщив всевозможные точки зрения на про­блему статуса, предлагаем понимать его как сложносоставное явле­ние, различными аспектами которого выступают престиж, ранг, со-

вокупность прав и обязанностей. Но статус в целом описывает толь­ко одну позицию, занимаемую индивидом в социальной структуре общества.

Статус — синоним позиции. Но он нечто большее, чем только позиция, поскольку существует официальная позиция, которую часто называют должностью, реже — статусом. Совокупность прав и обязанностей проистекает от официальной позиции. Но кроме того, существует неофициальный статус с совокупностью неписан- ных, однако строго соблюдаемых правил. Так, статус главы семей­ства в современном обществе никаким законом не предписан, но соответствующая ему роль выполняется. Неформальные правила поведения предписывают, что низший по статусу должен здоро­ваться словесно, первым же протягивать руку может только выс­ший по статусу. В учреждении начальник отдела, когда коллектив «сбрасывается на подарок», сдает денег больше других, хотя никто его к этому не обязывает. Таково неписанное правило. Если он сдаст меньше, то прослывет скрягой, однако никаких формальных санкций не последует.

Позиция обозначает место в социальном пространстве, или в социальной структуре, которое ассоциируется у нас с набором норм, называемых правами и обязанностями (rights and duties); им также соответствует определенный объем престижа.

Важно усвоить следующее:

• Социальные статусы взаимосвязаны друг с другом, но не взаи­модействуют между собой.

• Взаимодействуют между собой только субъекты (обладатели, носители) статусов, т.е. люди.

• В социальные отношения вступают не статусы, а их носители.

• Социальные отношения связывают между собой статусы, но реализуются эти отношения через людей — носителей статусов.

Ключевые слова и выражения:

Статус, социальное положение, социоэкономический статус, со­держание статуса, ранг статуса.

<< | >>
Источник: Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И.. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, — 398 с.. 2011

Еще по теме 7.1. Научная полемика вокруг понятия «статус»:

  1. Глава 2. Научный статус социологии в начале XXI в.
  2. Тема 9. Полемика в суде
  3. Тема 7. Полемика в суде
  4. 1. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПЛАВАЮЩИХ ОБМЕННЫХ КУРСОВ 1.1.ДЕБАТЫ ВОКРУГ ПРОЕКТА "БОЛЬШИХ НАМЕРЕНИЙ"
  5. 4.2.1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ВИДЫ
  6. § 2. Понятие и элементы административно-правового статуса граждан
  7. § 1. Правовой статус личности: понятие, структура, виды
  8. § 1. Правовой статус личности: понятие, структура, виды
  9. 7.1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ
  10. 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ВИДЫ (Н.И. Матузов
  11. § 1. Правовой и конституционный статус личности - понятие и структура
  12. § 2. Понятие и основы административно-правового статуса общественных объединений
  13. § 1. Понятие и правовой статус органов исполнительной власти