10.3. Трактовки отклоняющегося поведения

Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формы человеческого поведения. В качестве нежелательных оказы­вались гении и злодеи, очень ленивые и сверхтрудолюбивые, нищие и богачи. Резкие отклонения от средней нормы как в положитель­ную, так и в отрицательную стороны грозили стабильности обще­ства, которая всегда ценилась превыше всего.

Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Этот термин, пришедший к нам из английского языка, употребля­ется в отечественной социологии в двух значениях — широком и узком. В широком смысле термин «девиантность» подразумевает любое отклонение от принятых в обществе социальных норм, на­чиная с незначительных, например нарушение пропускного режи­ма в учреждении, и кончая самыми серьезными, в частности убий-

ством. Традиция расширительного употребления берет начало из зарубежной социологии, где, естественно, не используется наше словосочетание «отклоняющееся поведение». Когда американские социологи пишут о том, что девиантное поведение принимает та­кие формы, как криминал (crime), делинквентность, героические поступки, самоубийство, бунт, гениальность, растрата чужих де­нег, сексуальные приставания, наркомания, воодушевляющее ли­дерство и т.д.[62], то они по существу говорят о девиантности в ши­роком смысле.

В узком значении девиантность обозначает незначительные про­ступки, те, что не подпадают под статьи Уголовного кодекса РФ. Для более серьезных форм нарушения специалисты применяют до­полнительные термины, а именно, «делинквентность» и «преступ­ность» (криминальное поведение). В дальнейшем девиантность в широком смысле будет обозначаться словосочетанием «отклоняю­щееся поведение», а узкое значение термина сохранено для обозна­чения незначительных отклонений, т.е. собственно девиации. Ис­пользование словосочетания «отклоняющееся поведение» в качестве общей категории, а трех иностранных терминов — для ее конкрети­зации дает нам определенные терминологические преимущества. Ис­чезает необходимость одним и тем же понятием «девиация» обо­значать разные явления.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение обще­ственного мнения, называется отклоняющимся. Это чрезвычайно широкий класс явлений — от безбилетного проезда до вандализма. При такой постановке вопроса следует говорить о формах и разме­рах отклонения. К основным формам девиантного поведения в ши­роком смысле Я.И. Гилинский и В.С. Афанасьев относят:

• пьянство и алкоголизм;

• наркотизм;

• преступность;

• самоубийство;

• проституцию;

• гомосексуализм[63].

Иногда к ним добавляют азартные игры, психическое расстрой­ство, а также уголовные преступления. Все многообразие форм от­клоняющегося поведения, на наш взгляд, можно подразделить на три группы: собственно девиантное, делинквентное и криминальное (преступное) поведение.

В узком понимании под девиантным поведением подразумевают­ся такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказа­ния, иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность противоправных поступков, или преступлений, получила в социоло­гии особое название — делинквентное поведение. Оба значения — широкое и узкое — одинаково употребляются в социологии.

Таким образом, «отклоняющееся поведение» — собирательный тер­мин, охватывающий три формы — девиантное, делинквентное и кри­минальное — поведения, представляющие собой, по нарастающей, три степени нарушения социальных норм. В итоге образуется некоторый континуум, или шкала отклоняющегося поведения (см. рис. 10.2).

А: Шкала нарастания строгости применяемых санкций

Б: Соотношение объемов трех понятий Обозначение:

— девиантное поведение

— делинквентное поведение

— криминальное поведение


Рис.

10.2. Шкала отклоняющегося поведения: девиантное, делинквентное и криминальное поведение

На рис. 10.2 показаны две проекции континуума. Первая (А) изоб­ражает нарастание строгости санкций от самых мягких, следуемых за нарушения девиантного поведения, до самых жестких, применяемых к преступникам. Вторая проекция (Б) обозначает объемы понятий. Из нее вытекает, что самым широким понятием выступает девиантность, она охватывает наиболее широкий круг явлений, поскольку всевоз­можные мелкие нарушения в быту и на работе совершает большинство граждан (70—90%). Самым узким сектором необходимо считать кри­минальную сферу. Число учтенных преступлений на 100 тыс. населе­ния в 90-е годы составило в США (с учетом всех преступлений) около 15 тыс., в Швеции — 14 тыс., в Дании — 10,5, в Англии и Уэльсе — 9, в Германии — 8,3, во Франции — 6,7, в Австрии — 6,3 тыс. Этот список может быть продолжен[64]. В США 2 млн заключенных, т.е. 25% от сидящих за решеткой во всем мире, хотя население этой страны

составляет 5%. Это абсолютный рекорд. Иными словами, уровень ре­гистрируемой преступности в этих странах колеблется от 6,3 до 15%. В России данный показатель у разных специалистов различен. В одном случае реальная преступность (учтенная + латентная) в 2000 г. прибли­зилась к 6—8-тысячному уровню в расчете на 100 тыс. населения, или 6—8%, а регистрируемая — к 3 тыс.[65], в другом случае она составляет около 6—6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6—6,5%[66]. Критическим же в мировой практике считается уровень преступности, равный 6 тыс. преступлений на 100 тыс. населения, или 6%.

Таким образом, наблюдается парадоксальная ситуация: в стабиль­ных, процветающих странах уровень преступности выше, чем в эко­номически отсталых, в так называемых обществах переходного типа, где неэффективно функционируют правоохранительные органы, а граждане не доверяют властям. Специалисты теряются в догадках, стараясь объяснить коварную статистику. Но цифры говорят сами за себя. Основными причинами этого могут служить два обстоятель­ства. Первое связано с особенностями регистрации. Советская, а се­годня российская милиция, как и другие правоохранительные орга­ны, регистрирует только то, что в состоянии как-то расследовать. Сохраняется давняя традиция доказывать начальству (а не народу) свою способность бороться с преступностью фальсифицированным путем, т.е. путем выборочной регистрации преступлений[67]. Вторая при­чина состоит в том, что в советское время преступность в стране действительно была намного ниже, чем в западных странах. Тотали­тарные и закрытые общества отличаются консерватизмом, неподвиж­ностью социальных процессов, в том числе и криминальных. В Ки­тае или Ираке, которые остаются все еще закрытыми традиционными обществами, несмотря на высокие темпы индустриализации, отмечае­мые, например в Китае, в последнее время, уровень преступности еще ниже. Однако в связи с демократизацией российского общества, началом первичного накопления капитала динамика преступности резко подскочила. Общественное сознание, не привыкшее к подобным яв­лениям, восприняло это явление почти как катастрофу.

Итак, мы рассмотрели общую структуру отклоняющегося по­ведения в обществе, теперь перейдем к анализу его отдельных форм и видов.

Ключевые слова и выражения:

Отклоняющееся поведение, шкала отклоняющегося поведения.

<< | >>
Источник: Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И.. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, — 398 с.. 2011

Еще по теме 10.3. Трактовки отклоняющегося поведения:

  1. 14.4.3. Компенсирующие доплаты за условия труда, отклоняющиеся от нормы
  2. Трактовка прибыли в «Капитале»
  3. 5.2. Капитал: сущность, трактовки
  4. 2. Трактовка права в современной отечественной науке
  5. Социологическая трактовка бюрократии
  6. 3.1. Нормативно-установленная трактовка доходов и расходов коммерческих организаций
  7. 4. Легистские трактовки правового государства
  8. Современные трактовки капитала в западной экономической литературе
  9. 12.2. Современные трактовки прибыли в зарубежной экономической литературе
  10. 9.2. Функциональное и персональное распределение доходов в трактовке Дж. Стиглица и Л. Пазинетти.
  11. 6.7. Современные подходы к трактовке проблем совершенной и несовершенной конкуренции
  12. 7.7. Современные подходы к трактовке проблем совершенной и несовершенной конкуренции
  13. Тема 8 ЭКОНОМИКА ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА. ТЕОРИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ. ПРИНЦИПЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
  14. 10.1. Сущность капитала. Современные трактовки капитала в западной экономической литературе
  15. Социология девиантного поведения
  16. Социология девиантного поведения
  17. 64. Виды трудового поведения
  18. Социология девиантного поведения
  19. Глава девятнадцатая. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ