Принцип альтернативности

прогнозирования связан с возможностью развития объекта исследования и его отдельных элементов по разным траекториям, при разных взаимосвязях и структурных соотношениях. При переходе от имитации сложившихся процессов и тенденций к предвидению их будущего развития возникает необходимость построения альтернатив, т.е. определения возможных путей развития объекта. Вероятностный характер прогнозирования отражает наличие случайных процессов и отклонений при сохранении их качественной однородности, устойчивости прогнозируемых тенденций. Альтернативность исходит из предположения о возможности качественно различных вариантов развития экономики (3 ).

Оценка реалистичности отдельных альтернатив развития объекта может быть определена методом сбалансированности во всех основных направлениях с учетом реальных ограничений по ресурсам, структуре, показателям эффективности, в рамках которых должны разрабатываться сбалансированные альтернативы развития.

Источниками возникновения альтернатив развития экономического объекта в первую очередь служат возможные качественные сдвиги в условиях воспроизводства, например, при переходе от экстенсивных методов к интенсивным. На формирование альтернатив влияют конкретные цели развития производства.

Необходимым условием разработки достоверного прогноза является познание объективных законов развития процессов, выявление на их основе устойчивых тенденций.

Это познание должно базироваться на глубоком изучении достижений прикладных разработок прогнозов, что составляет сущность принципа обоснованности или достоверности. Реализация этого принципа в практических исследованиях обеспечивается соответствующим качеством прогноза и оценкой достоверности и точности полученного результата.

Качество прогнозов безусловно невозможно без необходимой достоверности, однако в более широком смысле определяется их полезностью, реальным спросом на данные разработки в процессе управления.

Достоверность же прогнозов обеспечивается воз-можностью их верификации, априорной на этапе разработки прогноза и апостериорной при анализе причин расхождения прогнозных и реальных характеристик.

Выбор конкретного метода прогнозирования во многом зависит от наличия и качества информационной базы. В данном случае важен принцип наблюдаемости , который обеспечивает исследователя по возможности достаточными и достоверными статистическими данными. В некоторых случаях, особенно на уровне микроэкономики, менеджеры принимают решения в условиях избыточной информации. Поэтому при разработке преимущественно оперативных и краткосрочных прогнозов актуальным становится мониторинг необходимых и надежных данных. Эта проблема решается с использованием современных информационных технологий.

<< | >>
Источник: Антохонова И.В.. Методы прогнозирования социально-экономических процессов. 2004

Еще по теме Принцип альтернативности:

  1. 2.3. Принцип альтернативности выбора
  2. Принцип учета альтернативных затрат или затрат упущенных возможностей.
  3. ЗАТРАТЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
  4. КОНЦЕПЦИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЗАТРАТ
  5. ЗАТРАТЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
  6. 6.1. Альтернативные, частные и общественные издержки
  7. 49. Альтернативные издержки
  8. КОНЦЕПЦИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЗАТРАТ
  9. Идея альтернативных издержек Ф. Визера
  10. Альтернативные издержки и командно-административная система