загрузка...

2.1. Понятие метода прогнозирования

По оценкам некоторых ученых насчитывается более 150 методов прогнозирования. Базовых методов гораздо меньше, многие из "методов" скорее относятся к отдельным способам и процедурам прогнозирования, либо представляют собой набор отдельных приемов, отличающихся от базовых методов количеством частных приемов и последовательностью их применения.

Под методом прогнозирования понимается совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) связей объекта прогнозирования, а также их измерения в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно будущего развития объекта (2, с.29). Более краткое определение дано Э.Янчем: "способ исследования объекта прогнозирования, направ-ленный на разработку прогнозов "(8).

Содержательная интерпретация методов определяется природой, особенностями и закономерностями исследуемых процессов. Оценка будущих состояний процессов и явлений производится на базе уже накопленных знаний о сущности, свойствах и закономерностях существующих или предполагаемых тенденций их развития.

Таким образом, если методологической основой прогнозирования служит теория развития объекта, которая раскрывает существо закономерностей, содержание основных причинно-следственных связей рассматриваемого процесса, то методы прогнозирования позволяют найти меру влияния отдельных закономерностей и причин развития, представить объект прогноза как динамическую сис- тему измеренных с определенной степенью достоверности взаимодействий реальных явлений, факторов, сил общественной деятельности и тем самым дать возможность воспроизвести с определенной степенью вероятности поведение этой системы в будущем (7, с.8).

Сохраняют свою актуальность слова И. Сигела, автора классического труда по прогнозированию технологий "Технологические изменения и долгосрочное прогнозирование" , о том, что успех в прогнозировании зависит не столько от применения тех или иных методов, сколько от сохранения правильной "точки зрения".

Во многих случаях ни один из методов сам по себе не может обеспечить требуемую степень достоверности и точности прогноза, но, будучи использованным в определенных сочетаниях с другими, оказывается весьма эффек-тивным - достоинства одного метода компенсируют недостатки другого, либо они используются в развитии.

Объективная необходимость в комбинировании раз-личных методов часто возникает при разработке прогнозов развития процессов, характеризующихся наличием сложных взаимосвязей.

Использование комбинации методов прогнозирования является одним из путей в решении проблемы верификации прогнозов, рассматриваемой как обобщенная оценка их достоверности, точности и обоснованности. Совпадение результатов прогнозирования, полученных различными методами, является одним из свидетельств их надежности.

Хотя выбор и использование метода являются основным этапом в разработке прогноза, они не гарантируют окончательных достоверных результатов. Процедура разработки предполагает и другие этапы деятельности, среди которых можно выделить следующие:

Прогнозное обоснование, т.е. формулировка целей, задач, исходных данных о структуре объекта и анализируемых процессах, основных факторах, взаимосвязях, разработка предварительных гипотез о закономерностях развития, методах и организации процедур прогнозирования.

Описание внешней среды (прогнозного фона), выявление внешних воздействий на развитие объекта и внутреннего управления, уточнение критериев развития и параметров управления.

Разработка прогнозной модели, т.е. определение ее структуры и составляющих элементов, установление взаимосвязей между ними, которые позволят проследить закономерности изменения процесса.

Разработка при возможности альтернативного варианта прогноза на основе применения подходящих методов прогнозирования.

Оценка достоверности, точности и обоснованности разработанного прогноза, последствий его реализации. Сравнение результатов прогноза с альтернативными вариантами прогноза.

Разработка рекомендаций по управлению развитием процесса с учетом вариантов воздействия внешней среды и внутренней эволюции объекта.

Формулировка задачи по разработке нового варианта прогноза с учетом анализа полученных результатов и новой поступившей информации.

Полезный прогноз является результатом принятия решения из некоторого множества альтернатив, различающихся между собой не только по формальным критериям, но и по их обоснованности и адекватности контексту раз-вития событий. Таким образом, разработка прогноза представляет итеративный процесс, когда результаты каждого этапа могут повлиять на постановку проблемы и ее реализацию.

Поэтому во многих случаях выполнения различных проектов и программ стратегического характера ставится задача оценки состояния анализируемого объекта и разработки прогнозного обеспечения направлений развития, что представляет углубленный анализ возможных ситуаций и последствий принимаемых решений (анализ сценариев или ситуационный анализ).

<< | >>
Источник: Антохонова И.В.. Методы прогнозирования социально-экономических процессов. 2004

Еще по теме 2.1. Понятие метода прогнозирования:

  1. 2. Классификация методов прогнозирования
  2. 2.2. Классификация методов прогнозирования
  3. 2.4.Формализованные методы прогнозирования
  4. Методы прогнозирования.
  5. Антохонова И.В.. Методы прогнозирования социально-экономических процессов, 2004
  6. 2.3. Интуитивные методы прогнозирования.
  7. 1. Теоретико-методологические основы методов социально- экономического прогнозирования
  8. 2.6. Методы планирования (прогнозирования) прибыли
  9. Часть IV. МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 9.
  10. Глава 2 МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
  11. Глава 6 ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  12. Тема 3. Методы социального прогнозирования
  13. Тема 6ФИНАНСОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  14. 16.6. Метод «затраты-выпуск» и его использование для анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике